Predsa Chmelár tvrdí, že ju za-re-zal.
Predsa Chmelár tvrdí, že ju za-re-zal.
A v čom už ten týpek bol "ozajstný" a tí po ňom nie?
A v čom už ten týpek bol "ozajstný" a tí po ňom nie?
Škoda, že dostal infarkt.
Jediní kriminálnici boli a sú komunisti a ich rodinní príslušníci.
Svedkom Polyhistorovým to nemá význam vysvetľovať. Polyhistor má právo byť v akejkoľvek diskusii, bez ohľadu na tému. Jeho 0,55 % vo voľbách je viac ako 99,45 % všetkých ostatných. To len oni ho nechápu a to treba zmeniť.
Chmelára predsa nikdy nie je dosť, všade ho potrebujú :))))))))))))))))
Do debaty boli pozvaní odborníci. Preto nie Chmelár.
Prečo nie Chmelár? 1) Debata bola o sociálnych a ekonomických otázkach. Mal Chmelár akäkoľvek významnejšiu úvahu alebo hoci aj praktickú skúsenosť s riešením sociálno-ekonomických otázok? 2) O úrovni jeho "vedeckých" výstupov možno podebatovať a nebola by to pohodová debatka. 3) Chmelár bol v prvej debate z tohto cyklu, takže nie je vylúčený. A pravdou sú aj výhrady voči spôsobu jeho komunikácie. Mimochodom - ECH by mohol vysvetliť, prečo už nepublikuje svoje články v Pravde, však :)
Tá Šajgalíková nie je náhodou dcéra predsedu SAV? A nie je na ministerstve krátko na to, aby dostala lukratívny flek?
Havel bol hlavne hlúpy slniečkár, ktorý si s komunistami podával ruky a ochraňoval ich.
Vidím, že dnes majú kremľofili pohotovosť. To ste platení na úkol, súdruhovia?
Nie je pseudovedec, naopak, ak si pozriete WOS alebo SCOPUS, je to jeden z našich medzinárodne najcitovanejších vedcov. Nuž nie je prvým ani posledným intelektuálom, ktorí vedeli pomenovať problémy, ale upli sa na najhoršie z možných východísk. Ku cti mu slúži, že určite nie je konjunkturalista.
Tak veru, napr. o riaditeľoch, ktorí nespĺňajú kvalifikačné predpoklady na svoju funkciu a pchajú sa niekam Dankovi.
Áno, v USA zrušili SAV :)
Lenže ten post o tom, že v SAV vidíš boľševikov, si písal aj v prvom článku o SAV. Ďalší diskutant zo Smeru zas na SAV vidí nepriateľov svojej strany a voličov opozície. Asi vás spája to, že neviete pochopiť, že by niekto mohol rozmýšľať inak ako vy.
Treba pozerať na výsledky výskumu, ale aj na to, či vôbec riaditelia niektorých ústavov (konkrétne menovaného) vôbec splňujú minimálne vzdelanostné kritériá na riaditeľa. Potom aj vyzerajú výsledky akreditácií.
to trolluješ tým istým textom všetky články o SAV?
Odporúčame