ma to jeden problem...mam steviu doma,neda sa s tym osladit kava,,,teda da,ale neda sa pit....ale aj pit sa da,,,,,,ale je hnusnaaaaaaaaaaaaa
ma to jeden problem...mam steviu doma,neda sa s tym osladit kava,,,teda da,ale neda sa pit....ale aj pit sa da,,,,,,ale je hnusnaaaaaaaaaaaaa
nie je to tak davno,co tu niekto pisal ,ze zije v zahranici a tam ked ma ZP prebytok,to znamena,ze vybrala viac ako potrebovala,tak to vracaju ludom
ludia sa v Holandsku liecia mariskou a tym padom je menej nemocnych
SLy uplny suhlas,len mala drobnost,ktoru asi malo kto vie,..US,ked rozhodoval o tom,ci si moze sukr.ZP tvorit zisk,tak povedala aj to,ze stat ma tu moznost ako ovplivnit vysku zisku a to obycajnym zakonom....stat ma pravo,na spolocnosti,ktore profituju zo zakonom stanovenom odvode,urcit vysku zisku....a to od 0% do x %.....takze ,stacilo urcit ,0,01% zisku a bol by pokoj
lenze tu nejde len o tvorbu zisku,ide tu aj o prevadzkovu reziu,ktora je 3,5%.....to je tiez dost vysoka suma.....v pripade jednej ZP ,by tieto peniaze presli do jednej ZP....cim by sa zas usetrilo na prevadzkovych nakladoch,aj ked pocitam s tym,ze cast prac.ludi,by preslo do tej jednej ZP.....suma sumarum,zisk+naklady=pekna suma
Rozpočtu pomáha aj zmrazenie niektorých výdavkov na ministerstvách, ktoré naordinoval minister financií Peter Kažimír.
uplne zbytocne debata.....cele to pokaslala prechadzajuca vlada a taktiez sa cudujem Ficovy,ze si poriadne neprecital,co US napisal...taktiez ma zaraza skutocnost,ze stat ma pravo,pre sukromne spolocnosti,ktore poskytuju sluzby v ZP urcit vysku zisku z penazi,ktore su ludia povinny odvadzat ale nic s tym neurobili....to znamena,ze stat moze urcit vysku zisku od 0% do x%...... nezakaze zisk,len ho nepovoli,alebo da len min.ciastku napr.0,1%...vcera som sa dozvedel urcite informacie ohladom ZP....taktiez som sa dozvedel,ze existuje cast novinarov,ktora je platena,za rozsirovanie klamlivych informacii,prave od spolocnosti,ktore maju zaujem o to,aby sa ludia nedozvedeli o co vlastne ide alebo ked tak tak skreslene...su novinari,ktory pracuju,proti US.....je to nagrc
ved si pozri jedno....50 mil.zisk za rok....o kolo by sa znizila strata pre zadlzene nemocnice?....
suhlasim s tebou,ze je to aj o vedeni a systeme v zdravotnictve.....poriadok treba urobit
tu nejde o to,ze by nechceli vystupit,ale su lenivy niekam zajst
ked lakali ludi do 2.piliera,nemuseli nikam chodit
preco ma statna vacsie problemy,co myslis?nie je to tym,ze ta ma pod palcom takmer kazdeho,aj bezdomovca,nezamestnaneho atd.
preco by sa tvorba zisku nedala kontrolovat?
pokial poskytnu sluzby nad ramec bezneho poistenia,ktoru si obcan plati mimo svojich odvodov ,tak je logicke a normalne,ze si z toho beru cast pre svoj zisk,ale nie z beznych odvodov
tie peniaze idu tak ci tak pente....takze si myslim,ze je to uplne jedno...lenze,ked to uz bude raz vyplatene,pojdu uz len do zdravotnictva....mne nevadi,ze je viac ZP,ale tvorba zisku z nasich penazi,ktore mali ist do zdravotnictva...pokial by si vytvorili zisk,sposobom,ze za + ukony si clovek zaplati,mimo bezneho odvodu,tak potom by som nepovedal ani slovo...inak je to cista zlodejiny
este sa ta opytam....tie melony,co tam tecu teraz,nie su aj tvoje?...a otazka dalsie,co je lepsie,zaplatit raz alebo platit dlhe roky?
nie som v druhom piliery...takze ,,,,,????
su moje,ale to neznamena,ze suhlasim s tym,ze si niekto bude tvorit zisk z mojich penazi....netvrdim,ze vyplatenie je stastne riesenie,lebo su to tiez moje peniaze.....alebo hladajme riesenie,na zakaz takehoto zisku
pavol,zbytocny blog.....iba sa certis a to tvojmu zdraviu neprospieva......inak ja suhlasim s Ficom,staci nam jedna,alebo aj 10,ale nech si neberu moje peniaze,ktore tam ja vlozim...je to ciste okradanie
lebo GP potvrdila pravost a nie Lipsic
co je zaujem spolocnosti?chapat sa to da vselijak....napr.Harabin podal v zaujme spolocnosti podnet na GP z dovodu,aby sa v buducnosti taketo chyby neopakovali a ukazal ludom o kolko stat prichadza.....jasne ,ze to nebol jeho dovod...
Odporúčame