co ma kaplan zas zakaz reagovat alebo sa hanbi za to co vypotil?
prepac,ale neuznam zisk na tom,ze niekam musim povinne odvadzat peniaze a niekto si z toho urobi kseft......tu som plne za jednu ZP
snáď by stačilo 2-3 percentá, ale aj to je právna otázka...je,ja tom mam potvrdene z US,ze stacilo to co som napisal 0,1%....toto uz mohla spravit radicovej vlada,ale nechali to tak,zrejme im to tiez vyhovovalo,mali na to vacsinu a urobit zakon by bolo velmi jednoduche
Kaplan,ale to je od teba hnus...taky alibizmus .....asi ti je tazko pri citani sprav o tom ako lacno sa vsetko predalo
tu sa nevyhovaraj na zmarene referendum...tu stacilo len logicky mysliet a nemuselo sa nic predat.....ked sa niekto hra s velkymi cislami,tak chce mat tie velke cisla aj doma a potom to takto dopadne.....
po revolucii sa pisalo,ze komanci mali vysiet,tu je teraz vidno kto by mal vysiet
je to otazne,ze o kolko prideme.....lebo si musis spocitat,ze kolko mil.€ by mali uz vo svojich vrackach,keby bol povoleny zisk....to znamena,ze o tie peniaze by sme tak ci tak prisli
chyba bola s tymto zakonom,stacilo urobit jednoduchu vec a to povolit zisk na urovni 0,1%....tym sme dodorzali podmienku zisku....stat ma na toto pravo,kedze ide o peniaze ludi
v poslednej dobe som si ,ze tento F-gel,ma nejak vela vyjadreni na temu Centes
v inom clanku sa Centes vyjadruje k tomu,ze mu vadi vyhlasenie Fica o tom,ze nebol vymenovany podla ustavy.....nevadi mu,ze sa pravica vyjadruje ,ze bol nevymenovany proti ustavne....tak isto mu nevadi vyjadrenie F-gela a zasahovaniu do US
Naliehavosť tejto výzvy nie je podľa neho samoúčelná...ano ma pravdu,nie je samoucelna,ale ucelna a cielene zamerana na to,aby US konal podla predstav opozicie
tu musim pripomenut slova Huhnavej LU,ruky prec od US a ma pravdu,nechajme to na US ako rozhodne,ci tak alebo onak....maju na to prostriedky,ako to vyriesit.....kazdy ma pravo sa odvolat aj na europsky sud,ked sa mu nieco nepaci...
a tu musim podoknut moj nazor na to,ze po spackej a nedoveryhodnej volbe GP a namietok na US,cim 2 tajtrlici povedali,ze na US su nedoveryhodny sudcovia,je dnes idealna moznost,urobit tu vec,ze GP si vymenuju sami prokuratori bez politikov
je zaujimave,ze slova Fica mu vadia,ked vravi,ze odmietnutie bolo v sulade s ustavou,ale vobec mu nevadia vyhlasenia o tom,ked opozicia vykrikuje,ze je to proti ustavne....tu je viditelny meter,aky Centes meria a podla toho by aj GP vyzerala
pre kriklunov....som za to,aby si GP vybrali sami prokuratori a nie politici
ty uz vies ,ze je to pravda?......alebo je to ako s tym Hanzalom?
Autorom spravy je Suchodolinský a ten si za vsetkym , co tam napisal stoji.....to je v poriadku,ze si stoji za tym,co tam napisal.....otazka je ci je to pravda,co tam je napisane
ked to zoberiem,kolko sme stratili?...keby mali zisk povoleny,tak by si ho vytvorili a bol by asi to co teraz ziadaju
potom ma zaujima,preco US trvalo takmer 2 roky,kym zrusili ten zakon o zakaze zisku ZP...preco asi?nevyhovovalo to niekomu?
ja to nereagujem na to co napisali v Pravde,ale na teba.....uctovna hodnota,zazracne to slovicko....
mna nezaujima ani meciar ani dzurinda,mna zaujima len to,ze sa predalo pod cenu alebo preto,ze sa to predalo....taktiez ma nezaujima uctovna hodnota ale trhova cena....ta je smerodatna....takze aka bola trhova cena toho co sa predalo?....dalej ma zaujima podfuk napr. v SPP,kde bol majetok ohodnoteny na nizsiu sumu a potom sa predal....vies co sa udialo po predaji?novy majitel zhodnotil majetok a zrazu sa zistilo,ze majetok je o xxx sk vacsi ako ked sa kupoval...len tak,z nico nic,bez toho ,aby do toho investovali nejake peniaze......a vies co sa potom udialo?Slovensko muselo dorovnat sumou majetok,aby mu zostal ten podiel aky ma,inak by prislo k znizeniu podielu v SPP......lebo Fico
Za Dzurindu sa pod cenu nepredavalo......mas pravdu,plne s tebou suhlasim ,napis mal zniet takto Za Dzurindu sa predávalo hlboko pod cenu
zrusit ich na slovensku a je pokoj.....jedna nam staci
pozri.Fica som nikdy nevolil,nemal som ani dovod
co ma Kocner s Gorilou?napis
clanok narusil tvoje ego?.....kto tu tvrdi,ze za Fica sa nekradlo?
a co ked bol?kto bol premier?Fico?....tu vobec nejde o to,kto bol premier,ale ze sa to predalo pod cenu
Odporúčame