Príspevky používateľa

• Na obrazovky sa vrátia Vyvolení. Chcú poraziť Farmu?
  

  tak vyhuleny budu v TV

  palokm
  07.05.2013
  13:26
• Gál: Smer znásilnil právo, aby mal vlastného generálneho prokurátora
  

  v tomto mas pravdu....lebo sa hodnotila len tato jedina volba.....zle postavena otazka a na nu bolo aj tak odpovedane...nik neriesil cely priebeh volby

  palokm
  06.05.2013
  09:20
• Drgonec: Podmienky doktríny nevyhnutnosti sú splnené
  

  ked na to tak pozeram,Trnka ziskal 2x viac hlasov ako Centes

  palokm
  03.05.2013
  14:42
• Je na súde, či sa poponáhľa s kauzou Čentéš
  

  pozor,na US sa riesila len ta jedna volba,kedy bol Centes zvoleny,tie ostatne nie.....niekto viditelne zle polozil US otazku na volbu GP

  palokm
  03.05.2013
  11:55
• Drgonec: Podmienky doktríny nevyhnutnosti sú splnené
  

  suhlasim

  palokm
  02.05.2013
  19:14
• Drgonec: Podmienky doktríny nevyhnutnosti sú splnené
  

  moja odpoved je rovnaka,nemaju tam co robit

  palokm
  02.05.2013
  19:12
• Drgonec: Podmienky doktríny nevyhnutnosti sú splnené
  

  jedine vysvetlenie je to,ze nedoveruje sudcom,alebo len tym pravym...tak ako Gasparovic...takze o com to je?

  palokm
  02.05.2013
  19:12
• Drgonec: Podmienky doktríny nevyhnutnosti sú splnené
  

  Macejkova zabranila akurat tak dalsej manipulacii v US......preco sa ozvali v den prijimania zakona?nemas pocit,ze je to nejake divne?

  palokm
  02.05.2013
  18:16
• Drgonec: Podmienky doktríny nevyhnutnosti sú splnené
  

  nie.viditelne nic nechapes.....kto urcil,ze Brnak a Lalik su zastancami Gaspiho?Centes...a tak ako pises zas Orosz a Luby su zastnacami Centesa....tak kto ma rozhodovat?

  Ja tvrdim ze je uplne nepodstatne ktori sudcovia sa to vyjadrili pre SME....ale podla mna to nie je nepodstatne....lebo pokial su to ty co ich namietal Gaspi,tak je jasny vysledok a mam podozrenie,ze to bolo cele ucelovo urobene v den prijimania zakona,aby sa predbehol zakon

  palokm
  02.05.2013
  18:13
• Drgonec: Podmienky doktríny nevyhnutnosti sú splnené
  

  takze,otazka,co tam ten clovek este robi?....na US maju byt ludia,ktory neporusuju ustavu...a pokial ju porusuju,malo sa to davno riesit a ten clovek,tam nema co robit

  palokm
  02.05.2013
  18:06
• Drgonec: Podmienky doktríny nevyhnutnosti sú splnené
  

  viditelne si nepochopil..mne namietky ako take vadia...ja som sa zamyslal nad prvou namietkou,co ho viedlo k tomu....

  palokm
  02.05.2013
  18:03
• Drgonec: Podmienky doktríny nevyhnutnosti sú splnené
  

  tak som sa zamyslal nad tym prvym podanim namietky Centesa.....na zaklade coho podal tuto namietku?boli v nejakom spore,su rodina,nepriatelia....nejak mi to nesedi....on uz na zaklade mien vedel,ze rozhodnu proti nemu?...vobec ho nezaujimalo,ze je to sudca,ktory ma rozhodovat cestne,poctivo podla zakona atd.?.....neviem si predstavit tu vec,ze to urobi bezny obcan na sude a poda namietku voci sudcovi,lebo je za Smer ,SDKu a pod......ja by som bol zato,aby sa tato fraska skoncila a to bez vymenovania Centesa....US by mal dat navrh ,alebo zrusit tuto volbu...ak sa to da... a napr, 3-5 rokov,do ukludnenia tejto SaSkarne,by si prokuratori zvolili svojho GP.....alebo zmrazit GP a vsetko previest na Specialnu prokuraturu

  palokm
  02.05.2013
  15:54
• Drgonec: Podmienky doktríny nevyhnutnosti sú splnené
  

  uz len doplnim...si predstav to,ze to boli zastancovia Centesa,teda ty,ktory boli namietany Gasparovicom a toto by im preslo..co by sa udialo?hlasovali by ty,ktory boli za Centesa....preto je dolezite vediet o koho islo,lebo mi to pripada,ze niekto sa niekoho snazil postrcil do akcie

  palokm
  02.05.2013
  15:27
• Drgonec: Podmienky doktríny nevyhnutnosti sú splnené
  

  dokazes,pochopit to,ze to mohli byt vsetko sudcovia,proti ktorym bol Gasparovic alebo zastancovia Centesa?....pokial sa na tom nedohodnu vsetci clenovia sudu,tak by som ani ja nesuhlasil

  palokm
  02.05.2013
  15:24
• Drgonec: Podmienky doktríny nevyhnutnosti sú splnené
  

  ako prve ,nik nevie,ktory sudcovia to chceli....ked to budeme vediet,tak sa dozvieme aj preco......a ten nemenovany sudca povedal aj to,ze Centes nie je pravoplatne zvoleny ...lenze Sme to uz do clanku nedalo

  palokm
  02.05.2013
  15:10
• Pretáčanie kilometrov sa špekulantom skomplikuje
  

  tak si sa mal do AAA vratit,pripadne podla toho podat trestne oznamenie.....ja som predaval v AAA 2 auta a 2 som aj kupoval......overoval som si stav tachometra aj u povodnych majitelov a stav suhlasil....po predaji tych 2 aut som stale sledoval,ci nastane zmena na tachometri.....nic sa neudialo...ostalo to tak ako som to predal

  palokm
  02.05.2013
  14:50
• Drgonec: Podmienky doktríny nevyhnutnosti sú splnené
  

  US by mal fungovat ako v cechach....tam si takato osoba ani neprdne.....ked US vylosuje sudcov ,tak ty rozhoduju ,bez toho ,aby mohol niekto podat namietku

  palokm
  02.05.2013
  14:38
• Drgonec: Podmienky doktríny nevyhnutnosti sú splnené
  

  podaj navrh,ze Horvath je nesvojpravny

  palokm
  02.05.2013
  14:36
• Drgonec: Podmienky doktríny nevyhnutnosti sú splnené
  

  a kto ma rozhodnut?...ked US sud nie schopny ,vyriesit,ci vylucit aj ostatnych namietanych alebo nie...potom je prirodzene,ze sa ide od zaciatku

  palokm
  02.05.2013
  14:34
• Drgonec: Podmienky doktríny nevyhnutnosti sú splnené
  

  netrva na tych dvoch....trva na prvych vylosovanych,co je podla mna logicke....nelogicke by bolo,keby mali rozhodnut druhy alebo treti vylosovany

  palokm
  02.05.2013
  14:25