Príspevky používateľa

• OĽaNO po tretíkrát navrhuje zrušiť kvórum pre referendum
  

  Asi som menej chapavy, ale skus mi to objasnit ... Mozes na tom priklade aktualneho referenda (o ktorom som presvedceny, ze bolo nezmyselne, a ze len malokto rozumel o co v nom islo) , ako by nulove kvorum zvysilo jeho vaznost? V com by bol jeho prinos iny, okrem toho, ze by sa zakonnou cestou vyhlasil jeho vysledok?

  pedro100
  09.02.2015
  19:17
• Kiska k referendu: Nesúhlas s druhými nesmie byť pokušením nad nimi vyhrať
  

  Mas pravdu, vyskum je proces nekonecny, rovnako tak ludska hlupost a nenavist. Homosexuali neboli vylieceni, len sa konstatovalo, ze nie su chori ci menejcenni (tak, ako v pripade x dalsich socialnych skupin, ktore boli v historii zaznavane a nejakou samozvanou pseudovacsinou dehonestovane, ked uz nie rovno likvidovane) ... A to je rozdiel!

  Ale pokojne skumaj dalej, urcite si rad (a iste nie len ja) precitam o tvojich objavoch a zisteniach. A potom mozeme riesiet aj to ospravedlnenie sa

  pedro100
  09.02.2015
  19:06
• Úrad vlády: výsledky referenda nás k ničomu nezaväzujú
  

  ked sa ti nieco nepaci, tak to nesledujem a nerozoberam ... celkom jednoduche. Velka vacsina ludia ani nevie, ze v prahe nejaky Pride bol a o com bol. A ked uz sme pri tom, mohol by som ti menovat x inych, "nehomosexualnych" akcii, ktore sa vo svete konaju a to co tam ludi predvadzaju, je hnoj nehodny ani zvieracej rise. A co teraz? Zoberieme gulomety a ideme po sebe strielat, alebo ?

  pedro100
  09.02.2015
  18:54
• Úrad vlády: výsledky referenda nás k ničomu nezaväzujú
  

  Išlo hlavne o ochranu detí? Fakt? Tak mi napis, cim su slovenske deti podla teba najviac ohrozovane ... ja by som ti vymenoval desiatky veci, ale homosexuali by tam urcite neboli, a ak, tak niekde na konci zoznamu. A Norskom nestras, dobre vies, ze su to bludy... rovnako ako sa tu niektori snazili presviedcat ludi, ako odrazu usporiadanym a harmonickym slovenskym rodinam zacnu homosexuali kradnut deti. Presne toto som mal na mysli, ked som vravel, ze z tej masy ludi vacsina ani netusila o com vlastne hlasuje.

  pedro100
  09.02.2015
  18:44
• Kiska k referendu: Nesúhlas s druhými nesmie byť pokušením nad nimi vyhrať
  

  tak sa mi zda, ze tu ideologiu homosexualizmu si vytvaras v hlave akurat ty a mas potom problem s ospravedlnovanim sa niekomu, aj ked nevedno komu a za co, ty vyskumnik;)

  pedro100
  09.02.2015
  18:32
• Úrad vlády: výsledky referenda nás k ničomu nezaväzujú
  

  By som bol zvedavy, kolko z tej "masy" ludi videlo v zivote homosexuala, pripadne cim im ublizil, ked maju z nich take fobie. Ja by som skor povedal, ze velka vacsina z nich ani nerozumela o co v tom referende islo a aky malo mat vyznam, len skratka bolo treba zaskrtnut 3x ano. A ked tu clovek tak cita tie nazory, tak sa naozaj dozvie, ze referendum o rodine bolo o vsetkom moznom (napriklad vraj malo zabranit sireniu aids;), len nie o rodine a jej problemoch.

  pedro100
  09.02.2015
  18:13
• OĽaNO po tretíkrát navrhuje zrušiť kvórum pre referendum
  

  Vsak prave o tu platnost ide. A nerozumiem, ako nulove kvorum zabezpeci vyssiu ucast ci vaznost? Ano, napriklad ono posledne referendum by bolo platne ... no a? 20% ludi by rozhodlo o celej spolocnosti. A kludne by mohlo stacit aj 5%, to je akoze ta vysoka vaznost? A za druhe, o com by sa vlastne rozhodlo, ked nas pravny system sposob nalozenia s vysledkami referenda nepozna a je tak vlastne nezavazne. Su systemy, napr. ten svajciarsky, kde si poslanci nechavaju referendom odobrit konkretnu pravnu normu aby tak posilnili jej mandat, ale to nie je nas pripad. A je tiez vela krajin, vyspelych krajin, kde institut referenda ani nepoznaju.

  pedro100
  09.02.2015
  15:18
• OĽaNO po tretíkrát navrhuje zrušiť kvórum pre referendum
  

  Ach jaj ... znizme kvorum a poznajuc nazorovu konzistentnosť subjektu OĽaNO tu budeme mat referendum najmenej 12 krat do roka. Radsej nech sa snazi o ziskanie dostatocne silneho mandatu vo volbach aby mohol realne zastupovat vyznamnejsiu skupinu ludi a presadzovat ich zaujmy, ked mu tak ide o ich dobro. Ale jasne, "torpedovanie" cez referenda s vyuzitim medialnej manipulacie, hoc aj s minoritnou ucastou, je jednoduchsia cesta. A ked uz spomina tie ostatne krajiny, treba porovnavat nie len vysku kvora ale celkovy system plebiscitu, jeho proces a podmienky a regulacie.

  pedro100
  09.02.2015
  14:36
• Procházka je za sprísnenie podmienok na vyhlásenie referenda
  

  nemáš pravdu. Belgicko ako konštitučná monarchia s federalnym usporiadaním záväzné referendá nepozná. Priama demokracia je tam veľmi obmedzená a sú možné len nezáväzné referendá na samosprávnej či regionálnej úrovni. Nakoniec aj preto asi patria tieto krajiny (BE,NL) k najliberalnejsim v oblasti ľudských práv.

  pedro100
  09.02.2015
  13:44
• Analýza: Chromíkovo dobrodružstvo
  

  Ach jaj ... tak este sa tu clovek dozvie, ze ono to deklarovane referendum o RODINE bolo v skutocnosti vlastne referendum na zakazanie ci obmedzenie pohlavneho styku ako prevencia AIDS! Tak to uz ma fakt niekto dost pomylene v hlave alebo sa jednalo naozaj o jednu velku demagogiu zo strany usporiadatelov. Mimochodom, vies v ktorych oblastiach sveta je najvacsi vyskyt HIV a ake su hlavne priciny? A vies ake su spolocenske naklady spojene napriklad s alkoholizmom ci fajcenim? To su omnoho vyznamnejsie faktory ohrozujuce nase rodiny a deti ako hiv ... nemali tu byt uz davno referenda o zamedzeni tychto nastrah podla tvojej logiky?

  pedro100
  09.02.2015
  13:19
• Procházka je za sprísnenie podmienok na vyhlásenie referenda
  

  Prave na to, aby sa zabezpecila co mozno najvacsia legitimita vysledkov referenda a aby sa zabranilo rozhodovaniu nazorovej mensiny o vacsine (napr. ze pri 20% kvore a ucasti rozhodne uz 10% ludi) alebo naopak diktatu vacsiny (nazory niektorych spolocenskych skupin budu vzdy uz z principu minoritne a nikdy by tak nemohli ziskat vacsinovu podporu), na to sluzia regulatory referenda. Ci uz su to limity na jeho vyhlasenie, striktne vymedzenie obsahu a v neposlednom rade aj kvorum na jeho platnost ci urcenie sposobu nalozenia s vysledkami. A tieto limity ma kazda krajina. Ich stanovenie je velmi citlivou otazkou. Ale zdovodnovat fiasko referenda prilis vysokym kvorom je len vyhovorka politikov ci aktivistov o vlastnej neschoponosti zmobilizovat ludi k potrebe vyjadrenia sa k urcitym otazkam a presvedcit ich o ich zmysluplnosti, prospesnosti a uprimnosti. A k tym krajinam .. co viem tak Holandsko referendum nema a Dansko ho ma tiez znacne obmedzene, o pokutach neviem.

  pedro100
  09.02.2015
  00:32
• Lajčák: Západ a Rusko potrebujú dialóg, nie dva monológy
  

  samozrejme, sme v takej pozici, ako sme a tak je zial z pohladu zahranicnej politiky uplne jedno, kto tam sedi ... na ine, ako hlboky predklon sa nezmozeme

  Co sa tyka EU, nemusela by nikam liezt, keby dokazala jednotne vystupovat a hajit zaujmy celeho tohto spolocenstva. Lenze to je zial pribeh z oblasti science-fiction.

  pedro100
  08.02.2015
  23:40
• Tsipras: Záchranný program zlyhal, nechceme ho
  

  nuz ano, ale to nie je zrovna tento pripad. tu sa nejedna o hypoteku, splacanu anuitnymi splatkami

  pedro100
  08.02.2015
  23:08
• Tsipras: Záchranný program zlyhal, nechceme ho
  

  Dobra otazka, aj ked trocha naivna v dnesnom svete. Co spravia? Nuz predsa pozicaju si ... tak ako sa to robilo doteraz. Takto zial v sucasnosti funguje cela svetova ekonomika.

  pedro100
  08.02.2015
  21:22
• Referendum je neplatné, prišlo len 21,41 percenta voličov
  

  Vysledok referenda je vzdy dany polozenou otazkou a odkomunikovanim jej zmysluplnosti a uprimnosti. A ze to v tomto pripade bolo cele zle, o tom svedci jednoznacne vysledok. A zvolene kvorum nie je nestastim, ale jedinym stastim zabezpecujucim legitimitu vysledku. Ale samozrejme je jednoduchsie zdovodnovat vlastnu neschopnost oslovit, mobilizovat a presvedcit masy nevhodnym kvorom. Klesajuca ucast v akychkolvek verejnych hlasovaniach smerujuca pod 30% uroven by mala byt pre politikov ci aktivistov skor na zamyslenie sa a rezignaciu a nie na vytesovanie sa. Nuz ale co, ked ucel to splni ...

  pedro100
  08.02.2015
  21:11
• Súkromné vlaky zdraželi
  

  Nijako ... a preto sa do "okrajovych" trati jednoducho nehrnu. Podstata sukromneho podnikania je totiz v tvorbe zisku a pokial tento nie je ani v dlhodobom horizonte nejako garantovany, tak to nema pre podnikatela zmysel.

  pedro100
  08.02.2015
  20:36
• Referendum je neplatné, prišlo len 21,41 percenta voličov
  

  Nuz z toho co pises, popletene to mas cele hlavne ty . Ak je "referendum jediny nastroj presadzovania vole ludi", ako to, ze vacsina krajin tento nastroj nepozna alebo ho vyuziva len v uzko specifikovanych pripadoch. A urcite sa nejedna o zaostale krajiny plne nesvojpravnych ludi. Za druhe..v referende na rozdiel od volieb ziadny hlas neprepadava... bud je platne, alebo platne nie je. A pokial je, su jeho vysledky vyhlasovane formou zakona (co ale v nasom pravnom systeme este stale nic nemusi znamenat). A nakoniec, neucast neznamena lenivost, ale je celkom legitimny sposob vyjadreania svojho postoja ... inak by sme tu totiz museli mat ucast povinnu. A rovnako,by sa mali zamysliet ti, ktori kritizuju nevhodne kvorum ..kedze je to zase len zlyhanie politikov a aktivistov, ktori nedokazali jasne vybrat temy a presvedcit ludi o ich zmysle a význame tak, aby sa prisli k nim vyjadrit. Alebo si teraz znizime kvorum na 20% ci na 10% aby sme mali uspesne referenda a presadili volu 5% ludi??

  pedro100
  08.02.2015
  20:21
• Referendum je neplatné, prišlo len 21,41 percenta voličov
  

  ako ty vies, ci si mysli 2 mil. resp. aby sme boli presni, 3,5 mil. ludi a ake boli dovody, ze neprisli ??? jasne, boli na lyzovacke, bolo smyklavo, bola zla kampan ... sakra, kedy sa uz dockame idealnych podmienok, aby ludia mohli slobodne vyjadrit svoj nazor a nieco alebo niekto im to neprekazil.

  A pokial ide o temy volebnej kampane ... akoby sme nemali uz 20 rokov skusenost o com v skutocnosti tieto temy su a ako skoncia. Rodina bola temou myslim vsetkych volieb doteraz ...

  pedro100
  08.02.2015
  11:09
• Referendum je neplatné, prišlo len 21,41 percenta voličov
  

  tak potom este stale je tu 60%, ktori sa vyjadriť zaujem maju ... ale vyjadrilo sa 21% !!!

  A o tej kauzalite presvedceny nie som ... rovnako by som mohol totiz povedat, ze iste nerovnovazne podmienky su pricinou vzniku tlaku a napetia (aj v spolocnosti). A aj tu plati zakon akcie a reakcie a to ze budes tlacit na pilu, este neznamena, ze napilis viac dreva.

  pedro100
  08.02.2015
  03:08
• Referendum je neplatné, prišlo len 21,41 percenta voličov
  

  Nuz aj vlazny zaujem o niecom svedci ... a ak 3,5 mil ludi nemalo potrebu sa vyjadrovat alebo sa vyjadrilo odmietavo, tak si treba jednoducho priznat, ze toto nie su problemy, ktore by ich rodinny zivot skutocne trapili alebo nejako ohrozovali a cele referendum bol jeden velky a drahy nezmysel. Nuz a spolocnost nema vytvarat tlak, ale skor podmienky, aby dieta malo otca a mamu a mohlo vyrastat v laske a harmonii. Kazdy tlak totiz vytvara akurat odpor. A pokial ide o "silnu slovensku homoloby" ... zaujimave, ze sa doteraz nejakosi vyrazne neprejavila a bolo vidiet skor ine loby.

  pedro100
  08.02.2015
  02:35