Príspevky používateľa

• Za lepšie služby si pacienti priplatia
  

  a ty si naozaj myslis, ze sa tymto systemom na tom nieco zmeni? to, ci si niekto berie alebo neberie je vzdy vecou konkretneho cloveka, lekara ... a zial, zo skusenosti je to vacsinou tak, kto najviac berie, ten poskytuje najmensi "standard"

  pedro100
  09.02.2011
  18:09
• Za lepšie služby si pacienti priplatia
  

  to je akoze o tej dostupnej a kvalitnej zdravotnej starostlivosti pre vsetkych? zdeformovany americky model?V duchu hesla ... lepsie byt bohaty a zdravy ako chudobny a chory?Kto mi vysvetli ten nadstandart, za ktori si mam akoze povinne doplacat, aby niekto mohol mat este vacsie zisky? Nadstandart moze mat predsa kazdy uz aj dnes,mame tu kopec sukromnych zariadeni a klinik, ktore za vacsie ci mensie poplatky poskytuju rozne viac ci menej kvalitne sluzby.Pan minister moze rovno radsej zrusit cele povinne zdravotne poistenie a vsetko vyhlasit za plateny nadstandart.

  pedro100
  09.02.2011
  18:04
• Za lepšie služby si pacienti priplatia
  

  neni mozne ... kaplan kritizuje koalicne KDH. normalne mas moje plus

  pedro100
  09.02.2011
  17:55
• Slovenské ideologické vlnenie
  

  chodte uz niekde s tymi vasimi danami...kolkoze to ten stat prispieva? 30 mil. EUR na vsetky registrovane cirkvi na slovensku?tak ak toto je suma, ktora tak kole niekomu oci a veri ze spasi nasu krajinu, nech sa paci.Ja vsak vidim, ze z mojich a nasich dani su v sucasnosti financovane omnoho vacsie nezmysly,miliardy utekaju do kanalov, resp. niektorim vyvolenym do vrecka a tam to paradoxne prehliadame. Kam tie peniaze cirkvi idu? (podotykam,ze velka cast su uz teraz dobrovolne prispevky a nie statne).Knazi maju platy minimalne,kostoly a katedraly (ktorymi sa tak radi hrdime aj pred turistami) treba aj z niecoho udrziavat,su to kulturno historicke pamiatky,je tu vychova, socialna pomoc,zdravotnictvo,charita ... casto oblasti,o ktore by sukromny sektor,bez vidiny zisku,ani nezavadil.Takze treba vidiet dve strany mince.Takze som za,hovorme kam idu peniaze z nasich dani,ci su vsetky vyuzivane prospesne,hladajme lepsie riesenia... ale globalne.

  pedro100
  09.02.2011
  16:34
• Mikloš priznal rýchlejší rast cien
  

  ludia prosim, zlozte sa uz tomuto nasmu najsvetovejsiemu ekonomovi na nejaku funcknu kalkulacku, lebo ta jeho akosi casto zlyhava alebo pocita s nejakymi bulharskymi konstantami a potom aby sme si stale tie jeho cisla nejako prepocitavali

  pedro100
  09.02.2011
  15:17
• Štát predá teplárne
  

  ano, niektore ceny surovin isli hore, to je fakt ... ale hovoris akoby sa ceny pre obyvatelstvo 10-20 rokov nemenili. Zdvihali sa niekolko krat rocne za onych cias a dokonca mal nejaky krasavec problem aj s kalkulackou vtedy ak sa pametam, vsak ano? Zisti si, z coho sa sklada cena benzinu napriklad?Cena suroviny je u naj jedna z najnizsich v europe, paradoxne, lacnejsi benzin si chodime tankovat do polska, rakuska. Zvlastne nie? Cena elektriny,aj vdaka tomu, ze sa ako tak podarilo udrzat "zelenu lobby" pod kontrolou na rozdiel napr. od nasich zapadnych susedov, je tiez prestrelena? A my veselo platime viac ...vsak preco nie, ked sme taki bohati.

  pedro100
  09.02.2011
  15:00
• Slovenské ideologické vlnenie
  

  A zase sa vratim kusok do minulosti..ten zapas o vymazanie cirkvi a krestanstva zo slovenska,o zavedenie ateistickeho svetonazoru to predsa uz bol.Likvidacia kostolov,klastorov,nabozenskych symbolov,prenasledovanie veriacich.Ako to cele dopadlo?Boli snad ludia lepsi,slobodnejsi, ludskejsi..bol tu snad raj na zemi?Hovorime, ze europa sa ide odklanat od krestantva k liberalizmu,ako to v nej vyzera?Naozaj nas cakaju uz len lepsie zajtrajsky?Nebude to skor o tom, ze jedno vystriedava cosi ine,podla mna ovela horsie a nebezpecnejsie.Skus sa zamysliet,kam to smeruje a kto taha tie pomyselne nitky a co tym asi sleduje.

  pedro100
  09.02.2011
  10:08
• Slovenské ideologické vlnenie
  

  skusim od konca...suhlasim,politika do kostolov nepatri.o vztahu KDH a cirkvi som uz pisal,nedaval by som tu urcite rovnitko.Akuze ma podporu tato strana?Keby aj hned platilo co si napisal,moznost zasahovania cirkvi do cohokolvek prostrednictvom tejto strany by bolo rovne nule.Takze problem bude niekde inde,nemyslis?Mam obavy, ze tu sa presazuju celkom ine zaujmy,nez zaujmy cirkvi.Je vela biskupov a knazov co si toto velmi dobre uvedomuju a dokazu obhajovat krestanske hodnoty a narodnostatne zaujmy bez politizovania,bez ohladu na vladu (aj ked ano,su tu potom aj ti druhi,ale myslim ze sudny clovek si vie urobit nazor) Vies,ono to tak bolo vzdy.Nie nahodou boli knazi castokrat nositelmi vzdelania, siritelmi narodneho povedomia,nebol tu len temny stredovek.Aj v minulost boli ludia rozni,jedni oddani viere,pripraveni pomahat,bez akehokolvek prospechu,naopak boli prenasledovani,stihani,stravili roky v najtazsich vazniciach.A druhi, tiez "knazi",oddani rezimu,prisluhovaci politickej moci.

  pedro100
  09.02.2011
  09:52
• Slovenské ideologické vlnenie
  

  pises manzel veriaci katolik, ale nechodi do kostola lebo ... nuz uz to je trocha pomylene. ako veriaci katolik nemozem chodit do kostola koli cirkvi, koli fararovi, koli susedom ... podstata by mala byt niekde inde. Ti vsetci mi mozu napomoct, pritiahnut ludi, byt im vzorom,ale vieme, ze nie vzdy tomu tak musi byt.Su to len ludia. A nemozu byt mojim ospravedlnim ani vyhovorkou.V com sa potom podla teba lisi veriaci katolik od neveriaceho ateistu? Fanatizmus nie je dobry v nicom, ani vo viere, ani mimo nej.Ked babka trva,alebo koli krstu vyhana vlastnu rodinu, je to urcite chyba...a nie je to v sulade s jej vierou ani nabozenstvom.Viera sa neda nanutit nasilim,aj ked pokusy tu boli a urcite budu.Obidva pripady vsak hovoria len o jednom, o svojskom vykladani si viery a jej "manipulacie" do nasich potrieb a nedostatkov.A potom je zle nabozenstvo, zla cirkev.Lenze necheme vidiet,ze ono je presne take, aky sme my sami.

  pedro100
  08.02.2011
  23:12
• Sulík: Fico nechápe, čo je odmena za prácu, lebo v živote nepracoval
  

  ved ono to ani teraz od toho OLO nema velmi daleko, resp. od toho s cim to OLO naraba

  pedro100
  08.02.2011
  19:24
• Pravá a ľavá ruka štátu
  

  Zaujimave ... dlhy teda narastli, ok, tak podme ich likvidovat. Len skoda ze som akosi nepostrehol, ako a kedy sucasna nova, lepsia vlada, zvysila platby za "poistencov statu"? alebo akym spososobom zabezpecila, aby vsetky peniaze zo zdravotnych odvodov, skoncili tak kam maju ... v zdravotnictve? Ako sa pricinila o efektivne riadenie zdravotnickych zariadeni a nevyhadzovanie penazi hore kominom, ako sa postarala o spravodlive ohodnotenie lekarov. Alebo aj tu bude zase platit jedine a zarucene vsetko riesiace zaklinadlo - privatizacia?

  pedro100
  08.02.2011
  19:15
• Slovenské ideologické vlnenie
  

  preco myslis, ze by to bolo az take tazke,hmm? ... su ine dolezite rozhodnutia v zivote cloveka a tam az taky ohlad na rady a tradicie mladi neberu a vedia si postavit hlavu. Nie je to tak trochu aj o svedomi kazdeho z nas ... o silnych reciach, aki sme ateisti a nihilisti ale na druhej strane tu barlicku viery v cosi, akosi vo svojom zivote castokrat potrebujeme. Ved co keby?

  A preco potom este najviac aj ti mladi, ktori uz teda tu "traumu" prekonali a ako vravis rodinnemu tlaku ustupili, maju znova potrebu niest svoje deti krstit do kostola, sobasit sa pred bohom atd ... preco im opet nestaci evidencia v matrike, ci odobrenie pana poslanca? preco si to zase dobrovolne komplikuju?

  pedro100
  08.02.2011
  19:02
• Sulík: Fico nechápe, čo je odmena za prácu, lebo v živote nepracoval
  

  ono vlastne, mozno nechtiac, ale vcera to nasa ctena pani premierka povedala celkom jasne a zrozumitelne ... platy, to je to kuzelne a jedine slovo, ktore okamzite preberie celu "koalicnu radu", pri ktorom spozornie aj ten najletargickejsi "zastupca ludu", pohruzeny inak do hrania sudoku. Tak sa nemozeme cudovat, ze tam mame potom samych expertov na platove a mzdove otazky a na posudzovanie zasluznosti za dobre vykonanu pracu.

  pedro100
  08.02.2011
  18:35
• Slovenské ideologické vlnenie
  

  neodpovedal si ani na jednu otázku. ako a v čom konkrétne teba cirkev obmedzuje, čo ti prikazuje alebo nariaďuje? a prečo možno 90% percent slovákov má potrebu sa k nejakej cirkvi dobrovoľne hlásiť a prečo by títo nemohli mať rovnaké práva ako ty a nezaslúžili si rovnaký rešpekt? to či zasahuje alebo nezasahuje cirkev do tvorby zákonov mi môže byť jedno, pokiaľ tie zákony budú dobré a budú slúžiť na prospech väčšiny tohoto národa. a pokiaľ sú zlé, tak ich budem kritizovať a rovnako aj tých, ktorí tieto zákony príjmajú.

  pedro100
  08.02.2011
  17:46
• Slovenské ideologické vlnenie
  

  súhlas ... len mi prosím ťa povedz, kto ťa do čoho núti, kto ti niečo zakazuje, či prikazuje.stojí za ťebou pán farár s bičom a naháňa ťa ráno do kostola,núti ťa niekto sláviť vianoce?Vyznávaj si čo chceš, môžeš fajčiť vodnú fajku a spievať si hari hari, myslím, že každému to bude srdečne jedno. Len skús rešpektovať aj ty ostatných.A neprehliadaj fakt, že väčšina tohoto národa sa mala potrebu prihlásiť k nejakému náboženstvu,mohli rovnako aj k tomu tvojmu.Sú to všetko pokrytci?Tak potom kritizuj ľudí a nie náboženstvo. A k tým symbolom?máš na mysli kríž?možno by stálo sa trocha aj oboznámiť s tým,kde tie symboly vznikli a čo znamenali.Je tiež zaujímavé,že ich častokrát nosia ľudia,ktorí s náboženstvom nemajú nič spoločné.A tiež by možno bolo namieste,rešpektovať svojich predkov a históriu tohto národa,ktorí zrejme mali potrebu sa k niečomu prihlásiť a vyjadriť to,aj prostredníctvom znaku a obecných symbolov.slovensko naozaj nezačína dnes a tebou.

  pedro100
  08.02.2011
  16:57
• Slovenské ideologické vlnenie
  

  nie celkom presne. na slovensku sa k nejakej cirkvi (jedno akej) prihlasilo vyse 90% ludi. Tak akej politickej strany titu ludia su,hmm?Mame tu krestanske strany (resp. aby som bol presny, strany s krestanstvom v nazve) Aku maju tietu podporu? Nejdem tu obhajovat cirkev, tvrdim ze je zle, pokial sa cirkev zamiena s politickou stranou.Pokial si politici prisvojuju alebo sa zakryvaju za cirkev a rovnako pokial mozno niektori cirkevni hodnostari maju potrebu sa presadzovat prostrednictvom politiky.Oboje vedie do zahuby.Nabozenstvo a cirkev by mali ludi a spolocnost nie rozdelovat, ale spajat na hodnotach a principoch, na ktorych vznikali a ktore tu starocia pretrvavali a prekonali mnoho politickych er a izmov.

  pedro100
  08.02.2011
  16:20
• Slovenské ideologické vlnenie
  

  nie celkom, cirkev su v prvom rade ludia ... a ti robia politiku ... bud v duchu ucenia, zasad, hodnot nabozenstva ... alebo aj v rozpore s nimi.

  pedro100
  08.02.2011
  13:38
• Slovenské ideologické vlnenie
  

  Vies,rovnako by som sa mohol divit, preco spusta vyvrhelov,spekulantov a podvodnikov je na tomto svete a pritom nemaju a nikdy nemali nic s tou "prehnitou" cirkvou spolocne.Mozno su moslimovia,mozno jehovisti,mozno scientologovia alebo si hovoria ateisti.Vies, ono ked nieco kritizujem, ocakava sa, ze ja budem lepsi. A cirkev,to su v prvom rade ludia, ti ktori s k nej z akehokolvek dovodu hlasia.A ti su vzdy,aki su,dobri alebo zli.Je teda zarazajuce,hovorit o prehnitej a falosnej "organizacii",ku ktorej sa na druhej strane ma potrebu dobrovolne prihlasit 70-80% ludi.Nehovori to o niecom?A keby sa k tej cirkvi neprihlasilo ani 1%,zmeni to nieco?Bude na slovensku raj?Obavam sa,ze nie,bude to presne to iste,len sa bude hladat iny nepriatel,co za to zlo moze.Suhlasim,cirkev sa musi vyvijat,musi reagovat na aktualne problemy,zohladnovat poznatky,nemoze byt nemennou dogmou,inak speje k upadku..ale principy su dane,tie netrebat menit,len ich treba dorziavat a zit,tak ako ti spominani ludia

  pedro100
  08.02.2011
  13:14
• Slovenské ideologické vlnenie
  

  S prvou časťou nemožno nesúhlasiť..a rovnako platí, že nemožno dať rovnítko medzi medzi vieru, cirkev a nejakú politickú stranu. Naozaj cirkev nerovná sa KDH, aj keď možno na oboch stranách sa nájdu ludia, ktorí by to tak radi videli. A myslím,našťastie, že vačšina našej spoločnosti si tento fakt začína uvedomvať... inak by v kresťanskej spoločnosti nemohla takáto strana živoriť s 8% politickou podporou.Musím sa však len pousmiať nad pasovaním KDH ako jedinej strany obhajujúcej kresťanské zásady.Ak by tomu tak bolo,potom amen s kresťanským slovenskom.Ono totiž nestačí sa na tieto zásady odvolávať v svojom názve či v programe, ono je potrebné v prvom rade sa týmito zásadami riadiť a byť morálnym príkladom.Až tak si môžem vybudovať prirodzenú úctu a rešpekt,ako povedzme niektorí vyššie spomenutí kňazy, sestry.To nie je o zmluve s Vatikánom, ani o zákaze interupcií...to je o službe a pomoci ľuďom.A hoci v definíci to má politik a cirkev možno rovnaké,realitu sami všetci dobre poznáme.

  pedro100
  08.02.2011
  11:19
• Neštátne teplo zdražie
  

  Áno, s posledným odstavcom nemožno nesúhlasiť. Alibistické vyhlásenia o zlom vlastníctve štátu v snahe rozpredaja všetkého majetku sú vlastne len priznaním si vlastnej neschopnosti politikov, ktorí ten štát vedú a nimi dosadených figúrok, ktorých často jediným cielom je na tom štáte sa "dobre nabaliť"

  Prečo by potom inak veľká časť predaného majetku končila opätovne v rukách iných štátnych podnikov a štátu, no samozrejme už nie slovenského. Takže nie je štát ako štát. A čo je niekde zlé inde celkom úspešne funguje. Trocha mám však obavy aj o navrhovanú alternatívu - prevod majetku na samosprávy a obce.Nedávne udalosti okolo vody v bratislave nám len ukazuje, že ani samospráva nemusí byť automaticky tým najlepším a samospasiteľným riešením.Všetko je to o ľuďoch, o tých, ktorí sme si zvolili,že budú obhajovať záujmy štátu, teda nás všetkých.Takže riešenie problému je zrejme celkom inde.

  pedro100
  07.02.2011
  16:03