byt hrdy a obhajovat nemusis,aj ked aj to o niecom svedci.Mne zase vadi, zamerne prekrucanie niektorych faktov a ich vytrhavanie z kontextu,bez objektivneho hodnotenia suvislosti,podmienok a doby v ktorej sa diali.Nikto tu nehovori o glorifikacii slovenskeho statu,nakoniec vznikol a fungoval vo vojnovej dobe.Otazka vsak znie ake boli alternativy, co by bolo keby.je naivne sa tvarit,akoby sme boli pupkom sveta a riadili osud pomaly celej europy.Vtedy neslo robit pstrosiu politiku,bola tu zodpovednost za ludi a nas narod.A situacia mohla byt ovela horsia.A dokonca vela zidov ma odlisny nazor.A pri tom posudzovani by som zasiel aj pred r1938 a mozno by bolo zrejmejsie,preco ten slovensky stat tak niekomu velmi prekazal a preco musel byt jeho prezident rychlo odstaneny,prakticky bez sudu,hoci ludom,ktori napachali ozajstne zlociny a krivdy sa vela krat ani vlas neskrivil a este su dodnes ospevovani.Takze aj o tom historia a jej postoj k nej v rozlicnych narodoch.ten nas sa mi vidi chory


