Slafkovský sa už považuje za Američana. Čo tam po nejakom trapnom Slovensku.
Slafkovský sa už považuje za Američana. Čo tam po nejakom trapnom Slovensku.
Kto nič nerobí, nič nepokazí. Stačí si vybudovať kariéru na mletí hubou a kritike tých čo niečo robia ako to robia zle. Ako Šimečka.
aspoň tušíš o čom píšeš?
Keby ten puk schytal do hlavy, mohol dopadnúť ešte horšie.
namiesto 1700 mm až 200 mm. Tuší vôbec autor o čom píše?
Hlavný problém tej zmluvy je, že bez ohľadu na to aká bude nakoniec cena jednotlivých počítačov a monitorov, tak či tak minú 340 miliónov. V podstate je teda súťaž zbytočná, štát neušetrí nič. Akurát nakúpi zbytočne veľa alebo veľa zbytočných zariadení. Ale tak to v štátnej správe vždy chodilo a chodiť bude - koľko peňazí im pridelia, toľko rozmrdajú. A nakoniec nebude nikoho trápiť že úradník vystavuje pokuty na hernej mašine s grafikou pre 2 veľkoplošné televízory súčasne v akejsi T602-ke alebo v open Office software.
Na papieri sa kúpi drahý herný počítač za 3400 eur a v jeho vnútri budú črevá za 500 eur. Tak sa to bežne robilo. Úradník na ňom aj tak bude robiť len vo worde a exceli.
Letuska prjchadza na palubu 2 hodiny pred odletom. Nie sú tam keď je lietadlo na údržbe. Rovnako môže napísať že nikdy nevidela robiť generálku motora. A dona si konvicu na kávu alebo kávovar čistíte ako často ? A to nehovorím o automatoch na kávu ktoré sa nečistia dokiaľ fungujú. Kamarát robil servisáka, a všetkým radil aby tu kávu nepili. Mali aj stroje ktoré prišli z Talianska a dlhé týždne stáli v sklade. Potom ich previezli na miesto, napojili na elektrinu a vodu a vnútornosti len krátko preplachli vodou. A ešte v ten istý deň naplnili surovinami a sprevádzkovali. A na stenách rúrok nánosy ešte z Talianska. Smrdelo to ako bahno z rybníka.
Pred covidom sa dal Kodiaq s dieslom a 4x4 kúpiť aj za 30 000 v akcii. Za 5 rokov zdražel o polovicu.
Áno, ten problém má každé mesto. Len nechápem prečo policajti postupujú takto alibistický ukladaním pokút. Veď vedia že bezdomovec si z pokuty nerobí ťažkú hlavu. Trestný zákon pozná pojem prepadnutia veci. Rovnako za dopravné priestupky sa vo svete bežne zadržiava auto či iný majetok. Stačí zaviesť do zákona o priestupkoch tento inštitút. Pre bezdomovca či iného asociála je najväčší trest keď mu zoberú alkohol. Sa čudujem prečo to ešte nezaviedli. A určite by sa nezdržiavali tam, kde by vedeli že im polícia fľaše zhabe.
A to ani nespomínam tupelá progresívne ktoré im dávajú peniaze. Pritom musia vedieť že si za ne nekúpia jedlo, ale alkohol, cigarety alebo drogy. Bezdomovcovi treba dávať pomoc vo forme potravín a pitnej vody v naturaliach, Aj keď nem za to skôr vynadá ako poďakuje.
Čitaj poriadne, ju len tak bohapusto nevyhodili, len jej preložili let kým vec neskonzultovali s lekármi.
Počas prímeria neboli hlásené raketové a dronove útoky do hĺbky Ukrajiny, takže v tomto zmysle bolo.
ISW 9.5. napisal:
Rusko tvrdilo, že 8. května zavedlo jednostranné příměří ke Dni vítězství a obvinilo Ukrajinu z jeho porušování, přestože Ukrajina s ruským příměřím oficiálně a veřejně nesouhlasila. Ruské jednostranné příměří ke Dni vítězství a obvinění z jeho porušování nadále demonstrují nutnost, aby jakékoli příměří nebo mírová dohoda byly předem formálně odsouhlaseny všemi stranami a aby zahrnovaly robustní monitorovací mechanismy.
To znamená že prijať rýchlo akékoľvek 30dnove prímerie bez predchádzajúcich rokovaní je vlastne nemožné, keďže je potrebné odsúhlasiť aj " masívne monitorovacie mechanizmy".
A prečo si potom taká veľmoc, za akú sa považuje EU nevie poradiť bez zbraní z USA či Izraela ani v časoch mieru ?
V Rusku zbrane vyrábajú štátne firmy. Na západe súkromné, a tie potrebujú každoročne miliardové zisky. Preto sú západné zbrane násobne drahšie od východných.
Čo z toho že to oznámiš ? Riziko že sa niečo stane v lietadle je v princípe rovnaké ako vo vlaku či v autobuse. Skôr ide o to, ak osoba nemá so sebou vyškoleného zdravotnika, či je v silách prepravcu v prípade problémov zavolať rýchlu pomoc v krátkom čase. Lietadlo potrebuje na pristátie z letovej hladiny minimálne 30 minút za optimálnych podmienok. Ak je nad nejakou pustatinou či nad morom, sú to hodiny. Pri anafylaktickom šoku pritom ide postihnutému o minúty.
A čo z toho ? Zavedú špeciálne sterilné letecké linky ? Prečo si myslíš že všetci výrobcovia potravín píšu na každý obal že ich produkt môže obsahovať stopy alergénov ? To sa jednoducho nedá za bežných podmienok garantovať silnému alergikovi ktorý trpí multualergiou že tam nič z toho nebude.
Stretol som sa s prípadom, keď alergická osoba dostala záchvat v hoteli a musela jej byť privolaná sanitka. Mala silnú alergiu na psa a pri rezervácii ju hotel uistil že v ňom nie sú žiadne zvieratá. Po tom čo sa vec začala vyšetrovať sa zistilo, že napriek tomu že hotel zakazoval vstup so zvieratami, predošlí hostia ktorí mali tú izbu prepašovali cez recepciu v batožine psa. V izbe sa našla psia srsť aj na čalúnení postele v ktorej spala, aj na sedačke. Bežné jednorazové upratovanie takéto niečo nedokáže odstrániť. Myslím že podobné je to aj v lietadle. To by tam museli byť nejaké špeciálne oddelené sedadlá pre alergikov. Ono aj samotný alergik musí dôsledne zvážiť čo všetko mu môže hroziť.
Skôr je to opačne, v USA sú právnici schopní aerolinky zažalovať ak by na palube došlo k alergickej reakcií. A to by ich mohlo vyjsť veľmi draho. Alergik totiž môže zareagovať nepredvídateľne hoci aj na voňavku vedľa sediaceho pasažiera či jeho odev.
Tam kľud nie je od roku 1947. Skôr by sa dalo povedať že to bude len ďalsie ticho pred búrkou.
Odporúčame