To je akože riešenie že sa nútená správa ukončí a budeme sa tváriť že dlhy zanikli ? No v reále nezanikli. A že ľudia sú v problémoch nevinne ? No nesú následky za to koho si vtedy dobrovoľne zvolili.
To je akože riešenie že sa nútená správa ukončí a budeme sa tváriť že dlhy zanikli ? No v reále nezanikli. A že ľudia sú v problémoch nevinne ? No nesú následky za to koho si vtedy dobrovoľne zvolili.
Nie je to zvrátenosť že nútený správca má odmenu 15000 a pritom splátka dlhov je 7000 ? Pekný tunel. Takýmto spôsobom sa to naozaj nesplatí nikdy.
Inak názor starostky je tiež poriadne zvrátený - že veritelia šli do obchodov s Devinom dobrovoľne tak je to ich riziko a netreba im dlhy platiť. To akože každý kto v dobrej viere niekomu niečo predá alebo spraví na faktúru keďže to spravil dobrovoľne, tak môže zostať bez peňazí ? Veď to by bol návrat do doby kešu a rozvrat obchodu. Naopak, mali škody zosobniť tým ktorí zle rozhodovali.
Netáraj, na konci mája sa dozvedeli že do dvoch mesiacov ( koniec júla) musia odísť. Takže nič 2 mesiace nevedia.
V našich podmienkach sú zdravotné poisťovne nezmysel. Úplne by postačoval jeden úrad ktorý by vyberal poistné a následne ho transparentne a spravodlivo rozdeľoval poskytovateľom. V systéme kde niet peňazí je každá súťaž len formálna a de facto je úplne jedno v ktorej poisťovni človek je. Akurát že v jednej sa kratšie čaká na operáciu kolena, v druhej na chrbticu a v tretej na tenisový lakeť. Ale na inú diagnózu zasa dlhšie. Smola je, že človek dopredu nevie na čo ochorie a akú operáciu bude kedy potrebovať. Preto je jedno kde je kto poistený.
Po rozpadu Sovětského svazu na konci roku 1991 přešlo bývalé sovětské námořnictvo pod jurisdikci Spojených ozbrojených sil Společenství nezávislých států a později upraveno samostatnou smlouvou mezi Ruskou federací a Ukrajinou. Po neúspěšném pokusu o anektování Krymu v 90. letech podepsala Ruská federace v roce 1997 s Ukrajinou Smlouvu o rozdělení a o postavení a podmínkách Černomořské flotily, která umožnila lodím přiděleným Rusům zůstat na ukrajinském území až do roku 2017 a sdílet Sevastopolský záliv s loděmi ukrajinského námořnictva. Od té doby Rusko platilo Ukrajině roční pronájem za užívání Sevastopolské základny až do roku 2014.
Zaujímavý článok z roku 2017:
No veď práve to je ten problém, dostať sa k tomu záberu. Na fronte nie je internet a vojak nie je on-line na twitteri. Po skončení bojov sa niečo fotí na propagandistické účely, ale nie je to systematické. Ale ak niekde 2 týždne zúri boj, nie je šanca všetko dokumentovať.
Veď to nevie ani pán Honz.
K podstate:
Rusku ide o vojenské základne Ruska na Kryme ktoré tam boli vyše 100 rokov a ktoré tam mali zostať aj naďalej podľa zmluvy o rozpade ZSSR a vzniku Ukrajiny. Boli tam legálne tak ako Rusi legálne naďalej užívajú kozmodróm Bajkonur v Kazachstane. Problém vznikol keď Zelenskyj tieto zmluvy prestal uznávať.
Mnoho politikov hovorí že cieľom ofenzívy má byť na UA návrat do stavu pred rokom 2014. Lenže to, že to z právneho hľadiska znamená zachovanie Ruskej vojenskej prítomnosti na Kryme, o tom nik nehovorí. Lebo nik nevie čo s tým. Ruské základné na Kryme totiž boli úplne legálne. Takže nie je to jednoduchá vec a už vôbec nie vec, ktorá sa dá vyriešiť zo strany Ukrajiny vojensky.
Je naivné sa domnievať že do NATO môže vstúpiť štat ktorý na základe medzinárodného práva musí na svojom území strpieť Ruské základne. Rovnako je to na Kube kde Kubánci musia trpieť Americke Guantanamo a nič s tým nemôžu urobiť.
Takže ak UA do NATO, tak jedine bez Krymu.
Celá fraška zo strany Ruska sú vojenské základne Ruska na Kryme ktoré tam boli vyše 100 rokov a ktoré tam mali zostať aj naďalej podľa zmluvy o rozpade ZSSR a vzniku Ukrajiny. Boli tam legálne tak ako Rusi legálne naďalej užívajú kozmodrómu Bajkonur v Kazachstane. Problém vznikol keď Zelenskyj tieto zmluvy prestal uznávať.
Mnoho politikov hovorí že cieľom ofenzívy má byť na UA návrat do stavu pred rokom 2014. Lenže to, že to z právneho hľadiska znamená zachovanie Ruskej vojenskej prítomnosti na Kryme, o tom nik nehovorí. Lebo nik nevie čo s tým. Ruské základné na Kryme totiž boli úplne legálne. Takže nie je to jednoduchá vec a už vôbec nie vec, ktorá sa dá vyriešiť zo strany Ukrajiny vojensky.
Písal som o našich oficiálnych a mainstreamových médiách (TASR, SITA, TA3, Pravda, Sme, ...)
Samozrejme, tak ako píšem, v Rusku sú ľudia masirovani opačným smerom, takže to že nejaký alternativec preberá članky z Ruska, tiež to neprináša žiadnu objektivitu.
Never tomu, ORYX už niekoľko dní počty neaktualizoval, navyše ich údaje prichádzajú kvôli overovaniu a prevencii duplicity často až o niekoľko týždňov, dokonca mesiacov. Napríklad v máji sa na Oryxe objavili stíhačky zničené ešte v roku 2022. Takže o skutocnych stratách v súčasnej ofenzíve sa na Oryxe dozvieme najskôr v júli.
Stačí keď si pozrieš dátumy fotiek a videí posledných zaznamenaných kusov ak mi neveríš.
100 000 vojakov ? A kde by ich zobrali ? Či vyrástli na tých poliach ako pšenica ? Či to Konasenkov opäť perlil že Rusi zničili viac Leopardov než koľko ich dodnes bolo vôbec vyrobených ?
Treba si uvedomiť že obidve strany vedú okrem tej konvenčnej aj informačnú a psychologickú vojnu. Jej princípy boli sformulovane už dávno:
1. Zveličovať vlastne úspechy, o úspechoch protistrany mlčať
2. Vlastne straty nepriznať, straty nepriateľa zveličovať
3. Zosmiešňovať a bagatelizovať úroveň nepriateľa
4. Produkovať citovo dojemné scény vedúce k odsudzovaniu nepriateľa
5. Budovať humánny obraz vlastných bojových akcií
Z obidvoch strán sme svedkami brutálnej psychologickej vojny a vymývanie mozgov. Každú informáciu preto treba prijímať uvedomujúc si túto skutočnosť. Vypustené oficiálne správy málokedy odrážajú skutočný vývoj.
Bohužiaľ naše oficiálne médiá sa stali hlásnými trúbami vládnej propagandy, kedysi rozšírení vojnoví spravodajcovia, ktorí sa snažili objektívne mapovať situáciu už prakticky neexistujú. Naopak naše médiá sa oficiálne prihlásili k heslu "stojíme na strane Ukrajiny" čo teda absolútne vylučuje objektivitu Naopak, stali sme sa súčasťou Zelenskeho propagandy.
Geniálny marketing. Ak má ofenzíva úspech tak ju potvrdíme, ak bude neúspešná povieme že žiadna nebola...
Skritizujeme korporácie, a tvárime sa že tie niekoľko týždňov horiace lesné požiare v Kanade a Nemecku na miliónoch hektárov neprodukujú žiadne emisie a nezhoria pri nich žiadne stromy. Keby sa tie miliardy ktoré sa vynakladajú na dotácie do elektromobility použili každoročne na prevenciu a hasenie lesných požiarov, k žiadnej klimatickej zmene by nedochádzalo. Veď ročne lesné požiare spália väčšiu plochu ako má Británia. Koľko je z toho ton CO2 ?
Veď to že vždy hovorili že bude. A teraz stále hovoria že nie je. Tak kedy bude ? Raz nebola kvôli mrazom, potom kvôli blatu, teraz je im v tankoch teplo a v zime im zase bude zima...
52 tankov ? Netrep, keby ich toľko zhromaždili na jednom mieste, tak by im ich Rusi zničili už vopred. A hlavne také veľké sústredenie techniky na jednom mieste by NATO poradcovia nikdy neodsúhlasili. Vojensky by útok s 52 tankami na jedinom mieste nedával žiadny zmysel. Dnešná vojna je o spoluposobeni viacerých zložiek súčasne. Teda tanky kryté diaľkovým delostrelectvom za podpory ťažkej pechoty a letectva ( drony, vrtuľníky)...
Voda je sviňa. A nezabudni že ťa priehrada bola vyše roka delostrelecký ostreľovania z oboch strán. Keď ich odborníci kritizovali, že to poškodenie nemusí vydržať, vojaci oboch strán sa smiali a argumentovali ako ty že je to pevný zelezobeton. Lenže stovky, možno tisíce delostreleckých granátov, v posledných mesiacoch hlavne z UA strany, keďže priehradu ovládali Rusi, spravili svoje.
Zelenskyj je hlupák. Ako môže žiadať OSN a ČK aby poslali ľudí do oblastí kde voda premiestnila a vyplavila množstvo mín z oboch strán ?
Odporúčame