- Neuveriteľne výstižné a trefné.
- Skutočne nie čo dodať.
- Musím s vaším hodnotením len súhlasiť.
- Údaje v jeho blogoch sú v prevažnej väčšine podoprené konkrétnymi linkami spravodajských portálov, kde sa o danej téme hovorí.
- Podľa mňa sa jeho blogy snažia byť objektívne a hlavne zrozumiteľné.
- Hm.
- No neviem, ale s tvrdením v blogu môžem len súhlasiť.
- Nedávno som bol v Poľsku a fakt tam bolo množstvo výrobkov lacnejších ako u nás a niektoré ozaj aj o 100%. Napríklad len obyčajné kaiserky.
- Taktiež môžem potvrdiť, že aj v Rakúsku sú niektoré potraviny lacnejšie /aby nedošlo k omylu netvrdím, že všetky :), ale zopár sa ich tam nájde./
- No a neviem, možno som prehliadol, ale v blogu som nezaznamenal, že by tam bolo písané, že ide o všetky potraviny a ani to, že by sa hovorilo o všetkých okolitých krajinách. Čítal som len to, že by sa mali ceny porovnávať vo všetkých okolitých krajinách. Ale ak som niečo prehliadol, tak pardon.
- No a mimochodom to porovnávanie cien potravín v okolitých krajinách považujem za vynikajúci nápad hodný realizácie.
- Hm.
- V blogu je správne uvedené, že spravodajstvo v slovenskom mainstreame je totálne zmanipulované a nevenuje sa podstatným veciam zo sveta a Slovenska.
- Zameriava sa na nepodstatné veci, typu s Tribulom na horách a podobne, miesto toho, aby informovalo o podstatných veciach z Európy a sveta, ktoré nás môžu nejakým spôsobom ovplyvniť.
- Nielen ako športovec, ale aj celý svoj život som sa snažil byť poctivý a hlavne mať jeden názor, za ktorý som sa nikdy nehanbil a vedel som ho vysloviť a stáť si za ním. Mám veľké šťastie, že mám viacerých takýchto priateľov.
- Nikdy sme neriešili a nemenili svoje názory podľa toho, či ide o koalíciu, či opozíciu, Američanov, Rusov. Dokážeme podporiť, či pochváliť tak opozíciu, ako koalíciu, teda ak je za čo, čo je málokedy.
- Nemenili sme ani svoje názory podľa toho čo sa nám práve hodí. Nikdy sme neboli v žiadnych stranách.
- Každé porušenie zákona je potrebné vyšetriť a vinníkov potrestať - na oboch stranách!
Nemám rád rozoštávanie ľudí.
- Hm.
- Ja som už viackrát v minulosti poukázal na to že palenque, nikdy nediskutuje korektne a je to skôr typický rozbíjač diskusií.
- Nie je potrebné si ho všímať a reagovať na naň.
- No a okrem neho sa tu ešte pár takých nachádza.
- V diskusii je jeden príspevok, že takéto prijatie je hanba Číňanov.
- No ako sa do lesa volá, tak sa z lesa ozýva.
- Dlhodobo ohovárame, a dehonestujeme svojími vyjadreniami Čínu.
- Určujeme im čo majú robiť, ako sa majú správne správať, akú majú mať vnútroštátnu, či zahraničnú politiku a podobne.
- Poučujeme ich po postojoch k Rusku, čo môže robiť a čo nie.´
- Kritizujeme ich za nedodržiavanie ľudských práv.
- Skrátka správame sa k nim ako k malému dieťaťu, ktoré nie je schopné samo rozhodovať a nie je svojprávne.
- Pritom ide v porovnaní s nami nielen čo do veľkosti, vojenskej, či ekonomickej sili, ľudnatosti, technickej vyspelosti o obra, jedného z najväčších na svete.
- EÚ vo svojej arogancii a nafúkanosti už nevie ako sa správať.
- Takže ako sa do hory volá, tak sa z hory ozýva.
- Žneme len to, čo sme zasadili.
- Ale keď tam máme také vedenie a poslancov ako máme, tak sa ani niet čomu čudovať.
- Podľa mňa ide o objektívne zhodnotenie informácie publikovanej v médiách na webe.
- Informácia je neskreslená, doplnená fotodokumentáciou a konkrétnym linkom, kde je možné si informáciu overiť.
- Ide o informáciu o ktorej by čitateľ mal vedieť, aby si vedel spraviť obraz o neobjektívnych informáciách poskytovaných určitou časťou médií.
- Zaujal ma stručný diskusný príspevok jedného inteligentného diskutujúceho, ktorý uvádza "Neviem či je to pravda, alebo nie, ale od tohoto blogera som zvyknutý skôr na haluze."
- Nerozumiem, ako môže niekto napísať, že neviem či je to pravda, keď bloger uvedie presný ink na článok v ktorom sa popisované informácie nachádzajú a naviac uvedie aj fotografiu. Jediné vysvetlenie, že sa neobťažoval si to prečítať a už z princípu namieta. No ale ak to nečítal a neoveril si na priloženom linku, tak nech o tom nepíše.
- No a ak má ten bloger samé haluze, tak prečo ho stále tak usilovne číta?
- Že by pre hejtovanie?
- No každý sme nejaký.
- Peknú a podrobnú odpoveď nájdeš v Eduardovom blogu, ktorý napísal asi pred týždňom inom médiu (nie Pravde). Ak sa nenahnevá použijem v mojej reakcii zopár jeho údajov a fráz.
- Fancúzi patria medzi štáty s najväčšími zásobami zlata na svete a tieto im stále stúpajú.
- Čuduj sa svete, ale nemajú ani jednu zlatú baňu!
- Odkiaľ majú všetko to zlato?
- Jednoduchá odpoveď zo svojich kolónií!
- Ktoré sú to?
- Majú ich viaceo, no pokiaľ ide o zlato, tak toto akože ťažia v Burkina Faso, Mali a Guynei !
- Takže tu máte odpoveď na tie nezmysly, čo píšete.
- Jeden z najbohatších štátov na zlato a nemá ani gram zlata, ale hádajte kto ho má?
- Takže tu je odpoveď, kto okráda Burkina Faso a ostatné kolónie.
- Môže byť tento štát ešte v horšej biede, chorobách a kríze ako je teraz?
- A pre koho je v takom stave?
- No pre štát, ktorý každého poúča, ako sa demokraticky správať k ostatným!
- To je ale pokrytectvo!
- To sú neodškriepiteľné fakty a nie vyfabulované túžby nejakého odporcu pravdy.
- Môj názor je že:
- Vojnu nie je možné schvaľovať a ani podporovať!
- Vojna by mala skončiť a to čím skôr.
- Čím neskôr skončí, tak tým to bude horšie pre Ukrajinu.
- Ak chceme byť objektívny Rusko síce vojnu začalo, no jeho agresia bola jednoznačne vyprovokovaná Ukrajinou a NATO za asistencie USA, Veľkej Británie a iných západných krajín.
- Takže by sme sa nemali tváriť, že vojna začala len tak z ničoho nič.
- Už o tom poskytujú jasné dôkazy nielen tzv. "chcimíri" nakoľko to by nik neuznával, ale tieto dôkazy poskytuje hlavne nové vedenie USA!
- Nie je to však len nové vedenie USA, sú to významní svetoví ale i USA analytici, politológovia ..... .
- Nie je to len nové vedenie USA, či analytici, ale sú to aj vojenskí odborníci, či rôzny USA strategickí plánovači, .... ktorí dané skutočnosti priznávajú.
- Len Veľká Británia, či štáty EÚ na čele s Franciou, ktorá sa snaží si kompenzovať svoje neúspechy v Afrike, ako i aktivizujúce sa Nemecko, sa nemajú záujem na ukončení tejto vojny.
- Môj názor je nasledovný.
- Blog môžem hodnotiť pozitívne.
- Jeho text je vo vzťahu k daným poslankyniam zastupujúcim PS ešte veľmi mierny!
- Je smutné pozerať ešte mladé ženy, ktoré sa správajú ako obyčajné kofy na trhu a takmer nepustia iného k slovu!
- A to ich vyjadrovanie miestami na mňa pôsobilo ako prejav osoby postihnutej vážnejšou duševnou chorobou.
- Čo je to za ľudí aj s ich 72 pohlaviami + ďalšie.
- Prečo sa nezaujímajú o zdravý vývoj populácie ale naopak ničia ju takýmito takpovediac výkrikmi do tmy?
- Prečo ich netrápia podstatné problémy spoločnosti a nie tie ich výmysly?
- Ak sú v diskusii zástupcovia tohto hnutia, väčšinou je to hrozné pozerať. Škoda sa k tomu vôbec vyjadrovať.
- A ešte ak náhodou býva v diskusii, tá čo nevedela kedy vzniklo ČSR a ona sa nememoruje ..... :) , ale mala by, lebo okrem toho, že je strašne hašterivá a konfliktná, tak nič nevie.
- No a Král?
- Možno nie je hviezda, ale v súčasnosti je asi najlepší moderátor.
- Text blogu je smutnú, no pravdivý.
- Môžem s ním len súhlasiť.
- Podľa mňa je to však omnoho horšie.
- A žiaľ nie je tu žiadna politická sila, ktorá by tomu čelila.
- Myslím si však, že do nových volieb vstúpi nová politická strana, ktorú asi založí Z.Kollár a získa veľa a vyhrá voľby.
- Žiaľ mám také tušenie, že história sa bude opakovať a za krátke obdobie "zradí" ľudí, tak ako ostatné!
- No a k diskusným príspevkom, niektoré skutočne nechápem. Napríklad:
- LYDKA: čo do toho pletie ceny odevov, topánok, či kabeliek?? Vie čítať? Bloger jasne píše o niektorých cenách potravín! No a taktiež jasne píše o aké konkrétne potraviny sa jedná. Nehovorí o všetkých potravinách!
- JARONPB: Za čo majú byť poslanci takto platení? Za to že nič nerobia a len škodia Slovensku, či si budujú majetky na ktoré by nikdy nezarobili?? A k cene potravín - aká pochybná argumentácia keď je udaný presne konkrétny tovar + jeho foto + rovnaký reťazec?? O čom to diskutujúci píše? Čítal vôbec blog?
- Blog hodnotím pozitívne.
- Do politiky sa ozaj mieša hocikto.
- Aj my máme združenie, no zameriavame sa len na šport.
- Porozprávame sa o všetkom, ale do politiky sa nemiešame.
- Nedostávame a ani sme nikdy nedostali ani jedno Euro a ani sme oň nežiadali.
- To čo robíme, robíme z lásky k športu a preto, že sa pri športe dobre cítime.
- Ak niečo potrebujeme, tak si to jednoducho sami kúpime, alebo donesieme z domu.
- Robíme to pre radosť a nie pre peniaze.
- A tak by to malo byť aj v iných združeniach, kluboch, či mimovládkach.
- Neuznávam teóriu dajte mi balík peňazí a ja to zariadim.
- Ak si pre niečo ozaj zapálený, tak to robíš s radosťou aj keď možno v skromnejších podmienkach.
- Keď sme chceli meniť žinenky a nejaké iné drobnosti, tak aby sme nezaťažili rodinné rozpočty, tak sme spravili zopár brigád a peniaze sme si zarobili. Takže sme zas nikoho o nič nežiadali.
- Pre pár hodín práce, ktorou sme si zarobili sumu čo sme potrebovali nám koruna z hlavy nespadla.
Pre stredoslovenský Bača.
- Adrien BOCQUT práve vypovedal pred komisiou Bezpečnostnej rady OSN.
- Myslím si, že OSN má dostatok možností si overiť, či bol ako tvrdí v Poľsku na hraniciach s Ukrajinou, či počas pomoci ukrajinským utečencom prekračoval poľsko-ukrajinské hranice, alebo nie. Preveriť to musí byť malina.
- Taktiež musia byť záznamy, či mal pridelenú takú úlohu v ktorej mal zásobovať lieky pre utečencov (od niekade ich musel aj brať) a či mal za úlohu aj tieto niekedy doručiť do nemocnice v Kyjeve, či jeho okolí.
- Okrem toho nebol sám.
- Skrátka OSN nemôžu byť až tak bezmocní a buchnutí na hlavu, aby si to nevedeli preveriť či bol alebo nie.
- Mne osobne je to jedno, len budem rád, ak sa to už konečne pravdivo dorieši, aby sa svet dozvedel pravdu, kto sú tie zvieratá, čo to spravili.
- Takže keďže som tam ako stredoslovenský Bača nebol (alebo Ste tam bol?), tak si radšej počkám na ostatné dôkazy ako Ukrajinskej, tak i Ruskej strany a následne na závery vyšetrovania.
- Gratulujem.
- Prvý nedeštruktívny komentár (teda aspoň čo som čítal).
- Dokonca s vyjadrením svojho názoru, ktorý neosočuje a nedehonestuje iných.
Pre maguso:
- Nerozumiem, čo má Rusko spoločné s pálením kníh, ničením kostolov, zákazom opozičných strán, zákazom opozičných médií, bránením vierovyznania, ostreľovaním Donecka, Luhanska, kde žilo ruskohovoriace obyvateľstvo ...... po roku 2014, upálením Rusov v Odese, .......... .
- Maslo má na hlave každý, ale nehádžme na Rusov to, za čo nemôžu.
- Pekne to popísal jeden zahraničný politológ.
- Ak sedíte za stolom a jeden z prísediacich Vás pod stolom stále kope, a Vy sa postavíte a začnete sa brániť, tak pre ostatných Ste AGRESOR, no pravda je úplne iná.
- Alebo ak použijem biblické "Nech hodí kameňom ten, čo je bez viny".
- Takže asi tak.
- Hm.
- Nakoľko som danú reláciu nevidel pozorne som si prečítal blog.
- Ak je to tak ako píše bloger, je to veľká nehoráznosť a STV by to mala riešiť.
- Novinár, redaktor, ..... by mal byť nestranný.
- Svoje názory môže mať, ako každý, ale nemôže sa nechať uniesť aby nadržiaval niektrej strane - a to už ani nehovorím ak to robí úmyselne.
- Taký redaktor by mal byť prepustený.
- Potom by mal možnosť ísť do súkromného média (ak mu to budú tolerovať, alebo ak to bude s ich zameraním).
- Prípadne najlepšie založiť si vlastnú reláciu a tam šíriť svoje názory (je sloboda, takže by mu v tom nik nebránil).
- Tam sa môže "vyšantiť" ako len chce a propagovať svoje názory.
- No a na počte jeho poslucháčov sa potom odrazí, akú podporu má v spoločnosti.
- Pokiaľ však je poznám Jančkárovú, je to jedna neobjektívna redaktorka, nahrávajúca progresívcom, liberálom a komunite LGBTI ...... a ďalších 72 pohlaví.
- Takže s autorom blogu len súhlasím.
Odporúčame