A najlepší sú takí, čo diskutujú stále sami so sebou.
Ten jed z nich len tak srší.
A najlepší sú takí, čo diskutujú stále sami so sebou.
Ten jed z nich len tak srší.
Majkjo, vidím, že si inteligentná osoba majúca prehľad aj z histórie a tak vieš čo píšeš.
S osobami ako Ty sa dá aj diskutovať a viesť nejakú polemiku, čo sa o väčšine zatiaľ tu diskutujúcich povedať nedá, takže sa na ich príspevky neoplatí ani reagovať.
Presne si to vystihol to čo popisujú sa dialo v päťdesiatych rokoch a v značne obmedzenom rozsahu začiatkom šesťdesiatych rokov. Aj západní politológovia, ktorí sú aspoň trochu objektívni hovoria, že 70-te, 80-te roky už boli bez takýchto problémov.
Napríklad taký Ringel nemá ani zdanie čo to bolo obdobie McCarthizmu v USA, ako boli ľudia bezdôvodne prenasledovaní, zatváraní, týraní a aj popravení. To mu ale nevadí, lebo o to nič nevie.
Je treba oddeľovať to, čo bolo dobré, od toho čo bolo zlé. A zlé všetko nebolo.
Žiaľ teraz si trendy len keď nadávaš na to čo bolo, lebo ináč si vyvrheľ a pritom len málokto z tých čo sa tak vyjadrujú vie, ako to bolo.
Fico je skompromitovaný. Bez boja sa však nevzdá. Nájde nejakých mladých ktorých tam dosadí a do parlamentu sa zrejme dostane aj na budúce.
Pellegíni nemá ponúknuť nič nové. Po celú dobu bol Smerák, zúčastňoval sa na jeho konaní a schvaľoval ho. Ide tu len o jeho ego a snahu odtrhnúť si ešte väčší kus koláča. A o tej suite okolo neho sa ani neoplatí hovoriť.
Ako som už písal nižšie k inému príspevku, práve som to počul v oficiálnych správach na TA3, a to presne tak, ako to popísal autor.
Okrem toho, akú inteligenciu môže mať človek, ktorý uverí, že nejaký pracovník ruského zastupiteľského úradu by poslal emailom informáciu o pripravovanom otrávené českých politikov na BIS.
Však by si pre takú banálnu vec v podstate podpísal rozsudok. Takýto dôvod ako to obhajuje teraz ČR by nedali ani do nejakého slabomyseľného seriálu.
Je úplne jedno, či sú Parlamentné listy konšpiračný web, alebo nie.
Hlavné je, že je to pravda.
Práve som so počul aj na slovenkej TA3 a to presne tak, ako to popísal autor.
Keby si čítal ten blog, tak by si videl, že tam uvádza, že tých ľudí je potrebné vymeniť, ale transparentne, na základe výberových konaní a nie pchať si tam rodinných príslušníkov alebo iných neodborných straníkov, atď.
Takže stačí len pozorne čítať.
Píše presne to a poukazuje na to čo mu vyčítaš.
Takže mu v podstate vyčítaš to, že má rovnaký názor ako Ty.
Čítať s porozumením :).
Áno, za násilné trestné činy by mali byť podstatne vyššie tresty.
Na druhej strane to neznamená, že ak niekto kradne, neporušuje zákon a nie je ho potrebné potrestať.
Takže nie je možné porušovanie zákona obhajovať tým, že však ja som len predával drogy, robil cigarety, ....... .
Závažnosť spáchaného trestného činu by sa mala odzrkadľovať nielen vo výške trestu, ale taktiež v zaradení väzňov do jednotlivých skupín stráženia v minulosti nazývaný aj nápravno-výchovná skupina.
Pre nenásilnú trestnú činnosť menšej spoločenskej závažnosti, existujú aj tzv. otvorené oddelenia, kde väzeň žije v podstate bez stráženia a cez deň chodí normálne do práce a to úplne sám.
Áno pobyt vo väzení pre normálneho človeka, je skutočne utrpením. Žiaľ zatiaľ sme nevymysleli nič lepšie.
Hm.
No neviem.
V Švédsku boli dlho bez opatrení a rúšok, no posledne, čo prišla kamarátova dcéra zo Štokholmu, hovorila, že sa to tam diametrálne zmenilo. Neviem ako je to dnes, no informácia pochádza asi spred mesiaca. Nespomínala, že by malo ísť o nejakú tragédiu avšak správanie ľudí sa zmenilo, čo bol dôvod aj jej návratu na Slovensko.
K situácii vydala údajne aj vyhlásenie ministerka zdravotníctva, ktorá uviedla, že ich opatrenia fatálne zlyhali a cestu ktorou sa Švédsko pôvodne vybralo skritizovala, ako nesprávnu a neúčinnú.
Ragulienka, myslím k tomu nie je čo povedať.
Zhodnotila si to správne.
Súhlas.
Hm.
V článku je podľa mňa dosť správnych postrehov.
Ale nemôžem v absolútnom zmysle súhlasiť z myšlienkou, že poslušnosť v dospelosti pôsobí "retardačne". Samozrejme sú tu určité hranice. Ale ak by sme to brali doslova podľa článku, znamenalo by to, že schvaľujeme "anarchiu".
Dobrý blog!
Diskutujúci by si mali prečítať anglickú, francúzsku, nemeckú, DOBOVÚ literatúru FAKTU a tam sa im otvoria oči. Nie čítať dnešné úplne od reality odtrhnuté tvrdenia.
Veľmi zaujímavé je čítať, záznamy z odpočúvania najvyšších nemeckých dôstojníkov uväznených v Anglicku. (Hm uväznených - boli tam na zámočku s parkmi, ako na drahej zahraničnej dovolenke). Je to síce veľmi rozsiahle čítanie, no stojí to za to. Tam získate skutočný prehľad nielen o tom, čo robili jednotlivý nemeckí velitelia Werhmachtu, ale hlavne koho sa báli a ktoré vojská ich porážali mesto za mestom.
Kto nechce čítať môže si to vypočuť aj v dokumentárnych filmoch BBC (pre tých čo majú stále pripomienky, že Rusi to skresľujú - BBC nie je RUSKÁ, ale BRITSKÁ televízna a rozhlasová spravodajská verejnoprávna spoločnosť).
Ako športovec som sa neraz stretol s ruskými športovcami a môžem povedať, že tie stretnutia boli príjemné. To isté ale platilo aj o športovcoch z iných krajín.
Sulík - Kočner - Hnus.
A to sa nehanbí byť ministrom.
To je morálka.
Dobre napísané.
Z iného pohľadu o tom písal už 2.5.2020 bloger Eduard pod názvom.... Naozaj chcú otráviť českých politikov ? ...
Oplatí sa prečítať.
Áno, sudca je ústavný činiteľ a tak by sa mal aj správať - mal by byť príkladom. Áno, ústava je najvyšší zákon, z ktorého vychádzajú ostatné. Nezabúdajte však, že čo nie je zákonom zakázané je dovolené! V ústave nie je zakázané sudcom sa vyjadrovať. Preto by sa z morálneho hľadiska sudcovia mali vyjadriť. Keby sme brali do úvahy váš argument, tak v ústave nie je ani písané, že sudcovia majú povinnosť dýchať, či jesť, a predsa dýchajú a jedia. Podľa vás by to nemali robiť, lebo takúto povinnosť nemajú vymenovanú v ústave. Taktiež nezabúdajte na právne princípy ako napr. MRAVNOSŤ A PRÁVO SÚ MATKA A DCÉRA, kde mravnosť je MATKA.
Niečo pre diskutujúcu 7885dagmar.
Keď má tak v obľube príslovia na ňu sa zrejme bude vzťahovať nasledovné.
TRAFENÁ HUS ZAGÁGA!
A táto zagágala poriadne.
Áno, presne tak je to v článku písané.
Ide o pejoratívnu činnosť, ktorú toto sloveso označuje a tak to aj autor blogu myslel.
Plne tomu rozumiem, lebo slová sú len symboly a dôležitý je ich význam, či obsah.
Odporúčame