Príspevky používateľa

• Tisíce ľudí protestovali proti vláde. Ulicu, kde býva Matovič, uzatvorili
  

  Čiže keď prišlo demonštrovať proti vláde 0,0x % obyvateľov Slovenska, znamená to, že 99,xxx% je spokojných s vládou. Aspoň tak som to tu čítal, počas protificovských demonštrácií, ktoré boli omnoho početnejšie.

  Niet sa dnes čím chváliť.

  Peter.Petko
  17.11.2020
  20:09
• Mikas vydal vyhlášku. Zamestnávateľ môže kontrolovať testy na Covid-19
  

  Ako trolling pekné. Ale ako by povedal víťaz, všetko je v sú-la-de so zákonom.

  Peter.Petko
  30.10.2020
  23:43
• Podľa Čaputovej nie je možné otestovať všetkých. Matovič zdravotníkom verí
  

  Tak sa priprav, že podľa súčasného stavu od pondelka do verejných budov a k zamestnávateľovi, ak pracuješ, len s negatívnym výsledkom testu. Vyhláška hygienikov je už na svete.

  Btw. ten, kto neabsolvuje testy, nejde do karantény.

  Veľmi slabo trolluješ

  Peter.Petko
  30.10.2020
  18:22
• Podľa Čaputovej nie je možné otestovať všetkých. Matovič zdravotníkom verí
  

  Troll alebo si úplne mimo? Pozri sa, ako to vyzerá v ČR, kde tiež nasadili armádu, a potom sa zamysli.

  Peter.Petko
  30.10.2020
  18:19
• Podľa Čaputovej nie je možné otestovať všetkých. Matovič zdravotníkom verí
  

  Hlavne však podľa vyhlášky ÚVZ nebudú môcť do práce, do verejných budov a pod. ak nepredložia negatívny výsledok testu. A navyše nemajú ani nárok na PN, na rozdiel od pozitívnych.

  Peter.Petko
  30.10.2020
  17:53
• Čo hovorí štúdia, pre ktorú lekári vybili premiérovi poistky?
  

  A preto je covidovými pacientami vyťažená takmer polovica vyčlenených jisiek a spol. pri akútnom nedostatku personálu na OAIM. Ty si dobrý trololo.

  Peter.Petko
  30.10.2020
  17:47
• Vydieranie zamestnancov s testami? Môže to byť trestný čin, odkazujú firmám právnici
  

  Už sa môžte ukľudniť, podľa nariadenia ÚVZ bude plošne zakázaný vstup do verejných budov, objektov zamestnávateľov a pod. s výnimkou osôb, ktoré sa preukážu negatívnym výsledkom testu.

  Peter.Petko
  30.10.2020
  17:38
• Čo hovorí štúdia, pre ktorú lekári vybili premiérovi poistky?
  

  To je síce pekné, len akosi pri chrípke nedochádza k takému vyťaženiu nemocníc ako pri koronavíruse. Nehovoriac o tom, že uvoľnenie opatrení prináša jeho rýchlejšie šírenie a následne aj počet hospitalizovaných. Bude to ešte "zaujímavé".

  Peter.Petko
  30.10.2020
  17:26
• Druhý deň pilotného testovania odhalil 2207 infekčných ľudí
  

  Si asi chýbal na matematike. Ak pri plošnom testovaní vychádza pozitivita u 3-4% na veľkej vzorke, hoc v najpostihnutejších okresoch, tak asi nebude problém prepočítať, koľko je to na celé Slovensko aj pre prípad, že bola pozitivita nižšia, napr. 2 %

  Peter.Petko
  25.10.2020
  12:04
• Druhý deň pilotného testovania odhalil 2207 infekčných ľudí
  

  Problém je akosi v tom, že "karanténu" ako ospravedlniteľný dôvod neúčasti v práci si netestovaný vybrať nemôže.

  Peter.Petko
  25.10.2020
  11:59
• Križan: Nárok na pandemickú PN nie je. Pre medzeru v zákone
  

  Zase si nepochopil. Obmedziť sa majú nevyhnutné cesty. A v tomto prípade je to aj návšteva cintorínov, keďže sa tam premiešavajú ľudia. Pokojne môžu nariadiť aj zákaz chodenia do práce s výnimkou kritickej infraštruktúry, ak by si chcel argumentovať stretávaním sa ľudí. Len potom by nikto nedostal mzdu, a to by si asi nepáčilo.

  Peter.Petko
  24.10.2020
  21:05
• Križan: Nárok na pandemickú PN nie je. Pre medzeru v zákone
  

  Snáď by si len nespochybňoval ústavnú sudkyňu a ďalších ústavných sudcov prevažne dosadených Smerom, ktorí rozhodli, že vyhlásenie núdzového stavu nebolo v rozpore s ústavou.

  Peter.Petko
  24.10.2020
  17:49
• Križan: Nárok na pandemickú PN nie je. Pre medzeru v zákone
  

  Ty si vyštudoval právo v Plzni alebo Ti diplom zaplatil otec? Karanténa a zákaz vychádzanie sú dve rozličné veci. Btw. už z logiky veci karanténa platí len tých s nejakou nákazou a podobne.

  Peter.Petko
  24.10.2020
  17:36
• Križan: Nárok na pandemickú PN nie je. Pre medzeru v zákone
  

  Nikto ani nič nariaďovať nebude. Pointa celého je úplne v inom, a to v obmedzení voľného pohybu s určením výnimiek. A to je už zverejnené tak, aby to bolo všeobecne záväzné. Či ty pôjdeš alebo nepôjdeš na test, nikoho nezaujíma, ak ale náhodou ťa niekto skontroluje či udá, tak môžeš mať nez testu smolu.

  Peter.Petko
  24.10.2020
  17:33
• Križan: Nárok na pandemickú PN nie je. Pre medzeru v zákone
  

  Ďalší absolvent vysokej školy života? Izolácia je nariadená len pozitívnym (tí majú nárok na PN). Inak platí zákaz vychádzania, čo je niečo úplne iné.

  Peter.Petko
  24.10.2020
  17:21
• Križan: Nárok na pandemickú PN nie je. Pre medzeru v zákone
  

  Ty šialenstvo. Práve preto sa kopa ľudí vybrala na cintoríny v piatok, aby sa pekne premiešali. Je to síce ťažké pochopiť, ale cieľom opatrení je práve zníženie mobility a nie "trajdanie" ľudí krížom krážom. Žiaľ, mŕtvym už nepomôžeme, ale živí ešte majú šancu.

  Peter.Petko
  24.10.2020
  17:20
• Križan: Nárok na pandemickú PN nie je. Pre medzeru v zákone
  

  Všetci doteraz zomreli na pľúcnu formu covidu. Len tieto úmrtia sú v oficiálnej štatistike a aj preto je počet nízky. Potvrdenie príčiny si žiada pitvu, čo sa pri stúpajúcom počte úmrtí nebude stíhať. Metodika sa preto nepochybne zmení.

  Peter.Petko
  24.10.2020
  17:14
• Križan: Nárok na pandemickú PN nie je. Pre medzeru v zákone
  

  Absolvent vysokej školy života - odbor právo?

  Nikto ťa nenúti ísť na test. Ale platí núdzový stav s obmedzeniami, teda tvoja povinnosť je preukázať dôvod vychádzania.

  Peter.Petko
  24.10.2020
  17:06
• Križan: Nárok na pandemickú PN nie je. Pre medzeru v zákone
  

  Sú len preto, že počas núdzového stavu nie je možné zakázať vychádzanie v režime 24/7.

  Peter.Petko
  24.10.2020
  16:53
• Veľká hra o tvár vidieka
  

  Dosiahnuť sa to dá nastavením dotácií. Kto chce, môže ďalej mať veľké lány, ale podpora bude nižšia. "Asi" je o dosť náročnejšie pestovať ovocie, zeleninu, chovať zvieratá, než vysiať xx hektárové lány technických plodín či obilia.

  Peter.Petko
  31.08.2020
  12:54