Ale bude tak 20-30.000ová lokalita
Tak si schválne spočítaj, kto koľko diaľnic odovzdal. Ale jasné, že urban legend o Dzurindovi sa hodí, keďže Smer za 12 rokov nedokončil nič v normálnom režime a za normálne peniaze, ešte aj R1 je predražená.
Ďalší analfabet alebo len troll. Zisky "vyvážajú" PO zdanení. Rovnako ako ty dostaneš, ak pracuješ, mzdu po zdanení. Nič Ti ale nebráni z tejto mzdy hneď polovicu niekomu venovať.
Poďakuj sa Richterovi a Smeru, ktorí takéto pravidlá vyplácania penzií nastavili. Neviem o tom, že by sa Richter označoval za pravicového liberála.
Problém tvojho trollovania a zľahčovania je, že v trestnom konaní sa najskôr preveruje, či vôbec bol spáchaný trestný čin, následne sa začína trestné stíhanie vo veci a prípadne sa vznáša aj obvinenie voči konkrétnej osobe. Na vznesenie obvinenia je už potrebný istý rozsah dôkazov, a to nielenže došlo k trestnému činu, ale že získané dôkazy nasvedčujú, že trestný čin spáchala konkrétna osoba.Toto sa javí ako čistá účelovka a bude zaujímavé sledovať, či a kto bude obvinený pre krivé obvinenie.
Z právneho hľadiska má Mečiar pravdu. Ide o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, v takýchto sporoch je rozhodujúca znalecká cena. Iná vec je, či mu tých pár eur stojí za to, že sa roky naťahuje o jeden podiel.
Právne si úplne mimo. Bývalým vlastníkom by nedoplácal nič. Sa mu čudujem, že sa súdi o pár stovák, najmä, keď to už trvá štyri roky. Práve čas sú peniaze.
Myslíš tie banky, do ktorých bolo potrebné naliať cca 100 mld. korún, lebo boli po Mečiarovi totálne na dne?
Ešteže existujú tzv. dodatkové tabuľky, keďže parkovanie upravujú značky, nielen pruhy.
Ty si zase mudrlant. Štát sa "postará" tak, že buď klesne hodnota novopriznaných dôchodkov alebo bude potrebné výrazne zvýšiť dôchodkové odvody (počet pracujúcich, ak neprídu migranti napríklad z Ukrajiny a spol. klesne) alt. zvýšiť dane. Už teraz sú pritom vysoké. Prestaň už s drístami, že štát sa postarať o všetko. To by bolo možné v normálnej rokmi nerozkradnutej krajine, ale nie tu. Aj ten, čo pôjde o 10 rokov do penzie, pred 20 rokmi vedel, že do nej pôjde o 30 rokov. Tak snáď sa mohol na to pripravovať a nespoliehať sa na štátny penzijný pilier, keďže dlhodobo je upozorňované, že systém to za týchto parametrov nezvládne (aj keď problém začne byť akútny "až" tak o 20 rokov). A k tomu prišli minimálne penzie a vekový strop. Všetko rozsiahle náklady pre sociálny systém.
To bola reakcia na tvoju úžasnú radu, že sa má podporovať mať viac detí. To už žiaľ nepomôže, pretože je nereálne mať 4 deti v každej rodine.
To je síce pekné, ale práve výpočet v prvom pilieri vedie k tomu, že sa musia brať peniaze z iných fondov vrátane rezervného fondu. Vami uvedené by platilo, ak by sa vypočítané dôchodky upravovali priebežne podľa toho, koľko peňazí je v starobnom dôchodkovom fonde z odvodov. To by ale nutne viedlo k zníženiu penzií. Takto to štát maskuje presúvaním odvodov do prvého piliera, a to aj tých odvodov, ktoré zaplatili klienti druhého piliera, ktorí ale z takého presunu nemajú momentálne nič resp. budú mať menej ako len tí z prvého piliera.
Hlavne zabudnúť na to, že prvý pilier, hoc by druhý pilier neexistoval, dokáže utiahnuť penzijný systém. Druhý pilier akurát zvyšuje zásluhovosť, ale dokopy tiež nepredstavujú terno. Preto si musia ľudia vytvárať úspory. Stačí pritom relatívne malá čiastka, ak sa začne čím skôr. Bez ohľadu na príjem. Pretože precitnúť v dôchodkovom veku, že sa má štát postarať, môže byť kruté. Pritom z hľadiska demografického vývoja a jeho dopadu na penzijný systém sú na tom súčasní penzisti ešte dobre, hoc majú nízke penzie.
Predtým než niečo napíšeš, ak to má byť k veci, tak skús rozmýšľať. Na začiatok stačí zobrať vekové rozloženie populácie, potom sa zamyslieť, koľko rokov trvá, kým dieťa začne prispievať do systému, porovnať počty penzistov k plátcov odvodov teraz a o 10, 20, 30 rokov. Tieto modely sú pomerne presné, pretože za celú populáciu sa sa radikálne nemenia každý rok. Následne by si zistil, že počet mladých, ktorí môžu mať deti, prudko klesol, a teda by pomaly každý pár musel mať nie jedno ani dve ani tri deti, aby sa vývoj v budúcnosti vrátil na niekdajšie hodnoty. To je nereálne a tak či tak by bola mnohoročná "diera". Do toho samozrejme stovky tisíc ľudí pracujúce a odvádzajúce odvody v zahraničí. A to máme najvyššiu zamestnanosť a dobré ekonomické časy.
Vysvetlenie je úplne jednoduché - billboardovú kampaň si môžeš robiť stále, ak na to máš. Do volebnej kampane sa však započítavajú aj náklady vynaložené 180 dní pred vyhlásením volieb. Je úplne logické, že nové strany musia začať skôr ako zavedené strany, aj keď Smer s ochranou sociálneho štátu spamuje tiež už nejaký čas.
Žiadna EÚ si zo štátov nerobí, čo chce. Legislatívu v EÚ neprijíma imaginárna EÚ, ale je na to potrebný súhlas členských štátov a Európskeho parlamentu.
Plačko, ktorý si myslí, že bude parkovať zadarmo a na mestskom pozemku. Len tak ďalej, hlavne však začni šetriť...
Ty máš skutočný problém pochopiť písaný text. Tak Ti to ešte raz zopakujem. Na to, aby si mal istotu parkovania by si musel platiť štvorcifernú sumu ročne a nie symbolických 39 e, z ktorých je možné financovať tak 10 cm2.
Okrem toho, že si plačko, tak si ešte aj klamár. Tých 10e, ak si dobre pamätám, má byť na to, aby si mohol parkovať aj inde na dve hodiny. Navyše to nemusíš využiť, a teda ani platiť.
Plačko, neparkuj na mestskom, ak to nepovažuješ za službu a nikto ťa nebude "okrádať". Zaplať si dlhodobé státie v niektorej zo súkromných /verejných garáží (napr. za 180 e/mesiac) a máš po probléme.
Odporúčame