Príspevky používateľa

• Nové pravidlá na hraniciach by mali platiť od pondelka
  

  Žiadne letmo, ale práve výnimkou pre očkovaných len prvou dávkou zdôvodnil ÚS SR podstatu rozhodnutia pozastaviť účinnosť vyhlášky. V konečnom dôsledku Smer, ktorý podnet na preskúmanie podal, dosiahol sprísnenie karantény a zrušenie uvedenej výnimky.

  Peter.Petko
  15.07.2021
  14:12
• Mikasova vyhláška neprešla cez Ústavný súd. Cestovateľský semafor je späť
  

  Len či účinky nenastanú až zverejnením v Zbierke zákonov....

  Peter.Petko
  14.07.2021
  18:08
• Mikasova vyhláška neprešla cez Ústavný súd. Cestovateľský semafor je späť
  

  Nechcem Ti kaziť radosť, ale vyhláška bola pozastavená pre pozitívnu diskrimináciu. ÚS svoje rozhodnutie oprel o to, že dočasnú výnimku z karantény majú aj len očkovaní prvou dávkou. V podstate stačí okresať výnimky...

  Peter.Petko
  14.07.2021
  18:07
• Rusko bol ošetrený v nemocnici, vraj ho poliali. Šantu to neprekvapilo, Lipšic žiadal jeho zatknutie
  

  Pri falšovaní peňazí a cenných papierov vznik škody na niekoho úkor primárne nie je nutný. Okrem toho máš pocit, že bez tohto trestného konania (+bez Threemy a spol.) by Markíza nemusela platiť za pravdepodobne vymyslenú habaďúru?

  Peter.Petko
  15.12.2020
  13:54
• Rusko bol ošetrený v nemocnici, vraj ho poliali. Šantu to neprekvapilo, Lipšic žiadal jeho zatknutie
  

  Za samotné zmenky boli odsúdení aj pre marenie spravodlivosti (skrz vymáhania zfalšovaných zmeniek na súde)

  Peter.Petko
  15.12.2020
  13:04
• Rusko bol ošetrený v nemocnici, vraj ho poliali. Šantu to neprekvapilo, Lipšic žiadal jeho zatknutie
  

  Ďalší, čo nepozná základy trestného práva? Ak je pravda, že Rusko nepredložil také potvrdenie, v ktorom by lekár uviedol, že sa Rusko nemôže zúčastniť pojednávania bez ohrozenia svojho zdravia atď, tak sa riadne ospravedlnil. A to už je dôvod na väzbu (úteková nie je len fyzický útek), a teda aj na vydanie príkazu na jeho zatknutie či predvedenie.

  Peter.Petko
  15.12.2020
  13:00
• Rusko bol ošetrený v nemocnici, vraj ho poliali. Šantu to neprekvapilo, Lipšic žiadal jeho zatknutie
  

  Nevychádza Ti to preto, lebo sa nevyznáš ani v základoch trestného práva (procesného). Najvyšší súd je v tomto prípade odvolacím súdom, rovnako ako v iných veciach, v ktorých na prvom stupni rozhoduje ŠTS.

  Peter.Petko
  15.12.2020
  12:54
• Tisíce ľudí protestovali proti vláde. Ulicu, kde býva Matovič, uzatvorili
  

  Čiže keď dnes prišlo demonštrovať proti vláde 0,0x % obyvateľov Slovenska, znamená to, že 99,xxx% je spokojných s vládou. Aspoň tak som to tu čítal počas protificovských demonštrácií, ktoré boli omnoho početnejšie.

  Nechválil by som sa teda...

  Peter.Petko
  17.11.2020
  20:10
• Tisíce ľudí protestovali proti vláde. Ulicu, kde býva Matovič, uzatvorili
  

  Čiže keď prišlo demonštrovať proti vláde 0,0x % obyvateľov Slovenska, znamená to, že 99,xxx% je spokojných s vládou. Aspoň tak som to tu čítal, počas protificovských demonštrácií, ktoré boli omnoho početnejšie.

  Niet sa dnes čím chváliť.

  Peter.Petko
  17.11.2020
  20:09
• Mikas vydal vyhlášku. Zamestnávateľ môže kontrolovať testy na Covid-19
  

  Ako trolling pekné. Ale ako by povedal víťaz, všetko je v sú-la-de so zákonom.

  Peter.Petko
  30.10.2020
  23:43
• Podľa Čaputovej nie je možné otestovať všetkých. Matovič zdravotníkom verí
  

  Tak sa priprav, že podľa súčasného stavu od pondelka do verejných budov a k zamestnávateľovi, ak pracuješ, len s negatívnym výsledkom testu. Vyhláška hygienikov je už na svete.

  Btw. ten, kto neabsolvuje testy, nejde do karantény.

  Veľmi slabo trolluješ

  Peter.Petko
  30.10.2020
  18:22
• Podľa Čaputovej nie je možné otestovať všetkých. Matovič zdravotníkom verí
  

  Troll alebo si úplne mimo? Pozri sa, ako to vyzerá v ČR, kde tiež nasadili armádu, a potom sa zamysli.

  Peter.Petko
  30.10.2020
  18:19
• Podľa Čaputovej nie je možné otestovať všetkých. Matovič zdravotníkom verí
  

  Hlavne však podľa vyhlášky ÚVZ nebudú môcť do práce, do verejných budov a pod. ak nepredložia negatívny výsledok testu. A navyše nemajú ani nárok na PN, na rozdiel od pozitívnych.

  Peter.Petko
  30.10.2020
  17:53
• Čo hovorí štúdia, pre ktorú lekári vybili premiérovi poistky?
  

  A preto je covidovými pacientami vyťažená takmer polovica vyčlenených jisiek a spol. pri akútnom nedostatku personálu na OAIM. Ty si dobrý trololo.

  Peter.Petko
  30.10.2020
  17:47
• Vydieranie zamestnancov s testami? Môže to byť trestný čin, odkazujú firmám právnici
  

  Už sa môžte ukľudniť, podľa nariadenia ÚVZ bude plošne zakázaný vstup do verejných budov, objektov zamestnávateľov a pod. s výnimkou osôb, ktoré sa preukážu negatívnym výsledkom testu.

  Peter.Petko
  30.10.2020
  17:38
• Čo hovorí štúdia, pre ktorú lekári vybili premiérovi poistky?
  

  To je síce pekné, len akosi pri chrípke nedochádza k takému vyťaženiu nemocníc ako pri koronavíruse. Nehovoriac o tom, že uvoľnenie opatrení prináša jeho rýchlejšie šírenie a následne aj počet hospitalizovaných. Bude to ešte "zaujímavé".

  Peter.Petko
  30.10.2020
  17:26
• Druhý deň pilotného testovania odhalil 2207 infekčných ľudí
  

  Si asi chýbal na matematike. Ak pri plošnom testovaní vychádza pozitivita u 3-4% na veľkej vzorke, hoc v najpostihnutejších okresoch, tak asi nebude problém prepočítať, koľko je to na celé Slovensko aj pre prípad, že bola pozitivita nižšia, napr. 2 %

  Peter.Petko
  25.10.2020
  12:04
• Druhý deň pilotného testovania odhalil 2207 infekčných ľudí
  

  Problém je akosi v tom, že "karanténu" ako ospravedlniteľný dôvod neúčasti v práci si netestovaný vybrať nemôže.

  Peter.Petko
  25.10.2020
  11:59
• Križan: Nárok na pandemickú PN nie je. Pre medzeru v zákone
  

  Zase si nepochopil. Obmedziť sa majú nevyhnutné cesty. A v tomto prípade je to aj návšteva cintorínov, keďže sa tam premiešavajú ľudia. Pokojne môžu nariadiť aj zákaz chodenia do práce s výnimkou kritickej infraštruktúry, ak by si chcel argumentovať stretávaním sa ľudí. Len potom by nikto nedostal mzdu, a to by si asi nepáčilo.

  Peter.Petko
  24.10.2020
  21:05
• Križan: Nárok na pandemickú PN nie je. Pre medzeru v zákone
  

  Snáď by si len nespochybňoval ústavnú sudkyňu a ďalších ústavných sudcov prevažne dosadených Smerom, ktorí rozhodli, že vyhlásenie núdzového stavu nebolo v rozpore s ústavou.

  Peter.Petko
  24.10.2020
  17:49