Ty si zaujímavý matematik. Porovnávaš priemerné zhodnotenie za rok s kumulatívnou infláciou za 20 rokov.
Ty si zaujímavý matematik. Porovnávaš priemerné zhodnotenie za rok s kumulatívnou infláciou za 20 rokov.
Jednak otvoril II. pilier opakovane, aby zlepšil bilanciu štátneho piliera a mohol rozhadzovať a jednak znížil podiel povinných odvodov, ktoré idú do II. piliera. A to mu tiež umožňuje rozhadzovať teraz. Samozrejme s tým, že v budúcnosti bude musieť štát vyplácať viac tým, ktorí sú v II. pilieri, pretože sa posilnil podiel I. piliera.
Vidno, ako tomu nerozumieš. Nejde o to, kto koľko zvládne. Ale ak odvádzajú odvody dvaja z priemernej mzdy, tak možno dôchodcom vyplatiť viac, ako keď ich odvádza jeden je priemernej mzdy. Demografia nepustí, o to viac, že tu nechceme migrantov.
Je to napísané správne, pretože I. pilier je priebežný, nikto si v ňom na nič neodkladá, ale vybrané odvody idú hneď na výplatu súčasných dôchodkov. Ani to nestačí, preto sa peniaze presúvajú+dotácia od štátu. A to sme v stave, že na jedného dôchodcu ešte "robí" viac ľudí v produktívnom veku - o takých 20 rokov to však bude úplne inak, pretože v penzii budú Husákove deti, ale v produktívnom veku bude omnoho menej ľudí+ďalšie desaiatky tisíc pracujú v zahraničí. Tak by niekto mohol vysvetliť, z čoho ten štát bude platiť penzie, ktoré sú už v súčasnosti nad finančné možnosti štátu.
Ako sa dostal k moci, tak zrazu môže za to Brusel. Keď bol v opozícii, tak na vine bola vtedajšia vláda, na čom si robil kampaň. Len či to nebude iba snaha o prekrytie vlastnej neschopnosti riešiť problémy, veď predsa najlepšia obrana je útok, hlavne, keď by sa už patrilo ukázať nejaké výsledky.
Nahradiť škodu musí aj teraz. Nie je možné si vybrať, že pôjdem do väzenia, ale škodu nezaplatím.
Predseda parlamentu samozrejme rozhoduje o splnení podmienok na kandidatúru, proti odmietnutiu sa možno brániť žalobou. Rozhodnutie o splnení podmienok Pellem podpísal podpredseda parlamentu.
Rozhodnutie vlády sa týka len a len členov vlády, teda len oni budú mať zvýšený príjhem o tisíce eur. A nezdá sa mi, že by sme dlhodobo mali ministrami extrami odborníkov, keďže ide len o politické trafiky, za tejto vlády ešte vo väčšom rozsahu (aj skrz SNS).
Takže úradníci, policajti, hasiči, učitelia dostanú pridanú veľkú nulu, ale Fico a spol. si prilepšia o tisícky eur mesačne a ešte navyše sa im tito vysoké náhrady ani nezdaňujú. Skutočná sociálna demokracia v praxi.
Veď idol slovenských dezolátov na summite v októbri hneď po svojom menovaní rovnako ako Orbán vystúpil proti pomoci Ukrajine a blabobal o jej korupcii. Chápem, že mnoho Slovákov má voči svojmu idolu krátku pamäť, ale toto ešte nebolo tak dávnio.
Súhlasil aj Fico? Ten Fico, ktorý sa hrá doma na vlčiaka a kritizuje Ukrajinu vo všetkom, ale v Bruseli sa z neho znovu stal pudlík? Neverím.
V krajine, kde už teraz patrí odvodové zaťaženie k najvyšším? Pán asi nie je najostrejšia ceruzka v peračníku.
Jednak píšeš úplné hlúposti o výške priemernej mzdy v EÚ či v Rakúsku, ale hlavne založ si už konečne firmu a ukáž nám všetkým, aké je to jednouché dať zamestnancom plat 5000 eur. Kričať, že chcem vysoký plat, dokáže každý, ale len malá časť ho na základe svojich schopností aj dosiahne.
Zo zaplatených odvodov sa daň z príjmu neplatí.
V roku 2022 vybrala Sociálna poisťovňa o cca 2,5 miliardy eur menej na odvodoch na penzie, než vyplatila na starobné dôchodky. Vlani jej výdavky na tento účel narástli o ďalšiu viac ako miliardu eur, keďže sa rozhadzovanie peňazí zvýšilo. Na možnosti Slovenska sú teda penzie, žiaľ, vysoké a rozhodne nebude možné tento vývoj udržať dlho do budúcna.
Už by bolo načase, aby tvojím slovníkom povedaná aj tupci pochopili, že Brusel nič nenariaďuje a nevymýšľa. Všetky rozhodnutia musia schváliť zástupovia členských štátov, žiaden imaginárny "tupec v Bruseli".
Kde sú tí tunajší veľkí obhajcovia poľnohospodárstva, sebestačnosti a podobne? Koľkí z nich robia v agrosektore? Asi to budú len tlčhubovia, ktorí vedia akurát mudrovať a v živote nikoho nezamestnávali. A ešte nezabudnp vyzdvihovať socializmus.
Akurát tvoje zdôvodnenie neobstojí , keďže táto firma je dlhodobo v strate a symbolický zisk mala len v 2022.
Manažment sa určite neprizná, že mu to nejde, a ľahko použije súčasnú situáciu na zdôvodnenie krachu, hoci v strate bol podnik okrem iného aj v 2018 aj 2019, teda nielen pred energetickou krízou ale aj pred covidom.
Konateľ nemusí mať vôbec mzdu.
Problém je, že ich zvyšoval Putin a to ešte pred agresiou voči Ukrajine.
Odporúčame