Navrh ako je navrhnuty je jednostrany a zvyhodnuje iba jednu stranu t.j. cestovne kancelarie a tym je napadnutelny. Ak uz niekto chce ponukat vouchery tak by ich mal ponuknut klientovi po vzojomnom suhlase obidvoch stran t.j. CK a klienta. Ak klient nesuhlasi, mal by dostat to co si zaplatil a ked to nie je mozne zrealizovat, tak by mala CK vratit peniaze. Mna ako spotrebitela nemusi zaujimat z akeho titulu nie je CK schopna plnit svoje zavazky. Ak ich nie je schopna plnit a nie je schopna vratit peniaze, tak by mala ist do upadku a klienti by mali dostat nahrady z garancneho fondu. Ak stat chce pomoct CK, tak inou formou nie z penazi klientov, ktori zaplatili zajazdy. Preco by mali dotovat resp. poziciavat peniaze niekomu na rok bez urocne??? EU spotrebitelske centrum takuto pomoc oznacuje za protipravnu!!!!!!!!