Málo náročné...pretože admin-cenzor ešte pochopil a nedovolil uverejnenie na titulke blogu.
Málo náročné...pretože admin-cenzor ešte pochopil a nedovolil uverejnenie na titulke blogu.
U nas a v EU daleko od Severnej Korei nemame. A USA uz maju tiez nasliapnute...
Ukážka frázy, ktorá mňa tupáka a cvičenú opicu nezaujíma: Rusi tým stratili vavrínový veniec víťazstva, poondili to vtedy...
Kto strieľa, obstreľuje a tankami osem rokov týra a lynčuje svojich občanov za protizápadný politický názor je neviniatko, anjelik s bledomodrými krídelkami. Či?
Inváziu nepodporujem, ale nie som ochotný podporovať ani profašistický režim Kyjeva!
...až tak, že po dvoch hodinách stručne a jasne cenzorom v službách demokratických US cenzorských služieb dohodnutých E.H. stiahnuté z titulky blogu.
Že vojnová strana RF robí neprávosti, je neospravedlniteľné. Detto Ukrajina.
Blog si všíma darebácku "životnú filozofiu a praktiky nášho najvýznamnejšieho spojenca. A hanbím sa, že náš "kamoš" je taký grázel, a aj my sme potom podľa spolkov s takýmito posudzovaní...
Zjavne ste nepochopili. Maďari a vôbec celý článok sú príklad ad absurdum.
Vidieť, dnes nie ste vo forme. Tú "O Strelkovovi" ste zabudli pastnúť.
Asi to nie je iba moja autorská domnienka. Článok musí popisovať veľmi krutú a nebezpečnú pravdu, keď ho tak rýchlo zhodili z titulky...
(pokračovanie)
Otvorene nesúhlasím s týmto:
"Západné spoločenstvo sa neodvážilo vo vzťahu k Ukrajine urobiť čokoľvek, čo by Rusko rozhnevalo – (orientovať ju vlastnou činnosťou smerom na západ, budovať priepasť medzi ňou a Ruskom a zapojiť ju do blokovej politiky – NATO ).
Stavanie Ukrajiny proti Rusku mohlo totiž silne rozdráždiť Rusko a ohroziť stabilitu nového medzinárodného poriadku a mier. Moskva zamýšľala využiť zvýšenú mieru tolerancie Západu na podniknutie krokov, ktoré boli celkom mimo rámca tejto tolerancie. (Z pohľadu Moskvy išlo o hľadanie hraníc tejto tolerancie). "
Tlieskam každému, ktorý sa snaží upratať si myseľ. Nemusím s ním súhlasiť, ale hľadať pravdu v knižkách je už jav bežne nevídaný.
Mám ale silný pocit, ... Chýba mi základná štruktúra: dôvody, okolnosti, konflikt. A to z ohľadu oboch strán. Akosi sa mi vytráca správanie sa USA ako druhej strany mocenského, neokoloniálneho a imperiálneho konfliktu. USA takmer ako anjelik so svätožiarou a krídelkami.
Takisto sa mi nepáči (možno neprávom), legitimizovanie osudu človeka milión iba cez "práva" elít.
Ad hanebný pakt. Netreba moc hľadať aby ste zistil, že ZSSR bolo skoro posledné, keď nie posledné, ktoré s Hitlerom takú zmluvu podpísalo. Ale to je nepodstatné.
Vy obhajujete činy na človeku milión dejmi medzi elitami. Budiiiiiček!!!
Navyše sú to veci, ktoré sú konané o generácie ďalej. Aj keby... Prečo by mal dnešný človek trpieť za činy verchušiek jeho pradedov?
Ja som sa Vám onoho času poďakoval za tútorstvo s tým, že si ho už neprajem. Neobťažujte!!!
Nekopem za nikoho. Pocet Vasich prisoevkov mne napoveda, za koho kopete Vy.
Presviedcat niekoho, ze si mysli alebo chcel ine, ako si mysli alebo chce, je diagnoza. Vazna diagnoza.
Super, gratulujem k prispevku, ktory hovori vecne k blogu, k teme.
Verim, ze tento univerzalny hodnotovy text mate odlozeny a copy-past posielate kazdemu nazorovemu oponentovi.
Nebyť na strane mainstream naratívu neznamená byť na strane režimu RF. Ak som mával vlajkou, tak tou s podtlačou "Ľud“.
Autor blogu nestoji ani na jednej strane konfliktu, konfliktu nehanebnych elit. Haji zaujmy a dostojnost cloveka-milion.
Ak sa nestoji na strane ukrajinskeho rezimu, neznamena to stranenie kremelskemu rezimu.
Su tu tisice Ukrajincov. Spytajte sa ich, ci vojna zacala 24.februára alebo skôr. Potom opustite oficialne narativy.
1- Agresor Rusko bojuje s agresorom USA v proxyvojne cez Ukrajinu.
2. - mier nebude, pokiaľ sa nebude aj Rusko, aj USA cítiť bezpečne. Tomu sa hovorilo strategická rovnováha, vymysleli to naši otcovia a dedovia. Paranoia a iné záujmy USA po studenej vojne posunula zbrane bilžšie k RF.