Nepomohlo, teraz je 65.37/dolar.
Nepomohlo, teraz je 65.37/dolar.
Ako mozes platit za ropu v rubloch, ked ten pada ako zhnite hrusky? V roku 2013 to bolo 30 rublov/dolar, dnes je to 65.
Putin predpokladal, alebo ty chces byt generalom po bitke?
Ved to a este si zabudol na Napolena a kazdu zimu tam maju velky mraz a fujavice. Najvacsou prekazkou je myslenie ruskych ludi , ktori sa nedokazu zbavit zavislosti na silnych vodcoch, mat ochotu nieco vybudovat a dosiahnut a zit v demokratickej spolocnosti. Rusi su to sami , co brzdia vlastny rozvoj.
<<Medvedev: Ukrajina možno nikdy nevstúpi do EÚ>>>
Bude to zalezat na Ukrajincoch samotnych. Bud spravia radikalne zmeny, co nebude bez bolesti , alebo budu preferovat menej bolesti a nadalej sa budu uberat cestou zavislosti na Rusku a stagnacie.
Rusko nikdy nedokazalo vytvorit taku zonu prosperity ake existuju na Zapade, vsetky byvale krajiny ZSSR, ktore nevstupili do EU su na tom dost biedne, 70 rokov budovania socializmu im prinieslo pokrok len pri propagandistickych vyhlaseniach politikov v realnom zivote len velmi malo. Ukrajinsky plyn bol pouzity na zasobovanie socialistickych satelitov po druhej vojne a teraz Ukrajina musi plyn dovazat od suseda, ktory aktivne vedie skryte vojenske operacie na jej uzemi za ucelom destabilizovania krajiny.
<<<Dá sa to napísať aj ináč: Ruské vojenské lietadlo zabránilo tragédii vo Švédsku, kde sa civilné lietadlo takmer zrazilo s ním >>>
Neda sa, to je len tvoja velmi primitivna snaha o manipulaciu.
<<<zomrelo na okupovanom Donbasse najmenej 24 ludi hladom>>>
Prave preto , by ruski okupanti mali zmiznut naspat domov do Ruska.
Ak bude aspon jedna ,tak potom si mozeme gratulovat, ale jedno ti garantujem, neustale je jej menej a menej.
Problem je v tom, ze nasa technologicka uroven nie je na takej vyske, aby sme dokazali plne vyuzit energiu , ktora "uz je" v kazdej molekule v kazdom atome. Ciastocne sa to deje pri atomovych elektrarnach a reaktoroch, no najuspesnejsi sme zatial pri destrukcii = atomovych bombach. Fosilne zdroje zatial len povacsine primitivne spalujeme, cize premiename na iny druh energie, pricom vacsina tejto energie je premrhana.
Ak nic nehrozi a nic neskodi , tak preco potom place ze ide o spiknutie proti Rusku? On sa len poistuje , aby rusky muzik videl vinnika ekonomickeho upadku na Zapade a nie v Kremli. Cerpa z KGB manualov.
Oni sa vyjadrili velmi presne, Rusko je hrozba.
Rusko provokuje a provokuje. Nie je ziadny logicky dovod aby vojenske lietadla nalietavali do takej blizkosti, ohrozovali civilne lety a vypinali transpordery, okrem toho ,ze Rusko chce udrzovat napatie a provokovat, pretoze je urazene a ohrdene.
Pripomina to situaciu na Ukrajinskej hranici kde ruska armada vykonava manevre do zblbnutia, len aby udrzovala napatie a neistotu.
Asi preto rubel krachol na 62.3 rublov/dolar. Rusko by sa malo zacat starat o to aby jeho vlastna ekonomika neskolabovala, pretoze ak to pojde tymto trendom, tak nebudu mat ani na tazbu plynu.
volicpoplatnik, notazato..... nam tu pisu:
<<Sprosti americania uplne zbytocne vymyslaju vselijake drahe stealth technologie a prosty slovensky genius peter8562 objavil ze staci vypnut transporder a lietadlo je pre radar neviditelne. Mal by si si ten objav rychlo patentovat, kym ti ho podobny vsevedko nevyfukne.>>
Je priznacne , ze cim je clovek nevzdelanejsi a inteligencne skusany , tym je vulgarnejsi a hlupejsi. Niektori ani nedokazu pochopit, ze civilne letiska nedisponuju rovnakymi radarmi ake ma armada a preto ma kazde lietadlo transporder aby ho civilny radar zaznamenal. Ak je tento vypnuty tak lietadlo je pre letisko neviditelne pokial nepride priamo k jeho zazretiu , alebo su nan upozorneni armadou.
Niektori tito " inteligneti" nedokazu ani pochopit clanok napisany v ich rodnej reci a obdaruvaju svojimi skvelymi vulgarnymi kreaciami inych.
Ved sa o tom vzdy hovorilo maju vypnute transpondery aby sa o nich nevedelo. Hnusna nezodpovedna ruska politika.
Vdaka za video. Toto jasne ukazuje na to aki ludia vytvorili blahobyt Ameriky v minulosti a vytvaraju aj v sucastnosti. Tvrdo pracujuci. Je tiez udivujuce ,ze dokazu tu parnu techniku stale udrzovat v chode, pravdaze ide o rmalu rodinnu zivnonst, a nedostatok v bezpecnosti je priam do oci bijuci.
Ak bohaty vlastni firmu , ktora zamestnava 1000 ludi, tak je to lepsie ako keby ju vlastnil stat. Majitel sa bude snazit o to, ze firma prosperuje a prezije v konkurencii. Ak ju vlastni stat ,tak docastne zamestnaci mozu dostavat vyssie platy a rozne vyhody , ale ovela castejsie firma zacne upadat , pretoze stat nechce brat ludom a davat do obnovy technologii a vyvoja novych produktov. Ak je firma strategicka pre stat, tak ju stat casto dotuje z inych sektorov , ktore pravdaze potom trpia. Stat ako vlastnik je v pasci , pretoze musi zohladnovat poziadavky svojich volicov v ovela vacsej miere ako sukromnik..
Pravdaze existuju aj spekulanti, ktori chcu zarobit na tunelovani podnikov , alebo predaji za vyssu cenu, no tych je ovela , ovela menej ako tych ktori chcu produkovat, udrzovat biznis v chode a zamestnavat ludi.
<<Jedno percento obyvateľov sveta vlastní 50 % svetového majetku a ich podiel na svetovom majetku sa ďalej zvyšuje.>>
Tieto udaje aj ked mozno spravne su vsak zavadzajuce a velmi manipulativne. Podstatna cast tohoto bohatstva , ktoru maju je viazana vo firmach, nehnutelnostiach, technologiach..... a toto potom dava pracu ludom. Prosty clovek , ktory svoje bohatstvo rata na peniaze v banke, dom a auto ma zafixovane v hlave, ze velki bohaci su na tom rovnako. 30 miliard ktore ma ten je v peniazoch a pod. Urcite maju velke mnozstvo penazi v hotovosti a niektori dokonca aj miliardy ak predaju firmu za peniaze, hoci casto su to aj podiely vo aktivitach kupujuceho nie plna hotovost. Ak bohac dostane velku hotovost, tak ju investuje priamo, alebo nepriamo cez banky, co znova vytvara pracovne prilezitosti. Ak si kupi auto za 200 000 tak prakticku hondotu vozidla preplatil 5-6 krat, pretoze to auto ho zoberie z A do B rovnako ako auto za 25 000 len s trocha vacsim komfortom a pompeznostou.
Kazdy stat ma len urcite mnozstvo penazi v statnej pokladnici, ktore ziskava pomocou roznych dani,poplatkov a ekonomickych aktivit. Ak sa urcita nevyvazena suma zoberie na podporu v urcitom sektore, tak ta suma potom bude chybat niekde inde. Takto sa to praktizovalo za socializmu, ked sa dotovali potraviny, byvanie, elektrina..... zatial co ostatne sa zanedbavalo az napokon to co bolo zanedbavane prestavalo produkovat peniaze na to dotovane. Nastal postupny krach, nedostatok tovaru a potravin, rady na vsetko. Ukrajina po pade ZSSR v tejto politike veselo pokracovala, predlzovala agoniu chatrajuceho hospodarstva, zotrvavala v cykle upadania v ktorom ju podporovala spatost s Ruskom a ruske dotacie vo forme energii a vzajomneho obchodu. Ukrajinci prezivali ako tak no kedze sa otvorila cesta na Zapad videli ako sa maju ludia tam a videli, ze aj byvale soc. krajiny sa zlepsuju zatial co oni len stagnuju. Chceli zmenu , ale Rusko ju nechcelo a nevyhnutne nastala konfrontacia a krach.
Rusi asi chcu tie francuzske lode , aby mali co kopirovat.
Odporúčame