Co ti Ukrajinci necitaju tuto debatu? To nevedia, ze vsetci nasi rusofili tvrdia, ze sa to neda?
Co ti Ukrajinci necitaju tuto debatu? To nevedia, ze vsetci nasi rusofili tvrdia, ze sa to neda?
To je teda krasa. Dva bratske slovanske narody , ktore len prednedavnom boli vraj na "vecne"casy v ZSSR co mal byt zvaz slobodnych a stastnych republik sa teraz obvinuju medzi sebou ako za starych casov Zapad a Vychod. Vsetko toto len pre mocenske ambicie Putina a jeho nohsledov, ktori tuzia za zaslou slavou Ruska ked sa pred nimi triasol cely svet.
Pravdaze, ako zvycajne ked miestny lud nedokaze zniest pravdu o tom nasom slovanskom bratstve , prstom sa poukaze smerom na Zapad, ktory vraj rozostvava nas Slovanov. Tak to bolo vraj v Juhoslavii a tak to musi byt aj teraz a tak vraj vzdy bude. Zrejme je to napisane tak vo svatej knihe mudrosti , alebo co.
He, he.... A to su o jedneho menej . Rusi to vzdy robili tak ,ze ked im niekto vyhostil spionov povedze 10 tak Rusi vyhostili 10 obcanov tej krajiny. Ukrajina obvinila 26 Rusov a Rusi nasli len 25 Ukrajincov , KGB niekde skratovala alebo nemaju dostatok Ukrajincov.
Ja si myslim, ze Ukrajincov to len este viacej natoci proti Rusom. Dalej agresorom je Rusko, a Rusko tiez pouzivalo plyn a ekonomicky natlak na orientaciu Ukrajiny ku sebe predtym. Teraz sa navzajom potahuju za prsty, ale netreba zabudat, kto to sposobil. Majdan bol vnutorna zalezitost Ukrajiny, ktoru Rusko zneuzilo na anexiu Krymu a takto to svet vidi.
S Ruskom obchodovat len z nudze inak sa mu vyhnut na tisic honov. Snad neexistuje zakernejsi obchodny partner ako je Rusko. Nic mu nie je svate.
Ocividne admin si nerobi svoju pracu a dovoluje osobne utoky z coho pravdaze tazia ti ktorym tieto utoky vyhovuju kedze argumentacia im chyba. Koniec koncov tak tu bolo vzdy, vyprovokovat niekoho a potom ho rychlo nahlasit amdinovi aby ho zablokoval. Sudruhovia sa tuto taktiku naucili velmi dobre.
Ved vies , ked sa silou mocu snazia tlacit ten Krym do Ruska , tak potom je to prekrucanie historie nevyhnutne.
Este v roku 1897 bolo na Kryme 35.55% Tatarov a 33.11% Rusov. Pokles tatarskej populacie na Kryme a inde maju na svedomi aj umele hladomory , ktore v tom case boli popularnou Stalinovou metodou na zakladanie kolchozov.
Najviac sa paci tato: ""V roku 1770 sa Krymský chanát dostáva vďaka ruskému vojsku z podrúčia Osmanskej ríše a nastáva postupné mocenské pričleňovanie k Ruskej ríši""
Preco "vdaka" ? Preferovali snad Tatari Rusov pred Turkami?
Vela sa tu hovori o kolaboracii Tatarov s Nemcami. Tatari nekolaborovali s Nemcami. To je hlupost. Tatari bojovali proti Rusom pretoze Rusi boli ich okupanti a preto nepriatelia Tatarov. Tatari vedeli, ze sami nemaju ziadnu sancu a tak vyuzili invaziu Nemcov. Z pohladu Rusov to mohla byt kolaboracia ale z pohladu Tatarov to bol boj za vlastne oslobodenie. Urcite naivny , pretoze je otazne ci by tu slobodu od Hitlera dostali ale kolaboracia to nebola, pretoze Tatari nikdy nechceli byt sucastou Ruska. Podrobeny a okupovany narod nema ziadne moralne zavazky voci svojmu okupantovi.
treba sa este zbavit vsetkych Leninovych soch a jeho skvelych diel.
Ake umele vytvaranie? Anexia Krymu nie je ziadna hypoteticka udalost ale realita a tu urcite vacsina nieruskych Ukrajincov poklada za nepriatelsku akciu.
Mozno ze lepsie by bolo aby ho nezakazali, ked ho ludia uz sami zacali bojkotovat. Nechat rozhodovat trh.
Ruskom podporovany terorizmus. Asi pred tyzdnom som povedal, ze ucast ruskej FSB na nepokojoch v Kyjeve je dost mozna pretoze, Rusi potrebovali zamienku na odtrhnutie a anexovanie Krymu a prave to zabijanie im tu zamienku dalo. Ono je to casto tak pri takychto nejasnych udalostiach, ze ten kto z toho najviacej vytazi , ze casto v pozadi.
Stare dobre casy machinacii KGB su Putinovou specialitou. Ten clovek je v sucastnosti najvacou hrozbou mieru na vychode.
Nuz ako za socializmu. Tiez sme zhanali "devizy" kde sa len dalo a za hrozne ceny.
Hladomor bol sucastou taktiky Stalina na vytvaranie kolchozov tam kde ich obyvatelstvo nechcelo vytvarat dobrovolne. Tatari boli tiez obetou tejto taktiky a az 300 000 obeti sa pripisuje umelo vyvolanemu hladomoru po ktorom uz nebol problem vytvarat kolchozy.
Preco by si to myslel , ked tvrdi ,ze odtrhnutie Krymu od Ukrajiny je tragedia? To nedava vobec zmysel a anglicky preklad clanku to tiez nepotvrdil.
Pochybujem. Cierne more nema ani zdaleka taky strategicky vyznam ako Stredozemne more a Rusko potrebuje Krym na priamy pristup do oblasti Stredozemia. Turecko ako clen NATO ma priamy pristup ku Ciernemu moru a NATO by to mohlo v pripade potreby vyuzit. Naco sa tahat o Krym, ktory ma pre NATO a USA len velmi maly vyznam, zatial co pre Rusko strategicky.
Stredozemne more ma neporovnatelne vacsi strategicky vyznam pre Rusko a prave zakladna na Kryme umoznuje Rusku priamu a najkratsiu cestu ku tejto oblasti. To snad chape "skoro" kazdy.
Ja som clanok cital, sice ako preklad do anglictiny , ale podla toho Pravda vystihla to podstatne co povedal. takze co ta pali?