USA ma namorne zakladne v Spanielsku , Taliansku a Grecku co su clenske staty NATO. To im umoznuje lahky pristup ku oblasti Stredozemneho mora. Naco by potrebovali dalsiu na Kryme?
USA ma namorne zakladne v Spanielsku , Taliansku a Grecku co su clenske staty NATO. To im umoznuje lahky pristup ku oblasti Stredozemneho mora. Naco by potrebovali dalsiu na Kryme?
<<< Rusko vybojovalo Krym z pazúrov Osmanov, Tatárov, Habzburgovcov, Germánov, Britov>>>
Heh, he... to ma teda pekne pobavilo , ale aj takto sa da ospravedlnovat zabratie uzemia. Kto vie ci by si tak rozmyslal, keby nejaky Madar napisal, ze Madarsko vybojovalo Slovensko z pazurov Slovakov.
Zbytocne place po funuse, ale aspon ma tolko dostojnosti, ze prizna to bola chyba a ze sam poziadal o rusku invaziu. Putin ho pouzil a odhodil ako vyzmykanu handru.
Inak Janukovyc by si mal uvedomit ,ze Rusko malo pripraveny plan na anexiu Krymu mozno dlho predtym ako sa on sam dostal ku zlatej stolicke a Ukrajina by o Krym prisla skor ci neskor. Ak by nepokoje v Kyjeve nevyvolali samotni Ukrajinci, tak Rusko by na Kryme vyvolalo nepokoje ved si to uz odskusalo na Gruzinsku, dalsej bratskej krajine byvaleho ZSSR.
Krym so ruskou namornou zakladnou umoznuje strategicku pritomnost Ruska v Stredozemnom mori a tu Rusko momentalne nepusti a kedze to neijako nemeni doterajsi status quo sil v tejto oblasti Zapad sa tiez velmi nebude popotahovat za prsty s Ruskom okolo tohoto. Myslim ,ze USA dobre vedeli , ze raz k tomu musi dojst.
Na Zapade sa uz zacina pomaly pochybovat o tom ,ze Putin ma zdravy rozum. Najprv tvrdil, ze ruske vojska na Kryme su nejaka domoobrana, pricom tie vojska prichadzali z Ruska na ruskych vozidlach s ruskymi vojenskymi znackami. Potom sa tvaril ako keby 1:15 obchodny neprospech Ruska voci Eu bol opacny. Stale hraje nejaky vabank s prosperitou Ruska v nadeji, ze vsetko mu Rusi odpustia za chvilku ich zaslej slavy svetovej velmoci. Mozno ti dedkovia , ktori boli spracovani komunistickou masineriou a uz nie su schopni rozmyslat inak , ale mladi mu to spocitaju neskor, ked ich zasiahnu ekonomicke a financne dosledky.
Preco si ja len myslim , ze "uzivatelpravdy" a "velmiprekvapeny" je rovnaka osoba. Ze by som aj ja prepadal konspiracnym uvaham?
Tvoje teorie su konspiracne, ale v jednom si u mna zabodoval. Muzycka tiez pokladam ze nieco velmi nejasne, hlavne z toho dovodu, ze Rusko onho neprejavilo ziadny zaujem az teraz, hoci tvrdia, ze pred 20 rokmi mucil a vrazdil ruskych zajatych vojakov. Rusko malo neurekom moznosti poziadat o jeho vydanie, alebo ho jednoducho poslat na druhy svet, no pre nejaku pricinu to neurobilo a moze byt ze robil pre FSB spinavu pracu podla potreby az dovtedy ked jeho uzitocnost dosiahla vrchol a odstranenie bolo nutne.
Teda je velmi udivujuca ta otrocka oddanost, ktori tu niektori prejavuju voci Rusku. Radsej potopit vsetky okolite slovanske aj neslovanke krajiny ako dopustit na Rusko. Minuly rok pokial Ukrajina papala Rusku z ruky tak bola zboznovana, dnes by ju najradsej obsadili ruskymi vojakmi a kazdeho Ukrajinca poslali na Sibir. Najdivnejsie je , ze sami Ukrajinci nic tymto tzv. Slovakom neurobili, len chceli zmenu v krajine ktora nevonala Rusku a to je dostatocny dovod na to aby sa z nich zrazu stali vyvrheli.
Otrocka mentalita voci Rusku ovlada mysle nasich rusofilov.
Len ci mas ty sam jasno o com pises. Podla mna nie, mas v tom riadny gulas.
Len ti v tej krasnej uvahe o utlacom Rusku uniklo slobodne rozhodnutie krajin na to kam chcu patrit. Zanedbatelna potreba pre teba, no dolezite pre inych.
<<<Inak hlupejsie a primitivnejsie ti to uz nedokazem vysvetlit.>>>
Dobre si zhodnotil co si sam vypotil. Hlupe a primitivne presne tak, hodne logiky a vedomosti tretiaka. Napr. toto:
<<Je na kazdom tvorovi na tejto planete, aku rolu si zvoli.>>>
Teba by som poslal vysvetlovat kazdemu zvieratu na tejto planete , ze je to na nom ako rolu si zvoli. Preboha radsej uz nepis ved to je uplne na smiech, zrejme mas ruske vzdelanie alebo co.
Logicka je len tvoja smiesna snaha urobit z agresora nevinneho ochrancu vlastneho uzemia, ktory sa len tak mimochodom akosi pozabudol na dobitych uzemiach a okupoval ich po starocia. Urcite dostanes kopu plusiek od miestnych rusofilov co samo o sebe uz naznacuje objektivitu tvojej logiky.
Kazda krajina, ktora susedi s Ruskom sa musi obavat. Ked sa pozrieme na historiu krajin okolo Ruska tak kazda z nich bud bola vo vojne s Ruskom , alebo bola Ruskom okupovana , ci uz to bola carske imperialisticke Rusko , alebo sovietske imperialisticke Rusko. Fakty nepustia a iba hlupi sa nepoucia z historie.
Rusi prakticky dohnali Ukrajinu do NATO. Po Kryme im uz musi byt jasne , ze ich uzemie moze naozaj zarucit len clenstvo v NATO pretoze Rusko nerespekuje zaruky ktore dalo svojmu bezmocnemu susedovi. Pobaltske krajiny si to uvedomili velmi rychlo a sikovne vyuzili situaciu ktora nastala po krachu ZSSR a oslabeni Ruska. Ukrajinci, ktori su myslenim podobni Rusom to musia prezuvat ovela dlhsie aby pochopili no teraz " snad" uz pochopili.
<<<Roky ste tu proamerikanci vykrikovali, ze Rus nema co zrat, ze je chudobny a zrazu obsadi Krym lavou zadnou s modernou technikou>>>
Ta sa cita ako chvalospev na jasnu agresiu proti bezmocnemu susedovi, ktory sa dovtedy pokladal za brata aj ked mozno len nevlastneho. Ukrajina nezbrojila lebo si myslela, ze jej nehrozi agresia z NATO a ani z Ruska. Ako zvycajne s Ruskom sa preratala.
Ocividne Rusko nevie co momentalne robit. Po lahkej anexii Krymu, Putinovi tecu sliny ako velkemu psovi ktory vidi kus slaniny v tvare Ukrajiny. Zahryznut alebo nezahryznut? Ake budu dosledky? Dostanem palicou po kotrbe , alebo nedostanem? Ekonomicke dosledky takehoto zahryznutia by mohli katastrofalne ved uz lahka anexia Krymu stala Rusko ovela viacej ako bude z toho mozne vytazit. Rusko sa kvoli Krymu ruti do recesie a dalsia agresia voci Ukrajine by bola velmi nakladna a mozno aj osudova.
No ta velka ukrajinska slanina je taka lakava, co len robit.
<<<Co napisal DJW je sice plne emocii, ale kto chce ten to pochopi, ako to myslel.>>>
No myslel to tak, ze ak veci nie su podla toho ako ich chce mat on sam tak je vsetko nanic. Narcizmus a egoizmus v plnej parade.
Rastic
Reuters napisala toto: Kiska denies that accusation, as well as Fico's allegations he had close links with people from the Church of Scientology, which critics in the mainly Catholic country see as a sect."
V podstate Reuters hovori, ze Kiska zamieta Ficove tvrdenia, ze ma blizky vztah ku scienetologii. To co tvrdis ty je klamstvo.
<<<pocuvaj sem. Nikoho nezujimaju slovne hracky a pravnicke klucky>>>
Spravne definicie nie su slovne hracky.
Pretoze to on tvrdi , a ani za B...ha si neprizna ze sa myli.