Myslim, ze Francuzsko ma strach z velkeho prilevu utecencov zo Syrie a preto tlacia na Asada.
Myslim, ze Francuzsko ma strach z velkeho prilevu utecencov zo Syrie a preto tlacia na Asada.
<<<„Nikto nepochybuje, že v Sýrii bol použitý jedovatý plyn. Máme však všetky dôvody domnievať sa, že ho nepoužila sýrska armáda, ale opozičné sily, aby vyprovokovali zásah svojich mocných zahraničných patrónov,“ uviedol Putin.>>>
Nikto nepochybuje, ze Rusko tieto dovody domievat sa ma a urcite su v sulade s jeho ekonomicko-politickymi zaujmami.
Kopa ludi tuna tiez ma " svoje dovody domievat sa" a ja tiez mam svoje dovody domievat sa, ze to bol Asad.
Rusko ma urcite svojich ludi v Syrii a spolupracu Asada a ked nemozu predlozit dokazy o tom, ze to boli povstalci, tak to ma velku vypovednu hodnotu.
<<<Ešte tak vedieť, čo má Putin za lubom? !>>>>
Vyvolavanie napatia na Blizkom Vychode sluzi na udrzovanie vysokych cien ropy a plynu na com ma Rusko nesporne zivotny zaujem a na com stoji uspech vlady Putina.
Rusko benefituje najviacej z tychto konfliktov pretoze dodava zbrane Syrii, Iranu a inym a zaroven si madli ruky nad vysokymi cenami surovin.
Zaujimave je len , ze nasi rusofili toto nie su schopni vidiet pricom za kazdym krokom USA vidia " ropu" napriek tomu ,ze najviac ropy USA dovaza s Kanady.
USA ropu dovaza - Rusko ropu vyvaza, pre kazdeho aspon trocha financne zdatneho cloveka je jasne, ze dovozca sa vysokym cenam tesit nebude.
Ako sa hovori " Laska je slepa" a ja dodavam, ze nenavist rusofilov ku USA " slepotu " priam vyzaduje.
Podla tvojho prispevku, ty si robis vzdy nespravne uzavery z predlozenych udajov.
<<< a Rusko naďalej vyčerpáva USA ich spôsobom, t.j. cez iných hráčov.>>>
Takze v podstate priznavas, ze Rusko pokracuje v podvratnej politike ZSSR a financuje rozne konflikty vo svete za ucelom vycerpania USA?
Na Asada treba tlacit a nedat mu dostatok casu aby cast zbrani premiestnil a ukryl a cast dal pod medzinarodnu kontrolu.
Dalej Asad by mal byt postaveny pred sud v Haagu aby sa zodpovedal za zlociny , ktore popachal.
Putin hlada nahradu za Syriu, pretoze vidi Asadov koniec. Preco len to Rusko vyzbrojuje krajiny, ktore takmer cely civilizovany svet odsudzuje?
Moj priatel Izaak Goldenstein zo susedneho kibutzu hovori inak.
Myslim, ze Syria si teraz vyraba Sarin sama, hoci v minulosti dostala vydatnu pomoc od Sovietov , v podobe technologii a odbornikov.
Co su bomby s obahatenim uranom? Pokial viem tak sa pouziva municia s ochudobnenym uranom.
cynik1
Trocha rozmyslania a menej pluskovania. " peter8563" je nejaky moj obdivovatel, ktory tu je na to aby este viac pomutil vase hlavicky.
Predsa kazdy vie Asad chemicke zbrane ma a Asad to sam priznava, takze " ma , alebo nema" tu vobec nie je neznama.
Pripomina to socializmus, kde sme boli velmi povdacni za jednoduche veci ako bol toaletny papier.
Tiez si pamatam kolko stali magnetakove kazety 120Kcs, co bola plna denna mzda, pricom na Zapade si ich molhi kupit za hodinovu mzdu aj desat.
To boli nase zrkadlieka , snurky a perlicky, ktore sme chceli mat a za ktore sme draho platili, pretoze sme ich nedokazali vyrobit , presne tak ako Indiani tie perlicky.
Pre vsetkych by bolo najlepsie ak by Asad pristal na tuto ponuku. Chemicke zbrane v Syrii strasia nie len preto, ze ich Asad pouzil proti vlastnym ludom, co je samo o sebe ohavny a neludsky cin, ktory zasluhuje potrestanie, ale aj preto , ze dalsou hrozbou je osud tychto zbrani po pade Asadovho rezimu.
Ak by cast chemickych zbrani padla do ruk nejakej velmi radikalnej zlozke povstalcov, tak by to mohlo mat velmi nebezpecne dosledky. Je to sahova hra ktoru hraju Asad a Zapad ( a teda aj nas, hoci si to mnohi neuvedomuju) , kde najlepsi vysledok pre Zapad je uplne znicenie chemickych zbrani, alebo ich odovzdanie, pricom pre Asada su " Kralovnou" ktora chrani neho " Krala" pred sachmatom.
Nie je vacsou hanbou plynovanie vlastnych obcanov? USA aspon chcu s tym nieco robit, ini to moralne odsuzuju no nemaju odvahu s tym nieco robit.
Asad dostal rozumnu ponuku: " Vzdaj sa sa chemickych zbrani" !
Nie len sonara, vacsina z nich sa na tom prizivuje a len predstieraju, ze im ide o inych.
Tu nejde o USA , ale o Syrcanov. Syrcania umieraju v tej vojne vedenej Asadom.
S trestanim boli v Rusku vzdy velmi kreativni, to sa im neda upriet.
Najviac ma pobavia ti ktori budu tvrdit, ze Asad nepouzil chemicke zbrane preto, ze to vraj nie je logicke preto , ze vraj mal navrch. Odkedy sa diktator riadi tym co je logicke? Logicke bolo odstupit a umoznit slobodne volby na zaciatku. Urobil to? Nie, dal strielat do ludi. Bolo to logicke strielat do vlastnych? Mal moznost niekolkorat zacat rokovat a zastavit konflikt, urobil to?