abraxas
Ty si jednoducho zalostne pobludeny. Putin chcel klamat cely svet, ze nasiel amfory, ale ty to komentujes " no a co ked tam boli nejake amfory".
abraxas
Ty si jednoducho zalostne pobludeny. Putin chcel klamat cely svet, ze nasiel amfory, ale ty to komentujes " no a co ked tam boli nejake amfory".
genius , kedze mas taky nadradeny intelekt, tak v com je ta definicia nespravna, kedze na nu reagujes.
anton47
Problem , je v tom, ze tebe uplne unika podstata DHP. Tato dan existuje v krajinach preto, aby si tieto naplnili svoje statne kufre. Tato dan nema nic, ale doslova nic spolocne s vyrobcom. Je to jednoducho dan ktoru uvalil stat na spotrebitela , pretoze potrebuje viacej penazi do pokladnice. Ziadny vyrobca nema ziadne naklady spojene s DHP a preto ani nemoze pozadovat od statu ulavu ohladne DHP.
Naklady s DHP ma predajca vyrobku, ktory ho preda spotrebitelovi. Takze ja ak mam bisnis, ktory predava auta a nakupim povedzme 10 aut od VW , tak neplatim DHP, pretoze nie som spotrebil. Ked to auto predam tak mojou povinostou je previest DHP, ktoru zaplatil kupca auta predpisanym sposobom do statnej pokladnice.
Neplet stale do toho DHP. Tu si nemoze ziadny vyrobca odpocitat. Co je na tom nepochopitelne? Pozri si definiciu tejto dane.
<<<takze kapitalisticky prevrat 1989 nbol vlastne komunistickym prevratom ??
takze nas gorilacky kapitalizmus je vlastne komunizmus ??>>>
Toto su sprostosti , ktorymi sa tu radi zaoberate dookola a do nekonecna. Prevrat spravili komunisti, stb......lebo ......atd..... same hluposti.
Pravda je vzdy ta najjednduchsia a ta je, ze komunizmus krachol pretoze velky bral ZSSR ho uz nemohol udrziavat a podporovat. Pad komunizmu , bola prirodzena retazova reakcia ktora zacala davno v minulosti ekonomickym zaostavanim socializmu a vyvrcholila padom komunizmu v celej vychodnej Europe v roku 1989, pretoze ludia chceli zmenu.
To ze sa k moci znova dostali ti, ktori boli pri moci aj predtym , nie je nic neobvykle , ved vedeli ako to chodi a na rozdiel od komunistickeho prevratu v roku 1948 , tento nesudil a nezatvaral byvalych "triednych nepriatelov" ako to radi robili komunisti.
Anton 47
<<Pri výrobe napr. automobilov si výrobca môže odpočítať tzv. DPH na vstupe, avšak na výstupe ho už do štátneho rozpočtu neodvádza ( vývoz do EU je od DPH oslobodený )>>>
Ziadny vyrobca si nemoze odpocitat DHP na vstupe, pretoze ziadny vyrobca tuto dan neplati a ani s nou nema nic spolocne. Je to dan ktoru plati spotrebitel v krajine kde sa vyrobok preda. Je to dan statu, za to ze si kupis vyrobok no v podstate je to len dalsia dan na vyplnenie statnej pokladnice.
V com sa myli? Tu je definicia DHP:
Pomocou DPH je zdaňovaná spotreba. Systém DPH funguje tak, že konečný spotrebiteľ daň predpísanú pre daný výrobok, resp. službu zaplatí v cene výrobku, ale daň štátu v konečnom dôsledku „zaňho“ odvedú všetci „členovia“ distribučného kanála prostredníctvom pomerne premysleného systému platieb, ktorý zabezpečuje, že daň bude naozaj zaplatená za každý tovar resp. služby, ktorých sa týka. Základ dane pritom tvorí všetko, čo dodávateľ prijal, alebo má prijať od odberateľa alebo od inej osoby.
abraxas
Asi mas pravdu. Je posadnuty diablom a ten diabol sa nazyva "komunizmus". Na rozdiel od toho "fiktivneho" , ktory na teba caka po smrti , ten komunisticiky urcite spravil peklo milionom ludi za ich zivota.
Senzacny clanok , ktory odhalil , ze nas Slovakov "zasa" niekto okrada. Kolky raz v historii sme boli okradnuti tymi cudzimi? Madari, Cesi no a hlavne vzdy tu predsa boli Zidia. No a na dovazok teraz to su tie zahranicne firmy od ktorych cakame , len prilev kapitalu, no v ziadnom pripade odlev. Ak si zahranicna firma zoberie uver na financovanie investovania , ci rozsirenie vyroby na Slovensku, v ziadnom pripade nemoze pouzit peniaze zarobene na Slovensku na splacanie toho uveru, to je predsa okradanie nasho naroda.
Nacase napisat clanok o odlive penazi zo Slovenska, tymi, ktori idu na dovolenky a nakupy do zahranicia, to by vsak verejnost neprijala tak rozhorcene ako toto, pretoze koniec koncov to by mohlo nasinca poburit, kedze mnohi sa toho pravidelne zucastnuju.
.
Nechaj to na jazyku. Rec sa vyvija a prechadza roznymi procesami, ktore ju ovplyvnuju. Niektore slova sa ujmu , prisposobia a vyhladia a ine zaniknu. Co sa tyka tej anglictiny, tak pouzitie jej slov je nevyhnutne hlavne v pocitacovej , obchodnej a technickej oblasti v ktorej ma slovensky jazyk dost zavazne nedostatky.
Aglictina ma viacej slov francuzskeho povodu ako anglosaskeho. Historicky to bolo sposobene tym, ze Normandia dlho ovladala Anglicko. Vladnuca elita vtedy hovorila po francuzsky.
Ja zase nechapem co chces povedat, hlavne vzhladom na moj prispevok a obsah clanku.
Putin mal stastie ,ze ceny ropy, prudko stupli nahor. Toto postavilo Rusko znova na nohy a vytvorilo triedu zbohatlikov ,ako aj rozsirilo strednu triedu , ktora si moze financne viacej dovolit. Takze to nebola jeho zasluha, ale v najvacsej miere vyvoj na svetovom trhu so surovinami, ktory Rusko znova postavilo na nohy. Treba brat do uvahy aj nevyhnutnu regeneraciu ekonomiky po pade socializmu.
stan
Ako by ta priama demokracia mala fungovat? Na kazde rozhodnutie by sa uskutocnilo ludove referendum?
Ono je to lakava myslienka aby ludia priamo rozhodovali, ale je to realne a fungovalo by to? Zober si taky pripad ako je napriklad lakava investicia, ktora by dala povedzme 500-1000 ludi s dobre platenou pracou. Ktory region na Slovensku by ju dostal? Vsetci by hlasovali len pre ten svoj vlastny a pravdaze ten najpocetnejsi by asi vyhral.
Priama demokracie neodstranuje zaujmy zucastnenych skupin, len ich robi roztriestenejsimi, neucelenejsimi. Podla mna by to bol totalny chaos kde by kazdy mozny geograficko-organizacne vycleneny utvar bojoval len pre seba.
V minulosti diktatury , ako boli kralostva sa dokazali dlho udrzovat pri moci, pretoze je ovela lahsie riadit krajinu ked rozhoduje len jeden , alebo mala elita. Prave preto v demokracii je vsetko ovela zlozitejsie a finance narocnejsie, pretoze ovela viacej zaujmovych stran je zainteresovanych v celom procese.
Lacika
Ked mas vela frajerok tak manzelka ti bude len na ostaru a nakoniec bude chciet tvoje peniaze a dom.
V socializme stat zobral kazdemu a potom to prerozdeloval podla toho ako komunisti chceli. Takze komunisti sa ta nepytali, ci mozu tebou zarobene peniaze pouzit na to alebo ono , jednoducho ich vzali a basta. V dnesnej dobe mas ovela viacej zodpovednosti za to aky zarobok budes mat a co s nim urobis, pretoze stat uz nezoberie taku velku ciastku z tvojho platu. Pravdaze, tym stat prestal dotovat urcite tovary, potraviny, byvanie, vzdelanie do rovnakej miery ako za socializmu.
Socializmus upednostnoval lajdakov a neschopnych, pretoze ti boli dotovani z penazi tych ludi, ktori vytvarali , co jedna za zakladnych absurdnosti socializmu, pretoze tvrdil ze kazdemu podla jeho zasluh a potrieb , no tie zasluhy nakoniec z toho nejako vynechal.
Pravda je historicky preukazana realita a tou je ze socializmus uz na vychode Europy neexistuje. To ze si teraz budete donekonecna vymyslat rozne ine dovody krachu, len preto aby ste dali socializmu zivotaschopnost nic na tomto fakte nezmeni a nadalej len budete pokracovat v samoklamstvach. Vela stastia!
Slovak je ako manzelka: Hovori nieco, no mysli nieco ine, no a nakoniec urobi nieco uplne odlisne.