Co ste sa uplne pomiatli, alebo nerozumiete slovu "prevazne"?
Prevazne znaci , ze vacsina je Alavitov , ale nie vsetci, takze o com tu blabolite?
Co ste sa uplne pomiatli, alebo nerozumiete slovu "prevazne"?
Prevazne znaci , ze vacsina je Alavitov , ale nie vsetci, takze o com tu blabolite?
Takze Gusto bol aj "buzik"? Mozno Anka na to vrchne viacej svetla v dalsej casti tejto dojimavej komunistickej sagy.
Adam nam nechape , ze hodnotu produktu urcuje trh, podla Adama produkt ma len hodnotu vlozenej prace. Zoberme si dva rovnake produkty , povedzme bycikle , ktore su uplne identicke az na to, ze jeden je od renomovanej znacky a druhy od neznamej. Kedze ide o uplne identicke produkty mnozstvo vlozenej prace je pre oba rovnake teda hodnota produktu "musi" byt podla Adama rovnaka. No na trhu vidime, ze bycikel so znamou znackou sa predava drahsie a lepsie ako ten druhy. Dovod pre toto je "sentiment trhu" , teda trh poklada tento bycikel za produkt s vacsou hodnotou napriek tomu , ze mnozstvo vlozenej prace je rovnake. Hodnotu produktu ovlyvnuje sentiment trhu, teda ako samotny trh hodnoti dany produkt a nie kolko vlozenej prace je v danom produkte. Takto funguje realna ekonomika a ziadne Markxove poucky to nezmenia.
<<<Anka Frňová: Nebola som Husákovou milou>>>>
Doparoma, koho potom ten Gusto pretahoval?
Myslim, ze tvoj znamy investoval do fondu, ktory zarucuje , ze principalny vklad dostanes naspat v plnej hodnote, no uz nezarucuje , ze dostanes aj uroky. Uroky sa vyplacaju podla toho aky dane financne portfolio podavalo vykon a zvycajne su nizsie ako pri nezarucenych fondoch. 500 dolarov za pat rokov sa da zhruba prepocitat na 1% urok rocne, co je na nizsej strane , ale v Severnej Amerike teraz velke uroky na vklady nejsu a pri garantovanych invseticaich sa to pohybje od 1.5% rocne az ku 3% v piatom roku.
Tazko pochopit, ze? Neuveritelne ,ze v Alavitskej oblasti sa mozu nachadzat aj Sunniti.
Pre Alavitov to nakoniec nedopadne velmi dobre. Po porazke Asada , nastanev vyrovnavanie si uctov a kopa nevinnych si to znova odskace.
Ved potom by mozno len nepisal, ale nejake aj prezival.
Uzitkovu hodnotu urcuje trh! A preto hodnotu tovaru urcuje trh a nie nejaka Marxova definicia hodnoty , ktora sa rovna vynalozenej praci.
Marx zaviedol pojem uzitkovej hondoty aby sa nejako vysomaril z toho, ze hodnota tovaru klesa s caom jeho pouzitia, kedze podla neho hodnota vlozenej prace musi byt stale rovnaka.
Doparoma je tu nejaky chlap co by ju uniesol do dzungle. Ocividne o tom nasa Anka na stare kolena sniva.
<<<Ktory tovar nema uzitok? Kazdy tovar ma svoj uzitok, aj ked ho nik momentalne nepouziva>>>>
Znova hlupost. Nie kazdy tovar ma uzitok.
Dalej ak by bolo podla teba tak hodnota auta by nikdy neklesala , pretoze hodnota prace do neho vlozena je stale rovnaka. Takze Adamko stare auto by stalo tolko co nove.
Hodnota auta klesa pretoze trhova hodnota auta klesa , pretoze "trh" nie je ochotny platit za stare auto tolko co za nove. Toto snad dokaze pochopit aj nedouk, jasnejsie sa to uz ani neda vysvetlit.
Ja sa pridam, ved tuna debatovat s Adamom je naozaj vysilujuce a nejaky ten gros by za to potesil.
Kruci a s tymi chces robit revoluciu? Ti ludia nevedia ani ze je Prvy Maj a treba ist pochodovat.
Adam
Trhova hodnota nie je vymenna hodnota , mas v tom uplny gulas. Ten priklad s polovickou auta je uplne vystizny. Ak by trhova hodnota bola vymenna tak potom dostanem za polovicku auta polovicu hodnoty. Konecne rozumies?
Trhova hodnota zahrnuje aj uzitkovu hodnotu.Trh plati za tovar , ktory ma pouzitie , teda uzitok. Trh nebude platit za tovar, ktory nema ziadny uzitok.
Hodnot si ako chces , ja ti v tom nebranim, len by si si mal uvedomit, ze si to bol ty , ktory reagoval na moj nazor a chce my ho vyvracat.
Nic nie je biele , alebo cierne . Nikto nie je len zly , alebo len dobry. Ja obdivujem ich odvahu postavit sa najmocnejsiemu cloveku v Rusku, ked mnohi ktori to urobili tajomne zahynuli , alebo zmizli. To je pre mna ovela podstatnejsie ako ked niektore z nich maju uvolnene mravne spravanie.
Pre teba to moze byt ta najdolezitejsia vec na svete , no pre mna to nie je.
No Adamko myslim, ze Dr. Pirieho to vystihol velmi spravne. Hodnota tovaru je v tom co je trh ochotny zan zaplatit. Tak to fungovalo od nepamati a tak to funguje aj teraz.
Pokial nikto tovar nechce tak pociatocna vlozena hodnota bola zredukovana na nulu , alebo na srotovu hodnotu.
Ak by mala platit Marxova teoria potom teoreticky ja by som mohol predat polovicku auta za jeho polovicnu hodnotu celkovej ceny , ale dobre vieme ze to tak nie je, pretoze nikto by polovicu auta za polovicnu cenu nekupil.
Dalej Pirieho tiez upozornil na Marxove tvrdenie , ze socialimus nastane v najrozvinutejsich kapitalistickych krajinach , no opak sa ukazal pravdou , kedy najzaostalejsie krajiny zaviedli socializmus Rusko, Cina a ten bol potom nanuteny rozvinutejsim krajinam ako bolo CSR, Nemecko...