Otazka pre autorku? Kolko zavrazdenych ludi videlo pri svojom poslednom pohlade znak, ktorym sa tu tak hrdo prekazujete? Urcite ich boli miliony. Nedostatok empatie ku osudu inych , len takto by sa dala charakterizovat takato osoba.
Otazka pre autorku? Kolko zavrazdenych ludi videlo pri svojom poslednom pohlade znak, ktorym sa tu tak hrdo prekazujete? Urcite ich boli miliony. Nedostatok empatie ku osudu inych , len takto by sa dala charakterizovat takato osoba.
A ako vies , ze to je pravda? Ako tu uz aj v Pravde bolo spominane o nejakej Anke Frnakovej z okolia Husaka nikto nikdy nechyroval.
Najvacsia sranda je ked ludia nepochopia zmysel napisaneho clanku.
<<<kapitalizmus je politicko ekonomický systém.. ktorý nahradil feudalizmus.. alebo sa pletiem?>>>
Nie je politicko-ekonomicky. Kapitalizmus tiez nie je demokraticky, co je demokraticke na sukromnom vlastnictve? Tam rozhoduje zvacsa len jeden.
Kapitalizmus je ekonomicka metoda , ktora vyzaduje slobodne podnikanie, slobodny trh a sukromne vlastnictvo. Lenze ako vsetko aj on ma svoje odtiene v ktorych su tieto charakteristiky do urcitej miery manipulovane ako je napr. statom riadeny kapitalizmus, diktaturou riadeny kapitalizmus ( Cina, nacisti...).socialno trhove ekonomiky, slobodne trhove ekonomiky...
Dalej si treba uvedomit, ze moderny termin "kapitalismus" je vlastne Marxov vytvor, ktory mu priradil negativitu. Vela ekonomov uprenostnuje termin "slobodne podnikanie" - free enterprise" z toho vidno ze slobodne podnikanie je ovela starsie ako to co oznacoval Marx kapitalizmus a ide hlbko do minulosti napr. 16 storocie.
Definicia kapitalizmu: Kapitalizmus je ekonomicky system zalozeny na slobodnom trhu, slobodnej konkurencii, na ziskovom motive a sukromnom vlastnictve.
Komunisti stotoznili kapitalizmus s politickym systemom a mnohi ludia to vnimaju stale tymto sposobom. Kapitalizmus ako taky neriadi dokonca ani ekonomiku , pretoze na to v cirom slova zmysle pouziva trh. Nesvary , ktore tu povacsine spominas su sposobene politickymi a organizacnymi zlozkami krajiny nie kapitalizmom samotnym. Kapitalizmus nedotuje , stat a jeho politika dotuje....,
Socializmus je politicko-ekonomicky system , ktory riadi politiku a centralne riadi ekonomiku krajiny. Socializmus priamo zasahuje do ekonomickeho, kulturneho ako aj politickeho chodu krajiny.
Treba si uvedomit rozdiel medzi zasahovanim statu do riadenia ekonomiky a to aj tam kde je kapitalizmus ako ekonomicky system a samotnym kapitalizmom.
<<<Zabúdame, že obdobie 1985-1989. bolo to najlepšie, doslova to bola zlatá éra socializmu. Bola to doslova výkladná skriňa prosperity a blahobytu. Už sa ľudia nepamätáte?>>>>
Tazko si pamat to co nebolo. Ocividne autorka vsadila na tu kartu "zabudania" a chce nam tu podstrkovat nieco co nikdy nebolo. Aku prosperitu a blahobyt, ked vsetko uz v tom case krachovalo? Autorka uplne ignoruje historicky vyvoj ked prave v tychto rokov dochadza ku krachu socializmu vo vsetkych krajinach RVHP , no ona to nazyva obdobim "prosperity a blahobytu" . Ktovie preco potom toto obdobie viedlo ku zaniku socializmu?
Treba sa viacej preorientovat ma rastlinnu a ovocnu stravu. Produkcia masa ako aj hydiny ma aj tak velmi negativny dopad na zivotne prostredie a obmedzenie jej spotreby bude benefitom pre Zem ako aj pre nase zdravie.
Myslim, ze autor by si mal viacej ujasnit pojem kapitalizmus. Kapitalizmus je socialno-ekonomicky system a funguje najlepsie v spojeni so demokratickym politickym systemom. Preto kapitalizmus moze mat rozne odtiene zalezi od politickeho systemu v danej krajine. Napr. Cina , ktora ma specificku formu kapitalizmu , no jej politicky system nedava ludom slobodu aku maju napr. ludia v mnohych krajinach Europy s ich patricnou formou kapitalizmu a demokracie.
Autor, tak ako vacsina ludi , ktori tu burlivo diskutuju sa musia naucit odlisovat samotny kapitalizmus od politickeho uporiadania a politickej kultury krajiny, ktora tento kapitalizmus ovplyvnuje a ktoru zase ovplyvnuje tento kapitalizmus.
Autor uvadza slobodu pohybu ako jedinu vyhodu "kapitalizmu" pricom paradoxne sloboda pohybu je dana demokratickym systemom a nie kapitalizmom. Ak autor chcel naozaj poukazat na vyhodu kapitalizmu tak tou je "slobodne podnikanie a slobodny trh", to definuje podstatu kapitalizmus lepsie.
<<<<Podobné zhromaždenia sa v tých dňoch konali po celom Československu. Pracujúci prijímali kolektívne záväzky na znak nesúhlasu s "americkou agresiou“.>>>>>
Nema chyba. Zlate casy socializmu. Uz vidim ako tu kopa dochodcov vzdycha.
Nemci maju take dotacie preto, lebo v minulosti nesedeli za tou pecou, nenariekali do nekonecna , ale pracovali, podnikali a vytvarali. Vytvorili jednu z najpokrokovejsich a najpriemyselnejsich krajin sveta a to je preco nemozeme mat dotacie ako oni. Zakladne prirodne pravidlo vyvoja zivota: Silnejsi, ktory sa dokaze lepsie adaptovat na prostredie prezije sa odzrkadluje aj vo vyvoji ludskych spolocnosti.
Jednoducho nikto nam nic nedlhuje a ak chceme nariekat tak mozeme ale karavana na nas cakat nebude.
Risa zla, kde ludia su ako bezcenne handry , ktore rezim vyzmyka v smradlavej vode a zahodi. Pocitam, ze ked je v novinach na titulnej strane obraz Kima, tak tieto noviny drzia opatrnejsie ako kosik s vajcami a to je uz co povedat pri tom hlade co tam vladne.
Foter
Rozumiem, ze si to myslel ako sarkazmus, ale pri prispevkoch treba byt opatrni, pretoze to nie je vzdy jasne ako to myslis, kedze tu chyba vyraz tvare a intonacia hlasu.
Ocividne ide uplne o kompoziciu vytvorenu pomocou pocitaca a sa tak aj tak pocuva. Nema to ten spravny pocit, ktory dava ziva nahravka. Tema je monotonna , rovnako ako aj spevacky prednes.
Co tebe brani zacat obrabat a vyrabat? Nemci ti brania obrabat podu? Zozen peniaze, zozen ludi, zozen mechanizaciu, nakup podu a zacni obrabat, nesed doma pri peci. Ukaz ako to my vieme. Ukaz svetu.
Slovenska mentalita zase v plnej parade. Zase nas niekto vykoristuje , po Madaroch a Cechoch su to teraz Nemci. Je to uplne na zaplakanie , toto neustale hladanie vinnika vonku. Vdaka tomu, ze sme sa cirou zhodou okolnosti ocitili v Europe, napriek tomu, ze sme pre nu nic nespravili, tak nas taha zo sebou.
Lenze v roku 1989 stal ten benzin 7.5 Kcs/liter a zarabal si len 2500-3000 Kcs/mesacne, takze si kupil len 400 litrov.
Xenofobny a rasisticky nazor Vladimira Minaca. Podla neho, kazdy Nemec ostane nacistom, arijcom nech to volame akokolvek. Typicky komunisticky obmedzenec.
<<V skutočnosti historia zaznamenava vzostupy a pady >>
To je sice pravda, ale ak si zoberieme dostatocne dlhe obdobie tak v konecnom dosledku sa zivot zlepsuje.
<<<Opäť záleži od jednotlivca. Niekomu priniesla súčasná doba prospech na úkor iného>>>>
Pre mna ma tato prva veta najvacsiu vypovednu hodnotu o myslienkovom pochode autora. Podla neho, ked je niekto uspesny v zivote , tak musel sliapnut na niekoho ineho.
Nie som uspesny preto, ze pracujem 14-16 hodin denne, vzdelavam sa, mam ambicie a ctiziadost nieco dosiahnut, nieco vytvorit , ale preto ze to robim na ukor ineho a mam taky pocit ,ze autor sa sam zaraduje do okruhu tych inych poskodenych.
Slovaci, ucme sa od inych ako byt uspesni , napr, Zidia by nam mohli byt v mnohom prikladom, a prestanme vyplakavat ako nam donekonecna ubliziju ti zahranicni, ale aj ti "uspesni" domaci.