Príspevky používateľa

• Obama dal bin Ládina popraviť, myslí si Fidel Castro
  

  Slovicka , slovicka.... pravdaze su dolezite ak nieco tvrdis. Ak budes tvrdit napr. "zabil som" alebo "nezabil som" tak len ta predpona " ne" bude velmi dolezita pre dalsi vyvoj tvojho zivota. Rozumies?

  peter8562
  05.05.2012
  23:34
• Obama dal bin Ládina popraviť, myslí si Fidel Castro
  

  Ako mozes tvrdit , ze su dve moznosti , ked okamzite vyhlasis tu druhu za spravnu? To nema ziadnu logiku. Inak tym nechem dodat nijaku hodnovernost tvojim teoriam, len poukazujem na nelogicky chod tvoj rozmyslania.

  peter8562
  05.05.2012
  14:58
• Obama dal bin Ládina popraviť, myslí si Fidel Castro
  

  Castrov brat je lepsie alternativa pre Kuba ako tento skostnateny komunisticky dinosaurus. Clovek, ktory posiapal ludske prava vlastneho naroda poucuje inych.

  peter8562
  05.05.2012
  14:55
• Sýria mojimi očami
  

  Inak tazko pokladat Syrsku narodnu tlacovu agenturu za hodnoverny zdroj informacii. Na hlavnej stranke pod hlavickou Mr. Prezident maju vsade pritomneho Assada, potom stranku z clenami vlady a to sa chcu nazyvat tlacova agentura? Za socializmu sme take tiez mali len len naoko tlacove agentury no vskutocnosti machinerie na vytvarenie priaznivej mienky o vladnom systeme.

  peter8562
  05.05.2012
  14:46
• Sýria mojimi očami
  

  Je tam dost miest podobnej velkosti, aspon podla mapy a je uplne mozne ze ste aj leteli nad Libanonom ovsem to by vam pilot nepovedal. Dalej, preco na spiatocnej ceste , pokial rozumiem tak z Damasku ste leteli do Lattakie a potom naspat. Aky by bol zaujem na strane CNN a Al-Jazeera a inych tlacovych kancelarii klamat o Syrii?

  peter8562
  04.05.2012
  23:26
• Rusko: Irán, Pakistan a KĽDR sú potenciálnou hrozbou
  

  Len ci to ty vies?

  peter8562
  04.05.2012
  23:16
• Sýria mojimi očami
  

  Takze samotna Arabska Liga sa myli, ked vyzyva na zastavenie nasilnosti v Syrii. Tam sa predsa nic nedeje pretoze my tu mame bloggera , ktory tam bol a videl.

  Vladne vojska bombarduju mesto a nezasahuju proti tym tzv. " bandam". Ak mas naozaj ozbrojene bandy, ktore sa skryvaju v meste tak ako ich chces porazit tazkym odstrelovanim mesta? Toto ma len jeden dovod a to zastrasit obyvatelstvo, teda je to politicky motivovane za ucelom potlacenia povstania.

  peter8562
  04.05.2012
  17:55
• Rusko: Irán, Pakistan a KĽDR sú potenciálnou hrozbou
  

  Podla mna arabske krajiny sa ovela viacej obavaju Iranu s atomovou zbranou ako Izraela.

  peter8562
  04.05.2012
  17:42
• Sýria mojimi očami
  

  Nemocnica so skoro 100% umrtnostou? Vraj dostanu 10-15 zranenych vojakov denne a 10 ich denne zomrie?

  Bandy z Libanonu, ktore su aj v Libanone illegalne?

  Leteli vraj nad mestom Homs? No dobre , mozno ze niekam leteli , ale ako vie ze to bolo mesto Homs? Videl z hora velku tabulu " Welcome to Homs , town of peace and prosperity?"

  Cele sa to cita ako propaganda , ako keby tych 10 000 mrtvych ani neexistovalo, ako keby len tento tyzden neboli spravy o zabiti 4 studentov ( asi ilegalne z Libanonu tiez). Dobry blog pre niektorych tuna na Pravde, ti to zhltnu aj s navijakom.

  peter8562
  04.05.2012
  17:24
• Rusi hrozia, že zaútočia na štít NATO. Nemusíte sa báť, reagujú USA
  

  ...Porozmýšľaj ako taký štít zvyšuje pravdepodobnosť prvého úderu...

  Nijako! Stit nema schopnost zastavit ruske balisticke rakety namierene na USA , alebo zapadnu Europu, teda USA su stale rovnako vystavene zniceniu, ci stit existuje alebo nie.

  peter8562
  03.05.2012
  23:10
• Rusi hrozia, že zaútočia na štít NATO. Nemusíte sa báť, reagujú USA
  

  Stale rovnake Rusko, ktore chce mat atomove kladivo na Europu, pretoze v konvecnych zbranich velmi zaostali. Na obranny stit chce odpoved utocnym, take typicke pre nich. Preco si aj oni nevybuduju obranny stit, ked su taki pokakani z toho NATO.

  peter8562
  03.05.2012
  20:12
• Zdravstvuj Josif Visarjonovič
  

  Ty si mozes podat ruku tuna s Woteriim, velmi dobre si rozumiete. Tuna otazky a odpovede z USA ustavy:

  Q136. "Can the US declare war in order to free the people of the country? I heard this once but I don't know if its true, or if it was what document did it came out of."

  A. The Congress is given the power to declare war. There is no limitation or condition on this power. The Congress can declare war at any time for any reason it wishes, including to free the people of a country from oppression, or because we dislike the color of the other nation's flag. The trick is that Congress as a body must agree by at least a majority, and that is why declarations of war are so rare. It is a major task to convince half of both houses of Congress that a declaration of war is necessary.

  http://www.usconstitution.net/cons tfaq_a7.html

  peter8562
  03.05.2012
  17:02
• Zdravstvuj Josif Visarjonovič
  

  Problem s tebou je, ze prekrucujes fakty a dejinne udalosti len preto aby zapadali do tvojej siete konspiracnych teorii. Tazko rozummne argumentovat s niekym , kto tvrdi, ze USA zinscenovali utok na Pearl Harbor, len preto aby mohli vstupit do 2 vojny. Inak ziadna klauzula v USA ustave neexistuje , ktora by zabranovala kongresu vyhlasit vojnu , bez toho aby bolo USA samotne napadnute. US kongres moze vyhlasit vojnu inej krajine , pre hocijaku pricinu.

  peter8562
  03.05.2012
  17:00
• Zdravstvuj Josif Visarjonovič
  

  Woterrim

  US constitution Article 1 Section 8 dava americkemu kongresu pravo vyhlasit vojnu, stalo sa tak napr. 4 Aprila 1917 ked prezident Wilson (2 Aprila 1917) poziadal kongres o vyhlasenie vojny Nemecku, alebo po utoku na Pearl Harbour, kedy USA vyhlasili vojnu Japonsku , na co Nemecko a Taliansko vyhlasilo vojnu USA a USA na to reagovalo vyhlasenim vojny Nemecku. ( Zo Slovenskom sa asi ani nechceli babrat). USA mohlo vyhlasit vojnu bez toho aby bolo samo napadnute ako sa ty snazis tvrdit vo svojich konspiracnych teoriach. War Power Acts (zavedeni po Vietname) to ciastocne zmenil a prezident USA moze angazovat US vojenske sily na obmedzenu dobu 60 dni bez suhlasu kongresu , no musi informovat USA kongres do 48 hodin.

  peter8562
  02.05.2012
  20:23
• Fico sa bojí, že zlyhá iný štát a ozdravovanie vyjde nazmar
  

  Mnoho Ficovych vyrokov je v tom duchu , ze ked vlada zlyha tak to bude v dosledku nejakej sily, mimo jej posobenia.

  peter8562
  02.05.2012
  20:00
• Prvý máj 1954 – spomienka.
  

  Pekne napisane, ale len s pohladu autora, ktory mal to stastie, ze mu pridelili byt v roku 1954. Ja som sa narodil o nieco neskorsie ako tento rok, no velmi dobre si pamatam, ze nas dom , ktory sme mali prenajaty nemal vodu, kurenie... Pre vodu sme museli chodit do studne a nielen my ale aj vela nasich susedov a to bolo zapadne Slovensko. Mozno , ze ked som mal tak desat rokov tak sme dostali tiez drustevny byt do prenajmu s jednou spalnou pre 7 clennu rodinu, dodnes neviem ako sme sa tam zmestili, nastastie starsi uz pracovali a tak spavali niekde na ubytovni a ked prisli domov tak sa pekne rozlozili matrace na podlahe. Dostat byt neskorsie bolo velmi tazke a trvalo to dlho, poradovniky boli velmi dlhe. Kto vie ako by to vyzeralo, keby mladi a slobodni nezili na zavodnych ubytovniach a domov prichadzali len raz za tyzden , alebo dokonca menej. Zilo sa na ubytovniach a cakalo na byt.

  peter8562
  01.05.2012
  20:46
• Zdravstvuj Josif Visarjonovič
  

  Myslim, ze tuna si to uz poriadne prekombinoval, ako zvycajne.

  peter8562
  01.05.2012
  20:01
• Zdravstvuj Josif Visarjonovič
  

  smoker

  Churchill odstupil z parlamentu v roku 1955 a nikdy nedal taku pochvalnu rec o Stalinovi. Je to vymysel, pretoze po roku 1955 uz parlamente nevystupoval. Churchill sa v roku 1942 vyjadroval akosi pochvalne o Stalinovi, no neskor si plne uvedomil o ake mostrum tu islo a 8 Okt. 1959 mal len niekolko vystupeni ohladne volieb no o Stalinovi sa vobec nezmienil. Jednoducho tato pochvalna rec o Stalinovi je velke "klamstvo" !

  peter8562
  30.04.2012
  17:56
• Zdravstvuj Josif Visarjonovič
  

  ....Preštudoval som mnoho súčasných prác až „veľdiel“ o Stalinovi z rôznych dostupných zdrojov. Všade však to isté....

  Zaujimalo by ma odkial autor cerpal informacie, ked vsetky " veldiela" o Stalinovi su zaujate. Autor tiez musel byt cerveny genius ked uz ako 1 rocny dokazal hltat negativne informacie o Stalinovi (1953). Zaujimave, ze aj odumreta odnoz komunistov " stalinisti" si za demokracie mozu povedat co chcu, to by si za socializmu nedovolili ak by nechceli skoncit niekde v base. Stalin neoslobodil Slovensko od nacistickej okupacie , Slovensko bolo nepriatel Sovietskeho Zvazu , oficialne vo vojnovom konflikte po boku s Hitlerovskym Nemeckom. Stalin spriemyselnil cast Ruska za cenu nesmiernych obeti na zivotoch a utrpeni milionov ludi a kto je autor aby mohol tvrdil, ze cena bola toho hodna, ked boli aj ine mozne sposoby? Stalinova vojenska neschopnost ma na svedomi zivoty milionov ruskych civilistov a vojakov v priebehu 2 svet. vojny.

  peter8562
  30.04.2012
  17:24
• Môj prvý dôchodok pôjde na zbraň a náboje.
  

  Co je toto za fasisticky blog? Ocividne autor sa tu ohavne vyjadruje o inych hlavne asi o Romoch aj ked to priamo nepoveal a poklada svojho deda za nadcloveka? Choroba si nevybera.

  peter8562
  28.04.2012
  13:55