Ak Stalin vedel , ze Hitler sa pripravuje na Rusko, tak preco potom podstatne neobmedzil suroviny a material , ktorymi Nemecko zasoboval? Mne to pripada ako kopat hrob sam sebe.
Ak Stalin vedel , ze Hitler sa pripravuje na Rusko, tak preco potom podstatne neobmedzil suroviny a material , ktorymi Nemecko zasoboval? Mne to pripada ako kopat hrob sam sebe.
Nezopovedne konanie rodica viedlo k tejto tragickej smrti maleho chlapca.
Takze preto mnohi tuna tak nadsene pouzivaju vyrazy ako " zidobolsevik" , pripomina im tu minulost ich klero-fasistickych otcov a dedov.
Problemy ktore narobili ruski komunisti po druhej vojne budu este dlho matat Europu.
Asi preto Rusko tiez bombardovalo v Syrii. Riesi problemy diplomaticky, vojenskymi lietadlami.
Ten priklad nazora politologa, ktory Latta uviedol je nic insie ako proruska propaganda a nema to ziadnu logicku vahu na posudenie kto je vinny v tom konflikte. Separatisti operuju v Donecku a Luhansku a preto su tam boje a obete na zivotoch civilistov a kolko obeti maju na svedomi prave separatisti je tiez otazkou ktora asi nebude nikdy zodpovedana a ostane predmetom spekulacii a vzajomneho obvinovania sa. Podstatne je ze konflikt vyvolala Moskva.
<<„Tvrdia, že na tej strane ilegálne ozbrojené formácie nedodržujú zastavenie paľby. Ibaže iba pred niekoľkými dňami zomierali ženy, deti a starci nie na tej strane, ale v Donecku a Luhansku. Znamená to, že obe strany porušujú záväzky. Kto viac? Odpoveď na túto otázku neexistuje. Môžem však povedať, že viac civilistov zomiera v Donecku a Luhansku a nie na druhej strane," cituje portál Odnarodina kyjevského politológa Michaila Pogrebinského.>>
To je smutna pravda, no pricinou je to ,ze konflikt sa odohrava v Donecku a Luhansku a nie v Kyjeve. Nevinni ludia sa ocitli v strede a ako v kazdom konflikte na to doplacaju.
Latta by si mohol vyberat priklady, ktore maju vacsiu logicku vahu, no miesto toho Latta nas len krsti tou svojou proruskou propagandou , proti ktorej " vraj" aj Pravda.sk bojuje.
" Vraj bojuje" !
Ak zomrie rusky vojak v Syrie, alebo niekde inde , tak nasa miestna proruska brigada ho ospevuje ako hrdinu , bojovnika za slobodu. Ak je zraneny alebo zomrie slovensky vojak v Afganistane , tak rovnaka proruska uderaka vypisuje ,ze tam nemal co robit, ze bol plateny zoldnier.
Toto extremne rusofilstvo je vred slovenskej spolocnosti, demoralizuje spolocnost a ospevuje agresora ktory napada susedne krajiny.
titus2
A kto len zachrani teba? Zatahovat aj do takejto pozitivnej situacie vlastny obmendzeny politicky postoj je zarazajuce.
Occamov princip hovori, ze ak existuju dve a viacej vysvetleni urciteho javu tak to najednoduchsie je zvycajne pravdive. V pripade Ruska by to znamenalo, ze Rusi robia stale nieco zle , kedze to ze by sa proti nim spikla vacsina sportovych organizacii je velmi nepravdepodobne.
Kazdy den zle spravy z Ruska. Ten Putin to tam teda vsetko riadne doriadil.
Putin zato posle ruskych fanusikov na anglickych, pre istotu.
Konecne sa IAAF prestala hrat na pstrosa a Rusom ten statom podporovany doping pekne osladila. 30-40 rokov neskoro , ale predsa.
Problem je v tom ako nas vidi svet a ten nas este stale nevidi. V R-U monarchii sme prakticky pre svet neexistovali za CSR a CSSR sme boli povazovani za Cechov. V Amerike napriklad volali Slovakov z R-U " Hunkies" pretoze Slovensko , alebo Slovak jednoducho bol neznamy pojem (velmi casto je aj teraz po celom svete). Jednoducho si musime priznat , ze nasu skutocnu historiu, ktoru uvidi aj svet zaciname pisat az po osamostatneni.
Zrazu si Putin spomenul, na Fica. Nebyt EU a toho predsednictva tak by ten telefonat asi tazko prisiel.
Pravdou je , ze Slovensko historiu naozaj nema, a ta sa prakticky zacala pisat az v poslednej dobe po osamostatneni. Napriek tomu je este kopa ludia na Slovensko , ktori by si priali Ceskoslovensko.
Precital som si niekolko tvojich prispevkov nadole a absolutne nerozumiem ako sa mozes snazit pri zapase Slovensko-Rusko zvalit vsetku vinnu na anglickych fanusikov za tie sarvatky.
Zda sa , ze Rusko aj tak vypadne takze sa vyluci aj samo.
Nejako tomu nerozumiem. Clanok najprv tvrdi, ze Cesko, Polsko a Slovinsko mali nizsiu spotrebu ako Slovensko a nasledovne , ze len 6 krajin , Estonsko, Lotyssko, Madarsko, Chorvatsko, Rumunsko a Bulharsko malo nizsiu spotrebu ako Slovensko.
Nemalo by to potom byt 9 krajin?
Za socializmu by sme teraz bezali do Slovnaftu zkontrolovat ci stale tecie.
Odporúčame