Zjavne nie. Skus doucovanie.
Zjavne nie. Skus doucovanie.
Pre teba plati to iste - nastuduj si o tom nieco.
Takze ty tvrdis, ze ruSSko napadlo Ukrajinu preto, lebo chcelo ekonomicky zrazit staty EU?
Co tu trepes o neutralite? ruSSko napadlo neutralny stat, ktory mal tu neutralitu dokonca v ustave. ruSSko nenapadlo ziadny stat, ktory by bol v NATO. ruSSko svojou agresiou ukazalo, v akom nebezpeci su neutralne staty v jeho blizkosti. Aj na zaklade toho ako sa sprava, nema ruSSko ziadny narok pozadovat neutralitu od kohokolvek. Takze si s takymito nazormi mozes akurat vylizat pr...l.
Takze ak nie si primitiv, nemoze byt pre teba problem to tu konkretne vysvetlit, vsak? Dokazes to? Preco ruSSko napadlo Ukrajinu?
Ak si nevymyslas, tak urcite nebude pre teba problem sem napisat, kto konkretne tie "dohody" podpisal za russku aj Ukrajinsku stranu a ake bolo ich konkretne znenie.
Tieto blbosti uz boli davno vyvratene. Nemas nieco lepsie?
A hlavne podla planu.
Nerozumel som, tak som sa spytal. Ale teraz uz rozumiem, ze si iba taral.
Normalne slusne som sa ta opytal, ze co ste to tej RF vyviedli. Tak hadam vies, ze co ste vyviedli. Ci si stratil nit?
Co ste vyviedli?
Nie je ani dobre fungujucou, ani velmocou. Je to len teroristicky stat, ktory ma este k tomu aj jadrove zbrane.
Sucastou Minskych dohod bolo aj to, ze sa rusi stiahnu z Ukrajiny. Urobili to? Nie.
Ake upalovanie v Odese? Banda proruSSkych nackov napadla proukrajinskych palicami a inymi zbranami a ked zacali prehravat, tak sa schovali v dome odborov a zacali dole zhadzovat zapalne flase. Bolo to opatovane aj druhou stranou a doslo ku tragedii, za ktoru si mozu sami.
O genocide nevie nikto nic, akurat proruSSki trolli.
Problem je zjavne v tvojej hlavicke. Od kedy je Zelensky prezidentom? Co zakazal? Nie je to nahodou naopak?
Rustina nebola zakazovana, kto chcel, kludne nou mohol hovorit. Skus dokazat opak.
EU za to litium Ukrajine zaplati. ruSSko si ho jednoducho vezme. Ale podla teba je zla EU. V hlavicke vsetko v poriadku?
Bol by si taky ochotny a zverejnil tu tu dohodu v plnom zneni a dopisal by si k tomu, ze kto co z toho konkretne splnil?
Je zjavne, ze ani v ruSSku 140 milionov ludi nechape, preco putin napadol Ukrajinu a denacifikaciu a demilitarizaciu vidia len ako hlupe reci. Ako to vidite vy, obhajcovia putinovej "SVO"? Ake su skutocne dovody utoku na Ukrajinu? Stalo to za tych pol miliona mrtvych, ktorych zatial putin zabil?
Stale klames, mobilizacia nad 60 rokov na Ukrajine nebezi, mozno v nejakej dezolatnej hlave. A dobre ze pripominas svoje starsie klamstvo, ked si tvrdil,ze Zelensky v marci 2022 podpisal mierovu zmluvu, mozem ta aj citovat: "Alebo píšete o území pod Kyjevom, odkiaľ sa RF stiahla po tom, ako Zelenskyj podpísal mierovú zmluvu v marci minulého roku v Istanbule?". Originalne video ako Putin mava tou "zmluvou" je na webe, ale zjavne kremelske podklady pre siritela ruSSkej propagandy nepustia.
Nie, zase klames. Ty si nepisal, ze v parlamente sa diskutuje o mobilizacii muzov 17-70 rokov. Ty si napisal, "Že u mužov sú mobilizovaní muži od 17 do 70 rokov". Este raz - ty si napisal, ze muzi od 17 do 70 rokov uz su mobilizovani a nie, ze sa o tom len diskutuje, co je aj casto sireny hoax putinovskymi trollmi.
A mimochodom co sa tyka tej diskusie, tak aj ta o ludoch starsich ako 60 rokov nie je o ich nasilnej mobilizacii, ale o tom, aby ak im to dovoluje zdravotny stav, ich odbornost a skusenosti a hlavne ak sami chcu, aby mohli vobec v armade ostat, kedze doteraz bol limit 60 rokov, ked boli z armady automaticky prepustani.
Presne tak len hlupy po tom vsetkom voli opat Fica.
Odporúčame