Na to je sukromneho auta skoda, ja by som mu zaplatil fekalny voz, nech ho tam vezme, to je prenho tak zodpovedajuce.
Na to je sukromneho auta skoda, ja by som mu zaplatil fekalny voz, nech ho tam vezme, to je prenho tak zodpovedajuce.
Keby sa do toho nemiesalo ruSSko, tak sa v pohode dohodnu. Nastuduj si o tom nieco.
Sucastou Minskych dohod bolo aj to, ze sa ruSSko stiahne z Ukrajiny. Bolo to splnene? Nebolo.
Ziadna Istanbulska dohoda nebola. Ak podla teba bola, mozes sem napisat, kto konkretne ju podpisal a ake konkretne boli jej body? Sem to napis, ziadnu vyhovorku ze vygoogli si. Ci opat len kecas ako spravny ruSSky dezolat?
Po vojne moze byt hociktory den, staci ked sa ruSSko stiahne z Ukrajiny. To s tym Donbasom hadam nemyslis vazne - to si komu sadol na lep?
Citovanie ruSSkej propagandy nie su ziadne argumenty. Ja nemozem za to, ze sa ruSSko svojim konanim hrdo prihlasilo k tradiciam SS.
A proti komu sa brani? Niekto ho napadol?
Mohol by si este napisat, ktore konkretne body dohovoru o pravach mensin boli na Ukrajine porusene?
Ziadny zabity nie je pre mna akceptovatelny. A taktiez vidim, ze smrt tych niekolkych desiatok sposobilo par posahanych hlav mimo zakonneho ramca Ukrajiny, ale smrt pol miliona bola sposobena na zaklade zakonov a rozhodnuti vedenia ruSSka.
Bol by si ochotny napisat konkretne, ake prava boli ruskej mensine na Ukrajine uprete v porovnani napr. s madarskou mensinou u nas? Ze ci vieme, o com diskutujeme.
Takze vdaka nejakym nackom z obidvoch stran zomrelo niekolko desiatok ludi pri tebou spominanych udalostiach a to je podla teba zjavny dovod na to, aby ruSSko zabilo pol miliona ludi a stale v tom pokracovalo?
Takze ty nie si ochotny zdielat stat, v ktorom sa nachadzali nackovia, ktori sposobili smrt niekolkym desiatkam ludi, ale kludne sa priklonis ku statu, ktoreho najvyssie vedenie je zodpovedne za naslednu smrt pol miliona ludi?
Na akom doucovani ti takto dokazali vymazat hlavu?
Zjavne nie. Skus doucovanie.
Pre teba plati to iste - nastuduj si o tom nieco.
Takze ty tvrdis, ze ruSSko napadlo Ukrajinu preto, lebo chcelo ekonomicky zrazit staty EU?
Co tu trepes o neutralite? ruSSko napadlo neutralny stat, ktory mal tu neutralitu dokonca v ustave. ruSSko nenapadlo ziadny stat, ktory by bol v NATO. ruSSko svojou agresiou ukazalo, v akom nebezpeci su neutralne staty v jeho blizkosti. Aj na zaklade toho ako sa sprava, nema ruSSko ziadny narok pozadovat neutralitu od kohokolvek. Takze si s takymito nazormi mozes akurat vylizat pr...l.
Takze ak nie si primitiv, nemoze byt pre teba problem to tu konkretne vysvetlit, vsak? Dokazes to? Preco ruSSko napadlo Ukrajinu?
Ak si nevymyslas, tak urcite nebude pre teba problem sem napisat, kto konkretne tie "dohody" podpisal za russku aj Ukrajinsku stranu a ake bolo ich konkretne znenie.
Tieto blbosti uz boli davno vyvratene. Nemas nieco lepsie?
A hlavne podla planu.
Nerozumel som, tak som sa spytal. Ale teraz uz rozumiem, ze si iba taral.
Normalne slusne som sa ta opytal, ze co ste to tej RF vyviedli. Tak hadam vies, ze co ste vyviedli. Ci si stratil nit?
Co ste vyviedli?
Odporúčame