Ale za akú cenu. Celý národ na 3/4 roka zavreli do domáceho väzenia.
Ale za akú cenu. Celý národ na 3/4 roka zavreli do domáceho väzenia.
Pretože nejde o imunitu, ale o otrocký COVID pas.
Najväčší podiel neočkovačov v USA majú ľudia s titulom PhD.
Také sme už zažili:
16.3 EMA: Nič nenasvedčuje tomu, že vakcína AstraZeneca môže za krvné zrazeniny
https://spravyaktualne.sk/clanok-1015537/ema…
7.4 Tvorba krvných zrazenín by mala byť uvedená ako "veľmi zriedkavý vedľajší účinok" vakcíny proti novému koronavírusu od spoločnosti AstraZeneca.
Kde to bolo? Máš zdroj?
Nie je celkom pravda. V USA je najväčší podiel odmietačov očkovania medzi ľuďmi s titulom PhD, čiže s najvyšším stupňom vzdelania, vedeckými pracovníkmi.
Pani Magdalena Adamus predsa vysvetlila, prečo to nevie: "Nemôžeme predsa očakávať, že ľudia, ktorí nemajú relevantné vzdelanie, budú schopní hodnotiť vedecké články alebo klinické štúdie"
ÚVZ nevie ani po roku preukázať, že plošné nosenie rúšok bráni prenosu vírusu. Hlavne že redaktorka a pár riaditeľov má dojem, aké je to strašne účinné a vedecké.
Štúdie o tom, aké zdravotné dôsledky to má, už existujú. Ale to si podľa nich len tí rodičia niečo vymýšľajú.
Minister už dávno priznal, že očkovaní môžu šíriť vírus ako neočkovaní.
A teraz rozpráva, že za šírenie nákazy môže nízka zaočkovanosť učiteľov.
Na každom kroku protirečenie, ale verte nám, chceme len vaše dobro.
Spomíname na 5 myšiek a 2 morčatá...
Medzi izraelskými vedcami je silná skupina skeptikov, ktorí tvrdia, že tretia dávka nie je dobrý nápad. Imunológovia hovoria, že aj keď je účinok krátkodobo silný, nevieme, čo bude ďalej. Môže sa ľahko stať, že po krátkodobom náraste protilátky môžu veľmi rýchlo zase klesnúť a celý efekt sa vytratí po pár týždňoch, možno 3-4 mesiacoch.
Pripravený na preočkovanie s každým ročným obdobím?
Skúsme hádať.
Žeby preto, lebo mu naň už dávno vypršal patent a konkurovať lacnej indickej výrobe nemá zmysel?
Žeby preto, lebo má vo vývoji nový, patentovaný liek na ktorom by sa dalo dobre zarobiť, ale ak sa presadí lacný ivermektín, tak peniaze na vývoj odpíše ako čistú stratu?
Nie, to určite nemôže byť ten dôvod.
Už niekoľko štúdií potvrdilo, že množstvo vírusu je rovnaké u očkovaných aj neočkovaných.
Naposledy britská: https://www.medicalnewstoday.com/articles/de…
Nech sa páči: https://ivmmeta.com/
Mmch, JEDEN z výrobcov (Merck) ho neodporúčal... a VÔBEC to nesúvisí s faktom, že už mu na ivermektín dávno vypršal patent a vyrába sa za pár centov po celom svete, a že medzitým vyvíja nový patentovaný liek...
Štúdia je značne priamočiara a ťažko sa spochybňuje po metodickej stránke. To je prúser.
A tak sa útočí 1, na autorov 2, na údaje.
Lenže hlásenia do VAERS zadávajú prevažne zdravotníci. A hlásení je podľa oficiálnych odhadov len 1-10% z toho, koľko nežiaducich účinkov skutočne nastane.
Gorski je známy farma trol a profesor Booy s obľubou robí štúdie platené výrobcami vakcín. Takže toto mi pripadá ako damage control prvej línie.
To je len nepresný preklad. Štúdia zistila, že myokarditída po očkovaní hrozí deťom častejšie než hospitalizácia na COVID.
Táto pseudo-pandémia sa po celý čas vyvíja celkom samostatne. Na jar si odišla, na jeseň sa vrátila a v zime vyvrcholila, a zakaždým bez ohľadu na totalitárske vládne opatrenia.
Takže po našej jedenapolročnej skúsenosti tvrdiť, že máme niečo v rukách, alebo nebodaj na uzde, je veľmi trúfalé, ba až smiešne. Je to len pokus o legalizáciu ďalších nezmyselných opatrení.
Odporúčame