Prcko (16:44): Oj, nie, nie! Teraz bol Mgr. Matovič nezvyčajne objektívny! On, Vy i ja sa na „spoločnej vine" podieľame rovnako: 1,852 x 10^(-5) percentami (0,00001852 %).
Prcko (16:44): Oj, nie, nie! Teraz bol Mgr. Matovič nezvyčajne objektívny! On, Vy i ja sa na „spoločnej vine" podieľame rovnako: 1,852 x 10^(-5) percentami (0,00001852 %).
Miki29(23:53): Pan Dzurinda osobne? No, v SME ste mali dlhší koment na túto tému! Ale máte istým spôsobom pravdu: naši US-priatelia (u ktorých sme pevne....ukotvení) nám nezištne (zadarmo!) dovolia likvidáciu ich muničného odpadu na našom území, a ešte nám za to aj zaplatia!! (Poznaj ten rozdiel!).
popapuluplesk2 (01:09): Len či Vás by akceptovala i druhá (tj. vyššia) trieda?
rizlon1984(21:27): Neviem, či Vy to myslíte vážne, no na SME už mladí progresivisti vyjadrujú v tomto smere vážne obavy v rámci súčasnej diskusie. Pozrite si, je to zadarmo.
Bobe (22:05): Pozostalí „poriešia" o pár mesiacov, až tu bude (podľa Vás) „pfizeru haba dej" (Mireček z „Básnikov" by povedal „Habakuk"). A možno by to napísal aj správne (spolu).
Aj keď mi je pozadie tejto akcie jasné, je to, hádam, prvá vec, ktorú Mgr. Matovičovi schvaľujem.
popapuliplesk2 (21:43): Méééééééééé! Hopp!!
bisa (11.58): Akože nič? A „úspechy" slovenského poľnohospodárstva, najmä keď KDH „dvihlo moc, ležiacu na ulici", pod vedením jeho dvoch ministrov poľnohospodárstva (De mortuis nil nisi bene) – tomu hovoríte nič? A to nie je všetko....a založil vysokú školu, skákal z lietadla (s padákom), na Vianočných trhoch raz predával čaj v rámci svojej predvolebnej prezidentskej kampane, nám odvolal kompetentného riaditeľa ústavu, aby tam mohol dosadiť jedného zo svojich „úspešných", krátkodobo pôsobiacich ministrov (De mortuis nil nisi bene).....
bisa (11.58): Akože nič? A „úspechy" slovenského poľnohospodárstva, najmä keď KDH „dvihlo moc, ležiacu na ulici", pod vedením jeho dvoch ministrov poľnohospodárstva (De mortuis nil nisi bene) – tomu hovoríte nič? A to nie je všetko....
jaronpb(06:57 - oprava): ... „väčší" počet...
jaronpb(06:57 -„dokančenie"):
tématika „diplomoviek“ „rigoróziek“, „dizertačiek“ skutočne často neporovnateľné, nie je možné generalizovať (česť a príležitosť oponovať väščí počet všetkých uvedených, pred/po r. 1989, najmä po 2001, a to v SR i ČR;
- možnosť získania jazykových znalostí (gymnázium-ja ešte JSŠ - povinný NJ, niekde F, Šp –podľa zamerania učiteľov; to isté na VŠ –teda na PF – Vy zrejme „technika“ – ich, a predovšetkým Váš problém; boli aj Jazykové školy, a nie veľmi drahé - mienim do r. 1989;
- Vašu odpoveď „Adine“ (teda reakciu na jej „Ojooj“ som, žiaľ, nenašiel.
Veľa zdravia a pohody, kontakt uvedený.
Stay Safe, Stay Alive!
jaronpb (06:57): Vážený pán inžinier,
vďaka za odpoveď; nie je tu platforma na osobnú diskusiu (fialacare@gmail.com), čiže len:
- prírodovedecké smerovanie (UK+PU Olomouc), aplikovaný a „trocha“ základný výskum, bez (ignorantsky) hlbšej potreby znalosti ekonomických, sociologických....vied (ekonomické otázky podávaných grantov mali na starosti odborníci, riešenie konfliktov s podriadenými nebolo....);
- nevidím duševnú potrebu „jatriť dušu“ osobnými spomienkami na „bývalý režim“, hoci možno viac dôvodov ako Vy (viď môj otec a následky). Čo bolo-bolo – terazky som (pomerne) šťastný dôchodca; to isté voči súčasnosti (veľmi dlho nebude „lepšie“ – genetika Slovákov nepustí);
- uprednosťňovanie „robotníckych kádrov“ (viď, prosím, moja poznámka v ďalšej zátvorke) – získávanie titulov, včítane „CSc.“ „voľnou rozpravou“, resp. „RSDr“ - ovládam;
jaronpb+Adina (17:49+20:08): Cez „diplomovky" a „dizertačky" sa prechádzalo a obhajovalo ich „o niečo" ťažšie (česť výnimkam-zaslúžilým robotníckym kádrom – no proti tým dnešným „kádrom"....). Na gymnázium (JSŠ) s problémami, a nie na 1. pokus (otec vrátil preukaz KSČ ešte pred Gottwaldovou smrťou), no o to viac som si štúdia vážil. Ani mne sa necnie za „vtedajším režimom“, no niektoré veci znejú ako výhovorka, tvrdšie zdôraznená „Adinou“, s ktorou/ktorým takmer celkom súhlasim (len niekedy sa na zdravotný stav nedalo vyhovárať donekonečna).
jaronpb+Adina (17:49+20:08):Mám len základné, a pocitovo ani nie ukončené vzdelanie, a preto sa pýtam: Teraz je obsahom štúdia na EF (ak máte na mysli Elektrotechnickú?) štúdium kapitalistickej ekonomiky, účtovníctva, psychlogických znalostí...? Áno, z jazykov bola „vtedy na Východe“ povinná ruština; no kto sa na VŠ technického smeru pripravoval na diplomovku, nutne si musel osvojiť minimálne základy angličtiny. Že som sa ju musel na odborných textoch učiť sám, so slovníkom v ruke, počnúc významom „the" a „and"? Tým lepšie pre mňa! Tzv. „vedeckú ašpirantúru" som absolvoval v polovici 70. rokov s pravidelnými (zápočtovými) seminármi z ruštiny a „jedného západného svetového jazyka", včítane skúšok. Kto chcel, resp. musel, základná jazyková výbava mu ani vtedy nechýbala. Áno, pre mňa existenčnou skúškou bola tá z marx-leninskej filozofie (rozhodne by som ju neuvádzal s veľkým „M").
to USDO (17:08): „Detailne sme diskutovali o otázkach boja proti šíreniu nákazy koronavírusom vrátane možnosti dodávky ruskej vakcíny Sputnik V do Rakúska a spustenia spoločnej výroby,“ uviedol Kremeľ vo vyhlásení.
Rozhovor podľa agentúry TASS iniciovala rakúska strana.
„Zpráva, ta zněla jasně: V žádném případě... „neškemrá" ten, kto je oslovený. Aj keď v prípade rakúskeho kancelára mal rozhovor zrejme diplomatickú úroveň, na rozdiel od....No, snáď i ten „náš" , may be, next time....
to Anti: 08:11: 1. Chýba tam slôvko „more";
2. https://www.france24.com/en/africa/20201225-… Toto (citované) konštatovanie je z 25.12. 2020. Ste presvedčený (čo nie je až tak relevantné), resp. sú „tí kompetentní" rovnakého názoru i v súčasnosti (koniec februára 2021) ?;
3. A keby aj - to má byť „útecha" ?
to: konstance (06:16): Nuž, „privstali" ste si, tak snáď do zajtrajšej polnoci stihnete naštudovať rozdiel medzi titulmmi „RNDr" a „RSDr" , či?
to: hodiny (09:35): Dovolím si nesúhlasiť; placebo neškodí, no niekedy na základe autosugescie pomôže. Ak je Vaša schopnosť autosugescie tak silná.....
to Andeas (17:18): Áno, bloger (zrejme) zabudol preložiť do slovenčiny aj príslovku „offenbar". Čiže istú opatrnosť pri konštatovaní „otravy" zachovala i redakcia Spiegla.
to SHELLI (00:39): Dobré jitro, tu je Vnitro! Odporúčam čítať môj koment v súvislostiach. Moji Pražané mi rozumějí, isn't (Či?).
Да, полностью поддерживаю Алешу. Бог с ним!
Odporúčame