Devana, aké „zákonné postupy", v rámci ktorých by „HLAS" „mohol zakročiť...." máte konkrétne na mysli? Vďaka za Vašu poéziu (netýka sa tohto Vášho príspevku).
Devana, aké „zákonné postupy", v rámci ktorých by „HLAS" „mohol zakročiť...." máte konkrétne na mysli? Vďaka za Vašu poéziu (netýka sa tohto Vášho príspevku).
Yaah, I agree! To each his own!
serafin5(20:55): Ste hrdina na úrovni Ing. Kotlebu. Bromhexin a vodku máte pre každý prípad pripravené? Dovoľujem si Vás zaradiť do rovnakej množiny „jedincov", v akej je i náš pán premiér, hoci sa na prvý pohľad extrémne líšite. Veľa (najmä) duševného zdravia!
deltoid (04:16): A potom bude jeho koniec, alebo myslíte vydržať do ďalšieho plošného testovania o „nejaký ten tyzden"?
grobovshchik (13:50): Žiaľ, väčšina (na rozdiel od IgM) príčetných, no živiteľov minimálne seba, pokiaľ nemajú možnosť pracovať „HO". „Dobrovoľnosť" plošáku, sa kľudne môže (pre veľký úspech) zopakovať.
to alCIAda (09:43): Upresnenie: Občanom nad 65 rokov „sa účasť neodporúčala", čo považujem za „odrádzacíu" (fuj!) formuláciu vyššej (dôraznejšej) úrovne ako Vaše „nemusia sa zúčastniť". Btw. – teoreticky sa nikto „nemusel" zúčastniť, samozrejme s plným vedomím následkov, tak ako ste písali. Pokiaľ išlo o prvé (pôvodné) obdobie karantény „neúčastníkov" 1. kola „testov", malo trvať 10 dní, tak ako je zvykom (nie týždeň). Zámerom svojvoľného a nezdôvodniteľného (teda okrem SR) „predĺženia" doby trvania karantény je predovšetkým poškodiť („potrestať" ) za neúčasť aktívne pracujúcich vzhľadom na (v mnohých prípadoch) nemožnosť nastúpiť do zamestnania ani po pôvodných 10 dňoch karantény. Ak je naozaj faktom, že nie je možné zúčastniť sa ďalšieho („opravného") „testovania", najmä aktívne pracujúcim, pokiaľ neabsolvovali 1. celoplošné „testovanie".......netreba ďalej komentovať, či?
Sky2000 (08:41): Konečne som Vás pochopil, no trvalo mi to!!! Doooooobrééééééé!!!
Doc. Chocholoušek: „Kluci, mám pro vás práci: Sky2000"!
...prečo to stavať tak „ostro"? Teoretická(!) zatiaľ je i možnosť vymeniť IgM za „niekoho" z jeho „strany" (napr.....) alebo z koalície bez toho, že by vláda musela podať demisiu a bolo by treba vypísať nové voľby.
to majo(11:47): Ak ozaj mienite na „test" ísť, a ste z Blááávy, tak:
https://www.webnoviny.sk/vzdravotnictve/celo…
ak z inej lokality, zrejme tiež na Googli, resp. (možno) portáli, „že ste zodpovený"; internet zrejme máte. Neskúšal som, nie som, a nebudem „zodpovedný" v zmysle IgM. Ak by bol ale každý tak „nezodpovedný" ako ja (sám si občas myslím, že to až preháňam) „dobre by bolo" a „sito" by si mnohí infikovaní nepokazili.
Veľa zdravia všetkým!
to majo(15:51): radoslavvavra91 (možno proti svojej vôli) len naznačuje, že sa IgM prakticky nezmenil (no nie každý to vedel odhadnúť už pred voľbami; žiaľ - ani ja).
Vyhodnotenie „motolského" testu (ČR):
(nedarí sa mi kopírovať pôvodný link), no stačí „vygoogliť" heslo ako napr. „Srovnávací test Motol", resp. niečo podobného.
Svedelillif (14:54): Plačovky pána premiéra Kenajgou Vantajmoviča z dôvodu osobnej psychohygieny zásadne nesledujem, no pokiaľ sa odvolával na test z ČR (nemocnica Motol), nie som si istý, čím sa chválil?
Omon-Ra (20:04): „Naproti tomu pozitivita IgM znamená akútnu (prebiehajúcu) infekciu a pacient infekčný je. " IgM?!!!: Aké symptomatické!!!
3proti-názor (22:59): Mienite „FAMILIARE O FAMIGLIARE"?
fúrik (23:22): Odfiltrujte „dobrovoľnostné" stimuly a s nimi súvisiacu sociálnu situáciu „Oravcov a Bardejovčanov", a možno bude ten vztyčený symbolický prostredník o niečo kratší. Že si „chlapci a nevestičky" (aj) z Oravy svoju epi-situáciu z veľkej časti privodili svojpomocne..., nuž i to je možný parciálny stimul „súdržnosti Národa slovenského" a istý druh „kajania sa" (dosť neskoro, no lepšie, ako vôbec). Pozdravuje Vás (v žiadnom prípade, a nikdy) (ne)volič JUDr. Harabina a Smeru, a v princípe súčasne aj neodpierač plošného testovania.
P.M.
antiliberal (12:40): Neviem ako Vy, no ja by som mu nezveril ani to!
to deltoid (12:04): Dobrýýýýýýýýýý! Len „Neeepooovieeem" to možno nepochopil.
Odporúčame