Príspevky používateľa

• Politici sa mali o názor vedcov zaujímať skôr
  

  VOBEC TO NIE JE INAK AKO V ALPACH

  TANAP: 4% uzemia obytne plochy, 2% lyziarske trate. Vascina dolin je 7 mesiacov v roku uzavreta uplne (zimna uzavera) a ked cez letnu sezonu je prisna regulacia pohybu vo vysokohorskom pasme. Je to este prisnejsie ako v Alpach. Mame uzavrete doliny, do ktorych sa nemoze vobec - ani turisticky

  Masovo turisticky je dostupnych len niekolko lokalit aj to zvacsa do ustia dolin - Velicka, Mengusovska, Studene doliny, Skalnata dolina, ...

  Problem je v tom ze Zodpovedni MZP, OUZP, SL TANAP, TANAP, vlastnici, prevadzkovatelia, maju iny nazor na ochranu a "prevadzku" uzemia ako zdruzenie VLK, ktore chce 3 veci: 1. Zviditelnit sa; 2 Zviditelnit sa vsetkymi prostriedkami; 3. Uzemie TANAP-u nechat bez akehokolvek hospodarenia - na to ako si s tym priroda poradi.    Vsetko ine vydava za ohrozenie a likvidaciu tatier. 

  pfpf
  27.04.2010
  21:55
• Politici sa mali o názor vedcov zaujímať skôr
  

  VOBEC TO NIE JE INAK AKO V ALPACH

  TANAP: 4% uzemia obytne plochy, 2% lyziarske trate. Vascina dolin je 7 mesiacov v roku uzavreta uplne (zimna uzavera) a ked cez letnu sezonu je prisna regulacia pohybu vo vysokohorskom pasme. Je to este prisnejsie ako v Alpach. Mame uzavrete doliny, do ktorych sa nemoze vobec - ani turisticky

  Masovo turisticky je dostupnych len niekolko lokalit aj to zvacsa do ustia dolin - Velicka, Mengusovska, Studene doliny, Skalnata dolina, ...

  Problem je v tom ze Zodpovedni MZP, OUZP, SL TANAP, TANAP, vlastnici, prevadzkovatelia, maju iny nazor na ochranu a "prevadzku" uzemia ako zdruzenie VLK, ktore chce 3 veci: 1. Zviditelnit sa; 2 Zviditelnit sa vsetkymi prostriedkami; 3. Uzemie TANAP-u nechat bez akehokolvek hospodarenia - na to ako si s tym priroda poradi.    Vsetko ine vydava za ohrozenie a likvidaciu tatier. 

  pfpf
  27.04.2010
  21:50
• Tatry vec verejná
  

  Re: TROCHU REALITY KU CLANKU

  Sorry, je to ok. 1% TANAP-u. Aj tak to nic nemeni na tom, ze Cr, nie je vystavba apartmanov o ktorych pises.

  pfpf
  27.04.2010
  21:33
• Tatry vec verejná
  

  TROCHU REALITY KU CLANKU

  Velkost noveho uzemia Cr zony (pre rekreaciu) je okolo 850 ha, co robi 0,01% TANAP-u. Cr zona - to nie je vystavba a rozsirovanie tatarnskych osad, ako je tu vydavane. To znamena, ze ochrana uzemia je zabezpecena presne opisanym sposobom (teraz zatial ramcovo - je treba dopracovat  vyhlasku) a je jednoznacne napisane co sa tam moze robit a co nie

  Co sa tyka ostatneho sporneho uzemia, ide o odbornu debatu zaintersovanich - MZP, OUZP, TANAP, Sprava TANAP, vlastnici, SL TANAP , ktory presadzuju konkretne sposoby ochrany prirody podla novej zonacie a (ide o ok. 7000 ha uzemia TANAP). Vyssie menovani chcu konkretnym sposobom opisanym v navrhu zonacie chranit uzemie TANAP-u - podla noveho zatriedenia A, B, C zonu ochrany prirody (to neznamena vystavbu alebo nieco podobne!). Problemom je jedine (hlavne) VLK, ktory presadzuje absolutne bezzasahovy "system" ochrany prirody (nech si priroda robi co chce)  a kazdy iny pristup vyssie menovanych prezentuje demagogicky ako likvidaciu Tatier

  pfpf
  27.04.2010
  19:44
• Tatrám ide o život
  

  Re: DEMAGOGIA PISATELA 1 - PREČO?

  A uviest argument 8 000 ha ako likvidaciu ochrany Tatier a celeho uzemia TANAP-u je hrozne vedecke zvlast od tich ktori deklaruju ze im na tom zalezi. Nie je to zial pravda. Ide vylucne o to aby sa prezentovat na verejnosti bez ohladu na to co to bude celu spolocnost stat (Viz Ticha dolina).

  pfpf
  27.04.2010
  19:19
• Tatrám ide o život
  

  Re: DEMAGOGIA PISATELA 1 - PREČO?

  Alebo to je zamer :-) . Potrebuju sa zeleni prezentovat a potrebuju kricat ze ake su ini svi.. a zalezi vlastne vsetko  len na nich, lebo inak pokapeme

  pfpf
  27.04.2010
  09:04
• Tatrám ide o život
  

  DEMAGOGIA PISATELA 3. PRECO?

  V ziadnom pripade nejde o Cr zonu, ako to nepriamo podsuva autor - sumarizaciou plochy!  Spajanie tychto dvoch veci Cr zony a zmeny sposobu ochrany uzemia je hruba demagogia autora, pretoze su to veci rozdielne ako pristupom k vyuzivanemu uzemiu, tak sposobom ochrany uzemia.

  Poznamka: Sorry za 3 dielovy nazor, ale uz som to nevedel skratit

  pfpf
  27.04.2010
  08:12
• Tatrám ide o život
  

  DEMAGOGIA PISATELA 2 - PRECO?

  - Vynatie 5 700 ha. Jedna sa o prekvalifikóvanie z jedneho stupna na stupen iny. Tie uzemia su po celych Tatrach a su sposobene asi odbornymi a uzemnymi hladiskami (nepise sa v sprave preco) - a je to na odbornu diskusiu.

  SUMA: Pre Cr zonu, to znamena zonu pre lyziarske trate je navrhnuta zmena o ploche 833 hektarov. To znamena, ze je to 0,01% uzemia TANAP, a jedna sa o rozsirenie sucastneho uzemia, kde uz sa toto uzemie vyuziva v stupni Cr. V ziadnom pripade nejde o zasadnu zmenu a v ziadnom pripade toto nemoze mat zasadny vplyv na ochranu prirody. Okrem toho je potrebne stanovit podmienky, za akych sa toto uzemie moze vyuzivat ako Cr zona (zakladne pravidla boli opisane v navrhu)

  Dalsich opisanych 7900 ha - to je je odborna diskusia, pretoze sa musia hladat kompromisy a riesenia vsetkych zaintersovanych. Riesenie VLK-a o ponechaniu vsetkeho tak,  tiez nie je riesenie. Priroda TANAP-u bude chranena, ale je diskusia ze akym sposobom.

  pfpf
  27.04.2010
  08:11
• Tatrám ide o život
  

  DEMAGOGIA PISATELA 1 - PREČO?

  - 1200 hektarov lesa Ticha a Koprova - je to vec odbornej diskusie, ci v tom stave akom to je, urobit tento zasah a zmenit stav.  Potrebna odborna diskusi

  - 128 hektarov Surovy Hradok - je to stranou, bokom, od rezervacie (pozri mapku) - toto nie je argument. Ake povolenie - na vystavbu vleku ktory tam uz bol a teraz je nefunkcny

  - 178 ha Spaleny Zlab - tu je najvacsia kontroverzia, ci pustit Cr zonu vyssie. Podla mapky nejde o zaber uzemia az hore do sedla na hreben a teda k opisanej skutocnosti nema preco dojst. Je potrebne stanovit pravidla prevadzky.

  - 400 ha Strbske Pleso - Na mapke jednoznacne vidiet kade je planovane rozsirenie Cr zony - smerom na Strbu. Realny protiargument o rozsirenie Cr zony neexistuje

  - 129 ha Zdiar - Na mapke vidno, ze to je rozsirenie sucastneho strediska Strednica. Fakticky tam rezervacia existovala iba na papieri a preto ide o zlegalizovanie tohto stavu.

  pfpf
  27.04.2010
  08:09
• Čo ponúkajú najlepšie lyžiarske strediská na Slovensku? Pozrite sa
  

  Rakusko tychto dni:

  Rakusko: Penzion (najlacnejsi) bez stravy od ok 17 - 20 EUR/os/noc, kompletka 30,-EUR a viac. Miesto: viac ako 5 km od svahu. Za tu cenu mam na Srdiecku a v Jasnej ubytko na svahu

  Skipass: Rakusko: pod 34 EUR som nenasiel = min 35 km lyziarskych tras. Pod 25,EUR nie je ziadna ani ta s 5 km zajzdovie

   Pitie a jedlo: Pivo, cola, caj, kava na svahu od 2,-EUR; madarsky gulas = husta polievka od 7,-EUR vyssie (Na kamenne chate na Chopku s knedlikom exclusiv de luxe asi 4,-EUR?), Jedina vynimka je Taliansko, kde piccolo stoji 1EUR a caj 1,5 EUR. Plus doprava, dialnicna nalepka, ev. problemy s jazykom, zvykmi ....

  Takze suma: Lyzovacka v Rakusku aj pre "pastikarov" minimum o 25% viac ako na Slovensku

  P.s. Idem na 4 dni do Rakuska a 7 dni do France (ale viem ze je to drahsie a nepisem blbosti) :-)

  pfpf
  06.02.2010
  10:25
• Čo ponúkajú najlepšie lyžiarske strediská na Slovensku? Pozrite sa
  

  Rakusko tychto dni:

  Rakusko: Penzion (najlacnejsi) bez stravy od ok 17 - 20 EUR/os/noc, kompletka 30,-EUR a viac. Miesto: viac ako 5 km od svahu. Za tu cenu mam na Srdiecku a v Jasnej ubytko na svahu

  Skipass: Rakusko: pod 34 EUR som nenasiel = min 35 km lyziarskych tras. Pod 25,EUR nie je ziadna ani ta s 5 km zajzdovie

   Pitie a jedlo: Pivo, cola, caj, kava na svahu od 2,-EUR; madarsky gulas = husta polievka od 7,-EUR vyssie (Na kamenne chate na Chopku s knedlikom exclusiv de luxe asi 4,-EUR?), Jedina vynimka je Taliansko, kde piccolo stoji 1EUR a caj 1,5 EUR. Plus doprava, dialnicna nalepka, ev. problemy s jazykom, zvykmi ....

  Takze suma: Lyzovacka v Rakusku aj pre "pastikarov" minimum o 25% viac ako na Slovensku

  P.s. Idem na 4 dni do Rakuska a 7 dni do France (ale viem ze je to drahsie a nepisem blbosti) :-)

  pfpf
  05.02.2010
  13:36