Re: TROCHU REALITY KU CLANKU
Sorry, je to ok. 1% TANAP-u. Aj tak to nic nemeni na tom, ze Cr, nie je vystavba apartmanov o ktorych pises.
Re: TROCHU REALITY KU CLANKU
Sorry, je to ok. 1% TANAP-u. Aj tak to nic nemeni na tom, ze Cr, nie je vystavba apartmanov o ktorych pises.
TROCHU REALITY KU CLANKU
Velkost noveho uzemia Cr zony (pre rekreaciu) je okolo 850 ha, co robi 0,01% TANAP-u. Cr zona - to nie je vystavba a rozsirovanie tatarnskych osad, ako je tu vydavane. To znamena, ze ochrana uzemia je zabezpecena presne opisanym sposobom (teraz zatial ramcovo - je treba dopracovat vyhlasku) a je jednoznacne napisane co sa tam moze robit a co nie
Co sa tyka ostatneho sporneho uzemia, ide o odbornu debatu zaintersovanich - MZP, OUZP, TANAP, Sprava TANAP, vlastnici, SL TANAP , ktory presadzuju konkretne sposoby ochrany prirody podla novej zonacie a (ide o ok. 7000 ha uzemia TANAP). Vyssie menovani chcu konkretnym sposobom opisanym v navrhu zonacie chranit uzemie TANAP-u - podla noveho zatriedenia A, B, C zonu ochrany prirody (to neznamena vystavbu alebo nieco podobne!). Problemom je jedine (hlavne) VLK, ktory presadzuje absolutne bezzasahovy "system" ochrany prirody (nech si priroda robi co chce) a kazdy iny pristup vyssie menovanych prezentuje demagogicky ako likvidaciu Tatier
Re: DEMAGOGIA PISATELA 1 - PREČO?
A uviest argument 8 000 ha ako likvidaciu ochrany Tatier a celeho uzemia TANAP-u je hrozne vedecke zvlast od tich ktori deklaruju ze im na tom zalezi. Nie je to zial pravda. Ide vylucne o to aby sa prezentovat na verejnosti bez ohladu na to co to bude celu spolocnost stat (Viz Ticha dolina).
Re: DEMAGOGIA PISATELA 1 - PREČO?
Alebo to je zamer :-) . Potrebuju sa zeleni prezentovat a potrebuju kricat ze ake su ini svi.. a zalezi vlastne vsetko len na nich, lebo inak pokapeme
DEMAGOGIA PISATELA 3. PRECO?
V ziadnom pripade nejde o Cr zonu, ako to nepriamo podsuva autor - sumarizaciou plochy! Spajanie tychto dvoch veci Cr zony a zmeny sposobu ochrany uzemia je hruba demagogia autora, pretoze su to veci rozdielne ako pristupom k vyuzivanemu uzemiu, tak sposobom ochrany uzemia.
Poznamka: Sorry za 3 dielovy nazor, ale uz som to nevedel skratit
DEMAGOGIA PISATELA 2 - PRECO?
- Vynatie 5 700 ha. Jedna sa o prekvalifikóvanie z jedneho stupna na stupen iny. Tie uzemia su po celych Tatrach a su sposobene asi odbornymi a uzemnymi hladiskami (nepise sa v sprave preco) - a je to na odbornu diskusiu.
SUMA: Pre Cr zonu, to znamena zonu pre lyziarske trate je navrhnuta zmena o ploche 833 hektarov. To znamena, ze je to 0,01% uzemia TANAP, a jedna sa o rozsirenie sucastneho uzemia, kde uz sa toto uzemie vyuziva v stupni Cr. V ziadnom pripade nejde o zasadnu zmenu a v ziadnom pripade toto nemoze mat zasadny vplyv na ochranu prirody. Okrem toho je potrebne stanovit podmienky, za akych sa toto uzemie moze vyuzivat ako Cr zona (zakladne pravidla boli opisane v navrhu)
Dalsich opisanych 7900 ha - to je je odborna diskusia, pretoze sa musia hladat kompromisy a riesenia vsetkych zaintersovanych. Riesenie VLK-a o ponechaniu vsetkeho tak, tiez nie je riesenie. Priroda TANAP-u bude chranena, ale je diskusia ze akym sposobom.
DEMAGOGIA PISATELA 1 - PREČO?
- 1200 hektarov lesa Ticha a Koprova - je to vec odbornej diskusie, ci v tom stave akom to je, urobit tento zasah a zmenit stav. Potrebna odborna diskusi
- 128 hektarov Surovy Hradok - je to stranou, bokom, od rezervacie (pozri mapku) - toto nie je argument. Ake povolenie - na vystavbu vleku ktory tam uz bol a teraz je nefunkcny
- 178 ha Spaleny Zlab - tu je najvacsia kontroverzia, ci pustit Cr zonu vyssie. Podla mapky nejde o zaber uzemia az hore do sedla na hreben a teda k opisanej skutocnosti nema preco dojst. Je potrebne stanovit pravidla prevadzky.
- 400 ha Strbske Pleso - Na mapke jednoznacne vidiet kade je planovane rozsirenie Cr zony - smerom na Strbu. Realny protiargument o rozsirenie Cr zony neexistuje
- 129 ha Zdiar - Na mapke vidno, ze to je rozsirenie sucastneho strediska Strednica. Fakticky tam rezervacia existovala iba na papieri a preto ide o zlegalizovanie tohto stavu.
Rakusko tychto dni:
Rakusko: Penzion (najlacnejsi) bez stravy od ok 17 - 20 EUR/os/noc, kompletka 30,-EUR a viac. Miesto: viac ako 5 km od svahu. Za tu cenu mam na Srdiecku a v Jasnej ubytko na svahu
Skipass: Rakusko: pod 34 EUR som nenasiel = min 35 km lyziarskych tras. Pod 25,EUR nie je ziadna ani ta s 5 km zajzdovie
Pitie a jedlo: Pivo, cola, caj, kava na svahu od 2,-EUR; madarsky gulas = husta polievka od 7,-EUR vyssie (Na kamenne chate na Chopku s knedlikom exclusiv de luxe asi 4,-EUR?), Jedina vynimka je Taliansko, kde piccolo stoji 1EUR a caj 1,5 EUR. Plus doprava, dialnicna nalepka, ev. problemy s jazykom, zvykmi ....
Takze suma: Lyzovacka v Rakusku aj pre "pastikarov" minimum o 25% viac ako na Slovensku
P.s. Idem na 4 dni do Rakuska a 7 dni do France (ale viem ze je to drahsie a nepisem blbosti) :-)
Rakusko tychto dni:
Rakusko: Penzion (najlacnejsi) bez stravy od ok 17 - 20 EUR/os/noc, kompletka 30,-EUR a viac. Miesto: viac ako 5 km od svahu. Za tu cenu mam na Srdiecku a v Jasnej ubytko na svahu
Skipass: Rakusko: pod 34 EUR som nenasiel = min 35 km lyziarskych tras. Pod 25,EUR nie je ziadna ani ta s 5 km zajzdovie
Pitie a jedlo: Pivo, cola, caj, kava na svahu od 2,-EUR; madarsky gulas = husta polievka od 7,-EUR vyssie (Na kamenne chate na Chopku s knedlikom exclusiv de luxe asi 4,-EUR?), Jedina vynimka je Taliansko, kde piccolo stoji 1EUR a caj 1,5 EUR. Plus doprava, dialnicna nalepka, ev. problemy s jazykom, zvykmi ....
Takze suma: Lyzovacka v Rakusku aj pre "pastikarov" minimum o 25% viac ako na Slovensku
P.s. Idem na 4 dni do Rakuska a 7 dni do France (ale viem ze je to drahsie a nepisem blbosti) :-)