Sme si potykali? A nijaké protiargumenty tej vašej pomýlenej strany?
Sme si potykali? A nijaké protiargumenty tej vašej pomýlenej strany?
Napriek tomu, že mirius podpichuje, že obdivovatelia Putina na také otázky neodpovedajú - odpoviem:
1. Nie som obdivovateľ Putina, ale človek snažiaci sa o objektivitu
2.K prvému odstavcu rubberoveho statusu: Je pravda, že ani Rusi dohovor o protipechotných mínach (na rozdiel od Ukrajiny!) nepodpísali, ale ani nemajú dôvod ich používať! Takéto míny používajú ustupujúce vojská a nie postupujúce!
K druhemu odstavcu: nemýľte si hrušky s jablkami. Dohovor o mínach je po ratifikácii právne záväzný(!) a tzv. Budapeštianske memorandum, na ktoré sa odvolávate je len memorandum (neformálny záznam nejakej skutočnosti, rokovania alebo stanoviska, teda právne nezáväzné(!)
A k tretiemu odstavcu - každá jadrová veľmoc má právo meniť si svoju jadrovú doktrínu podľa toho, ako sa cíti ohrozená.
Pán Sterzik má 44 rokov, čiže v čase novembrového prevratu v roku 1989 mal 9 rokov - z toho úplne logicky vyplýva, že ako devaťročný musel byť v ŠtB. Aspoň si overujte, keď píšete hovadiny, aby zneli aspoň trochu dôverhodne tie vaše kydy.
Píšete presne ako redaktorka Piskorová o ochranároch v roku 1989
Nemusíte za každú cenu reagovať, zvlášť ak taká reakcia horí tým, že sa iba zosmiešnite.
Reakcia v štýle "jedna hymna celkom stačí" svedčí o tom, že ste nič nepochopili. Neviem posúdiť, kto je väčší virtuóz - Breiner, či Rózsa, ale vy v tom zjavne máte jasno. A vyťahovať dávnu drogovú minulosť je úbohé. Diskvalifikuje ho to nejako? Prednášal azda Rózsa mládeži o prínose drog ako Truban?
Sú tam aj ďalšie chyby, napr. "rozerval" a iné, toto by zas svedčilo o preklade z češtiny. V každom prípade šlendriánska práca, to je úroveň dnešnej žurnalistiky, vedia len progresivisticky štekať a angažovať sa, pritom v hlave vymetené.
Ak niekto vopred vyhlási, že nie je potrebné čítať správu, tak to svedčí o jeho zakopaní sa v názorovej bubline a neochote sa konfrontovať s novými poznatkami. A to veľmi nesvedčí o inteligencii.
Nespomínam si, kedy som naposledy písal o nejakom lekárovi... a ešte mu aj odmietal uviesť titul.
Kotlár je síce ortopéd, ale má medicínske vzdelanie, tak pre mňa je jeho názor určite relevantnejší ako názor nejakého anonymného palengue, o ktorom ani neviem čo a či vôbec študoval.
Na zdravý rozum sa odvolávala aj poslankyňa Holečková - to je fakt odborný argument. Na zdravý rozum sa určite odvolávalo aj množstvo ľudí, keď dr. Frances Kelseyová ako taký komický don Quijote bojovala s veternými mlynmi, aby sa nakoniec ukázalo, že s conterganom mala pravdu.
Neviem, či sa za inteligentného môže považovať človek, ktorý dianie nevie posudzovať v súvislostiach.
Autor žije zjavne v nejakom paralelnom svete, kde je všetko inak (teda tak, ako si to vysníval)
Podľa Fica prišla sloboda z východu?
Prečo podľa Fica???
Podľa každého zorientovaného a vzdelaného človeka.
+++++++++++++++++++++++++
Pri korešpondečnom hlasovaní sa ideálne manipulujú výsledky volieb.
Odporúčame