Zatiaľ nikde... vydržte... Lajčák zariadi!
Zatiaľ nikde... vydržte... Lajčák zariadi!
viacero zdrojov to tvrdí, napr.https://sk.wikipedia.org/wiki/Pozývací_list
A kamenné námestie je literárna licencia...-)))
Vypočul som si to celé.... je tam viacero medicínskych aj geografických nepresností. Perlou je veta:" virus bude mutovať kvôli strachu ľudí z prenosu."
Veľmi dôveryhodne to nepôsobí.
Ani s vami neviem kedy som si potykal, zbabelý anonym.
Neviem kedy sme si potykali, úbohý zbabelý anonym!
Trepete nezmysly. Q horúčku ani Horúčku Skalistých hôr nespôsobuje vírus, ale ide o bakteriálne ochorenie - pôvodcovia: Coxiella Burnetii a Rickettsia rickettii. V tom druhom prípade choroba nemá ani klinické príznaky podobné chrípke, ale úplne iné.
Horúčka Skalistých hôr bola prvý raz objavená v roku 1800 a k jej prenosu je potrebný kliešť, Q horúčka bola prvý raz popísaná v roku 1937. Takže tie bludy vám nesedia ani časovo.
Ak veríte bulváru a nie ľuďom pri zdroji, je to váš problém. Odsťahujte sa do USA alebo Británie, tam spoznáte úroveň lekárskej starostlivosti. Končím diskusiu s vami.
A čo sa týka vyjadrenia WHO, ona jedným dychom dodala: "WHO nevidí dôvod na obmedzenie cestovania do Číny alebo obchodovania s ňou". Ale to iste vyhlásila len preto, lebo biznis však?
Aj tie letecké spoločnosti, ktoré prestali do Číny lietať, tak prestali nie kvôli tomu, že by vírus bol až taká hrozba, ale kvôli tomu, že ľudia pod vplyvom takých textov ako je ten váš prepadávajú do paniky a odriekajú lety. A potom je pre letecké spoločnosti ekonomicky výhodnejšie nechať Jumbo jet na zemi, ako letieť do Číny s tromi ľuďmi na palube.
Po prvé nie som z Krtíša, ale z Bratislavy.
Po druhé, teraz pod vplyvom vašej poznámky som si dostupnosť rúšok overoval u svojej ženy, šéfky jednej z najväčších bratislavských lekárni. Má dostatok rúšok na sklade a nie je problém doobjednať akékoľvek množstvo. Distribútori doviezli nové zásielky. Zmeňte lekáreň.
Navyše znova zdôrazňujem, rúška nie je veľmi riešenie, chráni len 2-4 hodiny a nechráni očnú sliznicu, ktorá je voči vírusu rovnako vnímavá.
Píšete o "formálnej liečbe". Neviem, čo si pod týmto pojmom mám predstaviť, nevysvetľujete to. Ak ja napíšem o symptomatickej liečbe a vy ju odmietate, tak zjavne nerozumiete tomuto termínu. Nerozlišujete symptomatickú a špecifickú liečbu a možnosti oboch pri tomto type ochorenia. Zjavne, na rozdiel odo mňa nemáte medicínske vzdelanie a len šírite bludy. A čo sa týka vyjadrenia WHO, ona jedným dychom dodala: "WHO nevidí dôvod na obmedzenie cestovania do Číny alebo obchodovania s ňou". Ale to iste vyhlásila len preto, lebo biznis však?
Samé bludy ste popísali.
Rúšky na Slovensku sú, manželka je šéfka lekárne.
Rúška je účinná nie deň, ale 2-4 hodiny a aj tak nechráni očnú sliznicu.
Píšete: “Slovenský lekár poskytne len formálnu liečbu“ – neviem, či ste tým chceli povedať, že symptomatickú liečbu a ak áno, tak potom je to v poriadku. Pretože na liečbu coronavirusu, ako na liečbu väčšiny vírusových ochorení (vrátane chrípky) liek neexistuje!
Letalita nového typu coronavirusu je zatiaľ menšia ako letalita bežnej chrípky!
NEŠÍRTE LÁSKAVO PANIKU! JE TO TRESTNÉ A NIEKTO BY VÁS MOHOL UDAŤ- napr. ja.
O tom, či išlo o plagiát alebo nie si každý môže urobiť svoju mienku aj na základe linku, ktorý ste ako "obviňujúci" poslali vy. A ak by nebodaj aj išlo o akési diskutabilné pochybenie v jednom(!) z množstva článkov, ktoré za svoj život p. Chmelár vyprodukoval, je to promilová záležitosť. A aj alkohol sa v niektorých krajinách do 0,5 promile toleruje-)))
Ak je to Chmelárovo pochybenie, tak je úplne komické porovnávať ho s pochybeniami iných politikov (koaličných aj opozičných), dôsledky ktorých na vlastnej koži musia znášať občania.
Hľadal som a nenašiel. Musíte mi to dať polopatistickejšie. -)))
Pripustili ste, že správanie našich politikov môže mať vplyv aj na správanie časti divákov, ja pripúšťam, že aj vy s tými gestapákmi máte pravdu. Môj text chcel byť aj trochu agitačný a od takého asi nejaké prílišné umelecké kritériá nemožno očakávať. Neskromne si myslím, že napriek tomu bol inteligentnejší než väčšina predvolebných šotov Smeru, PS/Spolu či kohokoľvek iného.
Dobre, tu máte iný zdroj:https://sk.wikipedia.org/wiki/Kontrakultúra _60._rokov
Inak nie som členom Socialistov.sk, som len na ich kandidátke. Znak v modrom poli bola moja iniciatíva a nemá so znakmi a grafikou Socialistov.sk nič spoločné. Teda okrem toho, že je znakom pacifistov.
Prečo by to nebolo správne? Myslíte si, že to nie sú (samozrejme aj okrem mnohého iného) aj politici, ktorí svojim vzorom ovplyvňujú správanie sa ľudí, teda aj divákov v divadle?
Znak v modrom poli mi nikto neurčil a je to dlhoročný a všeobecne známy symbol pacifistov. Viac viď. napr. https://fici.sme.sk/c/20438654/viete-odkial-…
T o, že som ho zasadil do modrého poľa je moja vlastná tvorivosť, ktorá nesymbolizuje nič iné len to, že v daný moment sa mi najviac pozdávala modrá farba.
Azda neočakávate, že o svojej vlastnej slušnosti budem diskutovať s neslušným človekom - teda anonymom? Voľte si koho chcete, je to vaše právo.
Odporúčame