Príspevky používateľa

• Úvaha o spoločenskom zriadení
  

  Slohová úloha človiečika 9tej triedy základnej školy má vyššiu úroveň. O čom mal byť ten blog?

  Piko1
  12.06.2013
  08:22
• Je tajna voľba zásterka pre kupčenie s hlasmi alebo spôsob ochrany pred pomstou oponentov?
  

  Janina, je rozdiel voliť a voliť.

  Voliči, ktorí volia svojich zástupcov do Parlamentu, žúp, samospráv vôbec sú tí priami, ktorí volia svojich zástupcov. ich mienka, ich názor vyjadrený vo voľbách má výsostnú ochranu indivídua a ajeho konania zakotvenú vo všetkých významných medzinárodných dokumentoch. Inak tomu je pri tom, kto bol takýmito hlasmi zvolený a momentom zvolenia sa stáva verejným činiteľom. verejným okrem iného aj preto, aby sa o ňom vedelo, čo koná na verejnosti a v jej propsech, či neprospech.

  Nie je chránený tak ako volič vo voľbách. Naipak je vystavený ďaleko prísnejším nárokom, alebo lepšie povedané mal by byť, a v normálnych demokraciách aj je.

  Takže, prosím, nemiešajte hrušky s jablkami!

  Piko1
  09.05.2013
  10:51
• Kto znevažuje právo
  

  Súhlasím, len kto určí horára, kto ním bude? Kto nie je zašpinený v tejto džamahíriji? Kto má právo?

  Piko1
  21.03.2013
  14:41
• Kto znevažuje právo
  

  Mám pocit pán Javurek, že neviete, čo ste chceli napísať.

  Hádžete oboch do jedného vreca. Kto túto vojnu začal a komu vyhovuje?

  Vy by ste sa nechal ušliapať, len, aby ste si zachovali úctu k právu a neznevážili ho? Vy by ste o sebe nechali rozhodovať sudcov, ktorí nie sú nezávislí a nestranní?

  O čom píšete, keď tomu nerozumiete? Alebo píšete práve preto tieto pomätené veci, lebo tomu dobre rozumiete a niekto Vám za to ešte platí? Minimálne zamestnávateľ, či majiteľ novín.

  Piko1
  21.03.2013
  14:39
• Harabin podal trestné oznámenie na troch ústavných sudcov
  

  Chudák, trieskaš a vôbec nie si v obraze. Pozri si fakty!

  Piko1
  02.03.2013
  08:31
• Harabin podal trestné oznámenie na troch ústavných sudcov
  

  Zabudol si na svojho miláčika a chlebodárcu Harabina. Ten je vylúčený pre toľko vecí, že by si to po ich vymenovaní už nerozdýchal. A vieš o koľkých ľuďoch rozhoduje a jeho vylúčenie z procesu mu vôbec nevadí? Na seba trestné oznámenie nepodá, na to je malý pán. Tak radšej už "nereaguj"!

  Piko1
  02.03.2013
  08:28
• Kaliňák: Požiadavka o jednotnom hlasovaní opozície má logiku
  

  A Fico priznal čo? On tam ani len neňuchol.

  A Smer aj s jeho voličmi mu tlieska, lebo to je náš vúdce, že?

  Piko1
  04.02.2013
  10:58
• Kaliňák: Požiadavka o jednotnom hlasovaní opozície má logiku
  

  Za to v Smere pokoj ako za socializmu, hlavne že budujeme, ... a vtip o piesku, ktorý na stavbe ani nebol poznáte? Tam je náš cieľ, svetlé zajtrjšky, len aby neboli veľké obete?!

  Piko1
  04.02.2013
  10:54
• Kaliňák: Požiadavka o jednotnom hlasovaní opozície má logiku
  

  Blížime sa tam - do BLRS

  Piko1
  04.02.2013
  10:50
• Kaliňák: Požiadavka o jednotnom hlasovaní opozície má logiku
  

  typický ficovilič, čo by si chcel? Jeho zaujíma, kde by aj on mohol dačo, nie kto je Fico.

  Piko1
  04.02.2013
  10:49
• Kaliňák: Požiadavka o jednotnom hlasovaní opozície má logiku
  

  Počkaj, ako budú kričať, keď budú zas oni - SMER - v opozícii. To bude kecov a prekrúcania toho, čo povedali a čo nie.

  Piko1
  04.02.2013
  10:46
• Kaliňák: Požiadavka o jednotnom hlasovaní opozície má logiku
  

  Myslím, že ak by si bol kandidátom ty, uspel by si, a na prekážku by nebolo ani to, že ťa nominovala SaS

  Piko1
  04.02.2013
  10:44
• Založenie Európskej prokuratúry vyvoláva na Slovensku otázniky
  

  A to si kde čítal toho Sulíka s Kočnerom?

  Piko1
  28.01.2013
  08:30
• Ivan Gašparovič netušil, akú pascu si nastraži v STV mátajúcou smrťou poľovníka a iba ďalej potvrdzuje slová bývalého hovorcu o stave svojej cti.
  

  Peťo, všimni si tú vecnú a hlbokomyseľnú diskusiu voličov Smeru. Aj by chceli chrániť uja aj nevedia ako a tak najhodnotnejšie vyzerajú príspevky s upozornením, že autor článku nevie strašiť ale nastrážuje.

  Pán Kaplan, dobrý článok, nastoľuje veľa otázok a keďže myslenie, nielen občas, bolí, tak aj potenciálne obete sa adekvátne - dopredu - bránia. Veď Pravda je ich fórum, ta ne!?

  Piko1
  22.01.2013
  12:45
• Profesori môžu pracovať 119 hodín týždenne, upozorňuje Osuský
  

  To je celý Osuský. Len aby sa za tých zostávajúcich 49 hodín do týždňa stihol vyspať, najesť, umyť a vytriasť.

  Takú genialitu vymyslí iba Osuský.

  Piko1
  06.12.2012
  01:21
• Vláda musí pridať
  

  Kecal

  Piko1
  05.12.2012
  09:48
• Vláda: Opozícia vracia časy, keď sa politicky zasahovalo do justície
  

  keď zlodej kričí: Chyťte zlodeja!

  Piko1
  18.11.2012
  10:27
• Zmena platov by bol účelový zásah do ústavy, tvrdia sudcovia
  

  pozri si zákon a neblufuj! Viac im nedajú. Zákon nepustí. Priemerný plat sudcu je plat poslanca a to je trojnášobok priemerného platu zamestnanca v NH podľa Štatistického úradu za predchádzajúci rok.

  Sudcovia na rozdiel od poslancov a členov vlády, ktorí majú 1,5 platu poslanca, nemajú paušály na úrovni 70% Blaváci a 80% mimo Blaváci, a to nezdanené! Teda plat + nezdanený paušál! Porovnaj si takto vypočítaný príjem poslanca, člena vlády a sudcu a potom rečni!

  Som za zmrazenie, ale po zrovnaní platov s poslancami a ministrami. Lebo je ľahko zmrazvať pri 5000 hrubom príjme a kričať na toho, čo má 3000 hrubého, aj ty si zmraz, veď aj ty si ústavný činiteľ!

  Piko1
  13.11.2012
  08:55
• Zmena platov by bol účelový zásah do ústavy, tvrdia sudcovia
  

  áno, závisť a zloba, ale anonymná, vie krásne a hladučko spájať. Veď sme slováčikovia, tak sa nepoprieme.

  Piko1
  13.11.2012
  08:47
• Zmena platov by bol účelový zásah do ústavy, tvrdia sudcovia
  

  a koľko myslíš, že majú, len trikrát priemernú mzdu. To, čo sa píše v článku a nie prvý raz v pravde sú sprosté lži.

  Dôkaz: pozri si zákon č. 385/2000Z. z. od § 66 a sám sa presvedč.

  Sudcovia, aby boli platení ako poslanci, či členovia vlády (keď má už byť rovnosť ústavných činiteľov v odmeňovaní), by museli brať mesačne okolo 4500 Euro v čistom a to nie je pravda, Sudca na NS SR má 3000 v hrubom a to je okrem trestňákov, ktorí majú príplatok najvyšší plat.

  Takže najprv na úroveň poslancov a členov vlády a potom zmraziť.

  Lebo sudca si nemá možnosť privyrobiť ako minister, či poslanec! Zákon - ten istý, mu to zakazuje.

  Piko1
  13.11.2012
  08:40