hhh
To je len mensia cast pravdy. Ja osobne fandim Cechom vo vacsine pripadov, napr aj narodaku na OH, alebo futbalistom Sparty ci Plzne v EL a LM. Co sa tyka Leva, tak tu mam vyhradu o (podla mna) totalnom obabrani Popradu pri nevyrovnani podlznosti, ked hrali v Poprade, tie mkecy o inom mancate boli vyslovene podraz a nefer. Uz som sa s tyn do istej miery vyrovnal a zacal som mierne fandit aj Levu tuto sezonu, ale vyjadrenia Vranu ma opat posunuklu na protilevovsku uroven. To ze ste Cesi mi vobec neprekaza, skor naopak, prekaza mi, ak machrujete a vyplakavate a v tomto pripade robite jedmno aj druhe. Jednoducho akceptujte, ze Doneck hra v Bratislave oficialne doma a ak to ludia aspon ciastocne takto citia, tak to nezvalujete na nejake proticeske postoje Slovakov.
Ja to vidim tak, ze autodopravcovia si vzdy vsetko vydupu. Robia sice pracu, ktora je nmevuhnutna, ale za to zasmradzuju vzduch a nicia cesty. Ekologickejsia doprava - zeleznica, ti si mnusia svoje "cesty" udrziavat sami, zo svojich ziskov. To, ze kamiony jazdia cez obce a nicia nielen cesty, ale aj domy obcanom, to ich netrapi.
Samozrejme, treba ich podporit, lebo su nenahraditelni, ale bolo by dobre vyclenit prepravu, ktoru treba robit autami, tu podporit vyrazne, ostatni nech si strajkuju, kolko chcu.
Ide presne o to, ze ak niekto dodrziava ekologicke zasady, vyraba vzdy drahsie, tomu sa neda zabranit, pozri napr Cinu, ako je mozne, ze su lacnejsi? Mzdy vsetko nezachrania. Ten REACH je z ekonomickeho hladiska zabijak, ale z dlhodobeho hladiska mozno pre environment dobry. Co sa tyka kloientelizmu a uplatkarstva, my sme na tom aspon 10 x lepsie, navyse, tam je mafia este podstatne rozvinutejsia ako tu, my sme v tomto uplni amateri.
EU podporila zmenu, nechcelaJanukovyca, ktory podporoval vztahy s Ruskom, takze teraz, musi nejako podporit tych, ktori ho odrpvnali, mimochodom naprosto protizakonne. To len uvidite, ako sa to tam bude vyvijat.
Len tak medzi recou, o akej smernici to hovoris?
To je stale o pocitani, ci je lepsie podporit velku firmu a zachovat zamestnanost, alebo vyplacat podpory v nezamestnanosti. O tom podnikani kazdeho imbecila je tiez o tom, ze kolko imbecilov je schopnych mat fungujucu VELKU firmu.
Co sa tyka cien plynu a elektriny, tak to je v prvom rade praca nasej oblubenej dvojice Dzurinda Miklos
Vazeni, bavime sa o dvoch odlisnych veciach, a to ci Kiska porusoval zakon, alebo ci by mal byt prezidentom. To nie je tro iste. Ci porusoval zakon, to nech rozhodnu sudy, ale ze clovek, ktory zbohatol na aktivitach oposkodzujucich lludi by mal byt prezidentom, to je premmna uplner jasna odpoved , NIE.
Druhy moment je, ze sa nevbavime ani tak o Kiskovi, ale o tom, aby sa Fico nestal prezidentom. Z tohto pohladu je jasne, ze v druhom kole to bude vsetci proti Smeru. V tomto pripade ale Kiska je nevhodny kandidat, lebo ja napriklad by som Fica nevolil, ale urcite ani Kisku. Ak nas takych je viac, tak sa stane Kiska ovela slabsim protivnikom Fica, nez by bol Prohcazka,alebo Knazko, alebo mozno aj Hrusovsky.
Samozrejme, nemal som na mysli porovnanie Kisku s Cernakom, ale to, ze kvalta prezidentov sa kazdou novou volbou zhorsuje. Miso Kovac sa mi javil ako celkom dobry, po nom Schuster, este ako tak, ujo uz bol naprosto nevyrazny, ale Kiskom zacinaju ludia, ktori maju v krvi ist pre zisk na hranu , alebo aj nieca za hranu zakona. Cize dalsi po Kiskovi, este horsi, bude kto?
Podla prieskumov? Podla jedineho prieskumui, vsetky ostatne ukazuju velky odstup, dokonca niektore Kiskou ani nie na 2. mieste.
Podla mna akv podvodnik Kiska urobi prezidenta, tak dalsi prdzident by mohol byt aj Mikulas Cernak. Je tam viacero kandidatov, ktori by boli vhodni, moj tip je Porchazka, ale lahko ovplyvnitelni Slovaci si zvolia toho, co ich uz viackrat obabral.
Urcite aj Fico je lepsi ako Kiska.
Michal Zeman ma pravidelne velmi kriticke komentare, i ked nemozem povedat, ze nema pravdu. Ja na druhej strane som zastancom (mozno prehnanej) tolerantnosti a asi ani pan Zeman by nepovedal, ze nemam pravdu. Konkretne, po prve, ktore krajiny su pravidelne na MS / ME? Zopar. Ktore, aj vyspele su zhruba na nasej urovni alebo aj nizsie? Spomeniem hoci Madarsko, ktore bolo kedysi ovela vyssie ako SR, urcite by som si spomenul este na dalsie. Takze podla mna sa tesme ak sa aspon kedy - tedy nieco podari. Napokon, ked Kozak vyhral v Bosne, este sme boli v hre o postup, takze ta poznamka o stracani dychu v polovici nie je celkom OK.
Lenze oni si to dostatocne odmakali a tieto snad urcite vyhody su podla mna plne zasluzene
Myslim, ze viaceri vysielatelia tuto vynimku uz maju - napr ked pocuvam dabingy z Markizy (kde ste bola, co ste robil. trafil som sa), alebo pouzivanie niektorych slov, napr predat namiesto odovzdat. V hlavnych spravach STV som pocul "Ucitelia predavaju ziakom vedomosti".
Toto sa tyka aj Pravdy - takmer v kazdom cisle najdete aspon jednu "slovensku" perlicku.
Mucha je nahodou vyborny brankar. Takyto kisk sa podaril uz aj lepsim brankarom a z casu na cas sa to stava. Len v zapase s Grekmi chytl najmenej dva ciste goly, napr hlavicka v prvom polcase.
Po druhe, to, koho trener nominuje, je v jeho kompetencii a samozrejme, dava doveru urcitym hracom, ktori sa mu hodia do koncepcie a ktorym veri. Pride iny trener a moze sa to uplne zmenit, ale najhorsie by bolo po kazdom slabsom vykone hracov menit. To sa neda potom vybudovat kompaktne muzstvo.
Nie je v tom hokus pokus. Sucet vsetkych tran , ktore dostali nejake hlasy musi byt 100 %, z toho sa napriklad potom pocitaju peniaze, ktore strany dostanu za hlasy. Tych cca 10 % co chyba do 100 po spocitani toho, co je v grafe to su strany , ktore dostali 2 - 1,4 - 0,95% a pod hlasov. Keby sa uverejmili aj tieto pocty, musel by sucet byt 100 %POcet vsetkych volicov (v tomto pripade prieskumu pocet opytanych) je vyssi ako tych ktori dali nejaky hlas. Tych 14 % je percento tych ktori nedali hlas nikomu z celkoveho poctu opytanych.
smer mal 40,8 teraz ma 36,2, stratil 4,6 cize zo svojho povodneho podielu stratil 4,6 / 40,8 = 0,113. NOVA by mala stratit ten isty podiel ale zo svojho podielu, mala predtym 5,1, ak to vynasobis podielom, ktory stratil Smer 5,1 * 0,113 = 0,5763. Ak toto odpocitas od povodnych preferncii NOVy, dostanes tych cca 4,52. Samozrejme, ja som si urobil vzorec a bolo to za minutu.
Blby nie si, len nemas skusenosti s takymito postupmi. Keby si urobil 3 - 4, piaty uz urobis tak isto rychlo ako ja
ved to si mozes lahko vypocitat, vyslo by ti 4,52
AKO MOZES VINIT MUCHU? MOZNO MOHOL NIECO UROBIT PRI DRUHOM GOLE, ALE PRVY - CO SA TAM DALO ROBIT V TOM ZMATKU PO ROHU? AJ TEN DRUHY KEBY CHYTIL, BOL BY TO BRAVURNY ZAKROK A JA BY SOM MU ANI TEN NEPRIPISOVAL NA JEHO TRICKO
Ja som len chcel povedat, ze ak sa o niecom diskutuje, tak sa ma diskutovat o tej veci a nie odvadzat rec na nieco ine. Tvoja poznamka k dovodom je vecna a spravna. Suhlasim, ze niekedy je aj reakcia vodica nie celkom OK, ale pochybujem, ze vodic niekoho niekedy bil, cize podla mna nech vodic urobil cokolvek, okrem samozrejme fyzickeho nasilia, bitka nie je adekvatnym riesenim a treba ju jednoznacne odsudit.
Odporúčame