Aka sloboda a demokracia zapadneho typu? Francuzsko? Holandsko? Anglicko? Kanada?
To uz by som radsej zil v Rusku.
Aka sloboda a demokracia zapadneho typu? Francuzsko? Holandsko? Anglicko? Kanada?
To uz by som radsej zil v Rusku.
Aspon vidime, kto je autenticka opozicia a kto len ina babka v tych istych paprciach.
Nuz, tych prave propaguju "progresivci" na zapade...
V case reportaze to bolo tvrdenie podlozene empirickymi pozorovaniami, a bolo rovnako pravdive ako potom, lebo na rozdiel od matematiky atd. sa v prirodnych vedach pravdy nevynaliezaju ale objavuju.
Zacinam chapat akurat to, ze v tvojom mozgu je pravda nie zhoda tvrdenia s objektivnou skutocnostou ale zhoda tvrdenia s tvrdenim autority. Myslim ze dalsia diskusia je tymto zbytocna, kedze ja nazory spominanych autorit za axiomy nepovazujem.
Ano, a v kazdom jednom state v zapadnej europe dosiahli akurat ozobracenie beznych ludi a proti covidu v zasade nepomohli.
Pri hongkongskej chripke nikto lockdowny nevyhlasoval a prezila sa.
Zase trepes. Dostatok oboch v krvnom sere vyrazne koreloval s prezitim covidu. https://www.facebook.com/dr.bukovsky/posts/4… Tuto to mas, Bukovsky cituje vedecku studiu, a okrem toho, on sam je MUDr. a odbornik na vyzivu.
Lenze to by sme tu nesmeli mat tautologicku schemu, ze "relevantny odbornik" je ten kto opakuje dristy mainstreamu, a mainstream ma pravdu lebo vsetci "relevantni odbornici" tvrdia to iste.
A tak sme sa potom dostali do situacie ze akysi nedouk administrator na youtube ktory o medicinu ani nezavadil si dovolil mazat videa poprednemu odbornikovi na ARO pretoze kritizoval vladnu politiku okolo kovidu.
Trepes az sa ti z huby prasi. Vo Svedsku lockdown nebol a k ziadnej tragedii nedoslo. Takisto v Rusku nerobili idiotske lockdowny ale spravili to naopak - ked bola infekcia na vrchole, vyhlasili mimoriadny statny sviatok, aby ludia boli s rodinami a v prirode namiesto v obchodoch a v praci... a clovece ono to fungovalo.
U nas doslo akurat k skodam na zivotoch a ekonomickym skodam - gastro prevadzky a male podniky si to ods...
Neviem co tym sledujes, preco by mu na tom malo zalezat? A inak, nechapem tvoju analogiu. Tam kde to vyznam ma si pasy davam, ale osobne ma drazdi ze je to zalezitost ktoru niekto ide vynucovat zakonom, pretoze osobna bezpecnost je ciste vec jednotlivca.
O korone sme nevedeli vsetko, ale faktom je ze pravdive poznatky boli potlacane az dokym sa onen stav nestal absolutne neudrzatelnym - nasledne sa vsetci tvarili ako ty teraz, ze vlastne to tak nemysleli.
Lockdown bol uplne zbytocny a neucinny, takisto plosne testovanie, akurat sa naplnili tie spravne vrecka. Mame horsiu umrtnost ako krajiny kde nikto zavrety doma byt nemusel.
Ale davali. Brat vitamin D a zinok, co som robil celu pandemiu, a chytil som az oslabeny virus posledneho typu minuly rok v lete, hoci som denne cestoval do prace a dokonca bol bez ruska s infikovanou kolegynou behom prvej vlny.
No a sme doma. Ty mas o vede predstavu na urovni ziaka zakladnej skoly, ktory si mysli ze vedecky vyvoj postupuje ako ucivo v rocnikoch, samozrejme a vzdy dopredu.
Aj v legitimnej vede boli zvadzane tuhe boje ktore s pravdivostou teorii nemali nic spolocne (kdesi v geologii napr, myslim ze islo o mechanizmus vzniku pohori existovali dve konkurujuce teorie ktorych rozpor skoncil smrtou jedneho z exponentov ktory sa svoju krivajucu teoriu snazil drzat pri zivote dokial mohol v podstate z trucu) a to nehovorim o "vede" vzniklej na spolocensku objednavku, od teorii Lysenka na jednej strane a poznatkom modernej psychologie Samuela Cartwrighta na druhej, ktory napr. objavil drapetomaniu, nebezpecnu dusevnu chorobu sposobujucu stav, kde cierny otrok stava sa agresivnym a pokusa sa utiect panovi.
Tak je smutne ze sa ukazalo ze ti "dokladaci tovaru a skladnici" (vcetne takych nedoukov ako Bukovsky, Lakota, Pekova a dalsi) mali pravdu a "relevantni odbornici" nie.
Taky pruser je obycajne dovodom prekopat cele pole odboru.
Vsetci "relevantni odbornici" sa svojho casu zhodovali ze neni mozne aby cteni pani doktori sposobovali horucku sestonedielok a Ignac Semmelweiss je arogantny magor.
Sprosto a drzo klames akurat ty, trol. A vymazali mi prispevok predpokladam pre to, kedze, absentujuc argumentmi si ho reportol ty sam.
Obe tvrdenia boli pravdive v case ked sa objavili, uz len z toho dovodu, ze ani DCA ani covid passy neboli pripravene za den.Tvoja podivna definicia pravdivosti dovoluje nazvat klamstvom aj pravdive tvrdenie, pokial jeho pravdivost "nepreveri" akysi pravdivostny arbiter, co je situacia jak vystrihnuta z Velkeho Brata.
Nezhodovali. Okrem toho... slovo dezinformacia predpoklada umysel, lenze toto plati v oboch smeroch - ak je automaticky predpoklad ze informacie sirene alternativou maju iny ucel ako informovat, t.j. spolocensky rozbroj, takisto ja mozem automaticky (bez dokazu) predpokladat ze nepravdive informacie mainstream siri umyselne, t.j. za ucelom dohnat ludi k nejakemu konaniu ktore vyhovuje ich chlebodarcom (napr. nahnat co najviac zaockovanych aby vyrobcovia vakcin zarobili)
Dalsia dezinformacia - mRNA vakciny su bezpecne pretoze sa siria len par cm. od miesta vpichu. A potom japonski vedci ukazali ze to tak nie je, a ze aktivna proteinova zlozka je omnoho odolnejsia - preto sa aj prestali dodavat zmrazene v tekutom dusiku, ukazalo sa ze to neni treba.
Lenze toto su veci ktore sa normalne zistuju v riadnom testovani lieku predtym ako sa zavedie to praxe.
Dalsia medialna loz - to ze ucitelka ktora zomrela po vakcine Astra-Zeneca na trombozu bola udajne dezinformacia a ministerstvo zacalo robit bordel v STV s redaktorkami z Reporterov... az kym o dva tyzdne nemecki vedci nepopisali presne mechanizmus ktorym sa to deje.
Dalsia dezinformacia - digitalne covid pasy boli najprv vymysel a dezinformacia, potom sa zaviedli. Podobne to bolo aj so zmluvou DCA - pracovna verzia bola falosny vymysel dezolatov az kym sa nepodpisala skoro doslova.
Odporúčame