Ako povedal klasik, nepriatelom treba odpustat, ale az po tom, co ich obesia.
Ako povedal klasik, nepriatelom treba odpustat, ale az po tom, co ich obesia.
Miklos neni ziaden pan, a mna nezaujima z coho zije - ide o to ze sa podielal na rozkradani statneho majetku a vyslovenej sabotazi fungovania slovenskej republiky. (nevyhodny odpredaj energetickej prenosovej sustavy napr.)
V roku 2011 nevladol Fico...
Za to, ze bol jeden s hlavnych akterov celej Gorily, rovnako ako Bubenikova, Hascak a Malcharek, ktori ucelovo uzatvarali za provizie privatizacne zmluvy spatne pre stat?
A nebol to Fico co poslal vodne dela na demonstrujucich proti Gorile, ani nekryl inu trestnu cinnost nominantov SDKU.
To zalezi len a ciste na praci vysetrovatela.
Dufam ze prijde aj na Miklosa...
Je to cele strasna hovadina. Ono totiz, tie zvieracie organy maju urcitu ulohu.
Zachvilu zistis ze ono umele maso, ked dorastie do urcitej velkosti musis nejako zasobit zivinami lebo difuzia cez povrch nestaci... a objavis krvny obeh. Potom zistis ze akumuluje 10000x koncentraciu neziaducich primesi zo zivnych roztokov... a objavis ladviny a filtraciu. A tak dalej, a tak dalej az kym nevymyslis kravu.
Trepes, ale prelozim.
Vysetrovatel ucelovo vymyslel = Vysetrovatel dany bod obzaloby nepodlozil ziadnymi zistenymi skutocnostami, v obzalobe nefigurovali ani len konkretni ludia ktori sa na transakcii podielali, sumy, okolnosti, jednoducho NIC. To je pomaly na urovni ako spracovat obvinenie z tazkeho ublizenia na zdravi bez toho, aby bolo podlozene lekarskou spravou ze dotycny vobec nejake zranenie utrpel.
Nie, paragraf 363 je poistka proti "nasim ludom" - napr. ked vysetrovatel NAKA ucelovo v obzalobe vymyslel korupciu len pre to, aby sa pripad dostal na specialnu prokuraturu.
To je ako ten stary vtip ked chlapik prijde k doktorovi s nozom v chrbte, ten sa brani ze uz zatvara, ale chlapik je neodbytny tak mu vytiahne noz z chrbta, vrazi do oka a hovori "Chodte na ocne, tam su az do druhej."
http://www.pravnelisty.sk/clanky/a995-svojvo…
Clanok z pravnych listov z minuleho roka (takze nie vymysleny teraz) ktory objasnuje ucel paragrafu 363.
Asi zbytocne, ale opakujem. GP nemoze zrusit vysetrovanie. GP moze zrusit uznesenie o zacati trestneho stihania a vratit materialy na stol vysetrovatelovi, z dovodu nezakonneho postupu.
Nikto vysetrovatelovi nebrani defekty opravit, navrh spracovat kvalitne a zacat trestne stihanie opatovne.
Akurat ze taky isty bordel je aj teraz.
Nezabudni na rakovinotvorny Roundup ktorym amici striekaju pomaly vsetko na likvidaciu dvojklicnolistych burin v jednoklicnolistych porastoch (travniky, kukurica, obilie)
Zato co kapitalista urobil s Chemkom Strazske to je radost pozriet. Zamorena polka krajiny lebo niekto kupil fabriku a na skladovacie haly s trafo olejom a podobnymi uz neperspektivnymi zalezitostami sa vys...
Jasne, preto zo zapadu len kukali ake tu mame dostupne zdravotnictvo, a na nase JRD sa chodili ucit az z Portugalska.
Mali sme fungujucu ekonomiku, slusnu pracu a dost vsetkeho co treba k zivotu. Teraz mame akurat prebytok bezdomovcov na jednej strane a darmozracov aktivistov na druhej.
Nie len to, ale mimo §363 nemame opravny prostriedok ktorym by sa takato situacia dala riesit. A presne ako hovoris, pachatela po rokoch oslobodia a potom mu stat bude vyplacat tucne odskodne, a to uz bude len naozaj super.
Paragraf 363 umoznuje zastavit trestne stihanie Z DOVODU NEZAKONNEHO POSTUPU OCTK. Je to jediny opravny prostriedok ak sa toto stane, lebo v pravomoci sudcu posudzovat zakonnost postupu OCTK neni.
Zilinka pripad "nezrusil", on ho VRATIL VYSETROVATELOVI. Na toho vsetci vyplakavajte, ze nedokazal prokurature dodat materialy k obzalobe ktore su kvalitne pripravene a zakonne. Toto je rovnaky nezmysel ako hnevat sa na SOIku ze stiahla z obehu kontaminovany tovar - takisto pochybil hnup ktory ho vyrobil.
Desiatky tisic ludi by tie "mnamky" s radostou dychalo ak by mohli mat poriadnu robotu v tej fabrike ako za socializmu.
Lebo sa vytvaralo menej odpadu. Nikto nerobile elektroniku ktora sa neopravitelne kazi casto po par mesiacoch, ani oblecenie ktore po roku vyzera ako od bezdaka lebo sa na nom lupe polyuretanova kozenka.
Akeho prava rovnakeho pre vsetkych? Som si myslel ze clovek ma pravo byt stihany len zakonne?
Odporúčame