Príspevky používateľa

• Za lístok na vlak si ľudia v pokladni priplatia
  

  A sme doma. "Ma to sice trosku drahsiu sadzbu"...

  Sposob ako zaviest skryte zdrazovanie.

  Pista_Hufnagel
  27.01.2023
  20:25
• Za lístok na vlak si ľudia v pokladni priplatia
  

  Samozrejme ze je, uz len pre to, ze vybrat listok so spravnymi parametrami, hlavne pri zlozitejsich prestupoch je vec pokladnicky, nie zakaznika, na ktoreho to elegantne padlo.

  Pista_Hufnagel
  27.01.2023
  20:24
• Dzurindov amen nad Slovenskom
  

  Vela veci som necakal ale ze lavicovy a obycajne rozumny komentator pan Danis bude ospevovat asocialne monstrum Dzurindu, cloveka co si pod kridla koalicie zobral Kanika, Miklosa, Ruska, Lipsica...

  Pista_Hufnagel
  27.01.2023
  20:19
• Za lístok na vlak si ľudia v pokladni priplatia
  

  Tu nejde o znalosti ale o prenos prace z podniku na zakaznika, a teda skryte zdrazovanie.

  Pista_Hufnagel
  27.01.2023
  16:30
• Za lístok na vlak si ľudia v pokladni priplatia
  

  Bol som na demonstracii kde niektore autobusy s demonstrujucimi co isli kolektivne boli bezdovodne zdrzane dopravnou policiou. Takze vola robit taketo tahy tam je, zbytok je vec moznosti.

  Pista_Hufnagel
  27.01.2023
  16:28
• Za lístok na vlak si ľudia v pokladni priplatia
  

  Neverim ti, a to cestujem vlakom denne poslednych pat rokov.

  A jedna sa o svinske skryte zdrazovanie, a pokus ogabat zakaznikov, kvoli tomu ze listok sa viaze ku konkretnemu vlaku, ktory si ale kludne bude meskat pol hodinu, alebo tri...

  Pozadovat kupu listku ku konkretnemu vlaku mozu, ak mi budu preplacat cas straveny meskanim a nekryjucimi sa spojmi na stanici, stacilo by aj minimalna mzda.

  Pista_Hufnagel
  27.01.2023
  16:27
• Mäso pre kanóny. Čaká nás tretia svetová vojna?
  

  Totalitna australia je fakt super miesto na zivot. To uz lepsi je len Novy Zeland a Kanada...

  Pista_Hufnagel
  26.01.2023
  21:09
• Železnice potvrdili, že lístky na vlak budú drahšie. V hotovosti o 50 centov, vybrané skupiny sa poplatku vyhnú
  

  Stat ti hotovost musi prijat, lebo je to platidlo na uzemi SR. To je ako keby od teba odmietali euro a pytali si dolare alebo ruble.

  Pista_Hufnagel
  26.01.2023
  19:00
• Železnice potvrdili, že lístky na vlak budú drahšie. V hotovosti o 50 centov, vybrané skupiny sa poplatku vyhnú
  

  Presne toto som zazil, sprievodca ludi peroval za take, ZAKUPENE listky a rozhodol som sa ze si listok online nikdy nekupim.

  Totiz rychlikovy listok na trasu ti plati 24 hodin, na hociktory spravnej kategorie.

  Pista_Hufnagel
  26.01.2023
  18:59
• Železnice potvrdili, že lístky na vlak budú drahšie. V hotovosti o 50 centov, vybrané skupiny sa poplatku vyhnú
  

  Toto je obycajne svinstvo.

  A mne sa paci ze v poslednej dobe - od Dolezalovho babrania - sa neobtazuju ohlasovat meskajuce vlaky tak v 30% pripadov. Dokonca sa stava ze prebehne cas ked mal odist a zmizne z tabule a nikoho nesere ludom povedat ci je odrieknuty alebo meska, az s krizikom po funuse.

  Pista_Hufnagel
  26.01.2023
  16:07
• Čaputová napadla na Ústavnom súde paragraf 363
  

  On nezbavuje ludi obvineni ako sa mu zachce, on ich zbavuje na zaklade porusenia zakona zo strany OCTK. A nezasahuje do nezavislosti sudnej moci kedze pripadne stihanie zastavuje este predtym ako sa na sud dostane. Rozhodnutie sudu GP zvratit nevie.

  To potom aj metodicke pokyny generalneho prokuratora su zasahovanim do sudnej moci, podla tejto zvratenej logiky

  Pista_Hufnagel
  26.01.2023
  16:05
• Žilinka vysvetlil, prečo Borguľovi paragrafom 363 zrušil obvinenie z podplácania
  

  Perfektne vystihnute, +1. Dal by som aj +2, za p. Haska

  Pista_Hufnagel
  24.01.2023
  19:55
• Žilinka vysvetlil, prečo Borguľovi paragrafom 363 zrušil obvinenie z podplácania
  

  https://www.idnes.cz/ceske-budejovice/zpravy…

  V cechach statna zastupkyna sfalsovala komplet protokol o trestnom oznameni, napriklad (SZ zlucuje funkciu vysetrovatela a prokuratora)

  Pista_Hufnagel
  24.01.2023
  12:04
• Žilinka vysvetlil, prečo Borguľovi paragrafom 363 zrušil obvinenie z podplácania
  

  Iste. Ked nezaplatis, s velkou pompou ta na zaklade vymyslenych informacii od informatora (mozno aj tvoj konkurent) zavru do koluznej vazby, po dvoch rokoch vyjde najavo ze to cele bolo vycucane z prsta, medzitym zbankrotujes a ty aby si sa so statom sudil o cas v base a stratu dobreho mena. V Cechach bolo par takych pripadov.

  Pista_Hufnagel
  24.01.2023
  09:05
• Žilinka vysvetlil, prečo Borguľovi paragrafom 363 zrušil obvinenie z podplácania
  

  lenze v tomto pripade neexistoval ani sprostredkovatel, ani ina osoba ktorej mal byt uplatok ponuknuty, a islo o podvodne vylakanie penazi.

  Pista_Hufnagel
  23.01.2023
  23:17
• Žilinka vysvetlil, prečo Borguľovi paragrafom 363 zrušil obvinenie z podplácania
  

  Nuz, nezabudaj na clanok 149. GP totiz chrani prava a zakonom chranene zaujmy nielen statu ale aj fyzickych a pravnickych osob, a pravo byt stihany len zakonnymi prostriedkami medzi ne patri.

  Okrem toho, az odvolaci sud moze posudit zakonnost postupu OCTK, co je prave dovod preco ma generalny prokurator pravomoc takyto valiaci sa bordel zastavit skor, nez z toho vznikne realna skoda (napriklad vazba z nezakonnych dovodov, za ktoru si moze vazneny narokovat odskodne)

  Pista_Hufnagel
  23.01.2023
  23:16
• Žilinka vysvetlil, prečo Borguľovi paragrafom 363 zrušil obvinenie z podplácania
  

  Je mi zahadou ako moze niekto pichat a byt pritom tupy.

  Rozhodnutie GP nemusi byt preskumatelne lebo v principe nic nebrani vysetrovatelovi odstranit z uznesenia nedostatky a zacati trestne stihanie znovu. Paragraf 363 neni amnestia.

  Inak, cele nase sudnictvo pochadza z cias diktatury, ci uz Napoleonovej, alebo predtym rimskych cisarov.

  Pista_Hufnagel
  23.01.2023
  23:01
• Žilinka vysvetlil, prečo Borguľovi paragrafom 363 zrušil obvinenie z podplácania
  

  Nad logikou niektorych tu sa Aristoteles obracia v hrobe.

  Takze: Ked prijde podvodnik k dochodkyni a vysvetli jej ze je synov kamarat a ten je v nemocnici a potrebuje 500 euro pre primara, a babka mu ich da, tak vlastne spachala trestny cin korupcie.

  Pretoze trestne stihanie v pripade Borgulu bolo rovnako fiktivne ako chory vnuk.

  Pista_Hufnagel
  23.01.2023
  21:45
• Žilinka vysvetlil, prečo Borguľovi paragrafom 363 zrušil obvinenie z podplácania
  

  No, asi to ze Borgula v onej veci nebol trestne stihany.

  Pista_Hufnagel
  23.01.2023
  21:40
• Žilinka vysvetlil, prečo Borguľovi paragrafom 363 zrušil obvinenie z podplácania
  

  Trestny cin ktory existuje len v hube daneho policajta je trestnym cinom vymyslenym.

  Totiz, kedze nikto trestne stihanie v danej veci nezahajil, nejedna sa o trestny cin.

  Pista_Hufnagel
  23.01.2023
  21:39