Bohuzial som ich videl a naozaj to tu nechcem,
Bohuzial som ich videl a naozaj to tu nechcem,
Neviem, radsej "tlstu tetku" ako hentu ohavu s konskym ksichtom.
Presne. Takisto "ludia" je siroky pojem. Ak by sa zacalo s perzekuciou stranikov tak by tu bola obcianska vojna - nemyslim ze ludove milicie, SNB ani radovi stranici boli a su ovce co by sa nechali odviest na pomyselnu porazku, a novi mocipani by si rychle ziskali nepriatelov.
Ved v 89tom kricali ze chcu zachovat socializmus, svine.
Slovensko sa malo razne vyrovnat s mediotmi ako je Nicholsonova.
Aj najlepsi a najschopnejsi si vedia spocitat ze radsej budu v nemecku zadarmo brat 800 EUR ako v afrike robit za 80.
Nelegalna migracia je problem ale je to problem ktory sa nevyriesi jej legalizovanim, rovnako ako napr. problem korupcie nevyriesime jej legalizovanim, aj ked by to technicky znizilo mieru zlocinnosti.
Presne si to vystihla. Je ine ak externista sukromnou postou posiela neutajene info - moze ist o porusenie interneho predpisu ale tym to hasne.
Ine je ked niekto napoky pouziva sukromny postovy server a ked sa nad nim zmraka tak ho natvrdo zmaze.
Dobra analogia by bola rozdiel medzi tym ked ty na zahrade palis bordel (co je sice priestupok ale banalny) a ked starostka istej slovenskej obce po prehratych volbach palila v sude uctovnictvo.
Inak, k tomu o tej pizze mam par poznamok.
a) vsetky dementi vydane zapadnymi novinarmi sa tykali len a vylucne tych "divsich" tvrdeni ktore nadvazovali na "pizzagate". Jadro problemu - konkretne emaily Podestu a inych, nedementoval nikto.
b) Viem po anglicky, pisomne viacmenej na urovni miestnych. Z tej konverzacie az tak krici ze pizza je tam len ako akesi heslo. Mozno je to naozaj pedofilny argot (osobne si to myslim), mozno nie, ale o jedle to nebolo.
c) Joe Podesta ma vo vile obrazy malych deti. Povedz mi ci to hovori o zdravom chlapovi.
Zdravotna poistovna nema co vytvarat zisk. Maximalne co moze je vyclenit peniaze na fungovanie do spravneho fondu - 1-2% objemu.
Vysvetlim preco. Poistovna netvori hodnotu, v pripade poistenia ide o cisto matematicku entitu, kde male sance urazov a chorob s urcitym naviazanym (vysokym) financnym plnenim zintegrujeme, vynasobime nejakou rezervou a rozdelime medzi poistencov ktori vyslednu malu sumu budu platit so 100% istotou - kazdy mesiac.
Vydelit prebytok tychto penazi ako zisk za
a) vytvara perverznu motivaciu aby poistovna nepreplacala ukony lebo cim menej pre pacienta robi, tym viac jej ich ostane a
b) ide o skutok analogicky sprenevere - ak by som ja ako obcan v robote dostal 900 EUR na nakup zariadenia, kupim cinsky smejd za 245 a 655 EUR si necham, zavru ma.
Ale ono to je skvely tah.
Vies, je to ako ked sa dvaja pretahuju lanom a jeden ho v spravnom momente pusti. Oponent, v tomto pripade opozicia, padne na zadok.
Preco? Skoda sice vznikla pochybenim katastra, ale niekto sa na tom nabalil.
Ten pozemok vychadzal 4.50 Sk na meter stvorcovy. Pre porovnanie, kancelarsky harok vychadza 2.40 Sk.
Sudca rozhodoval v civilnom spore. Jednoducho nechcel robit nadpracu a snazit sa preukazovat Kiskovi umysel ked to pre rozhodnutie nebolo potrebne, kedze pozemok nalezi vlastnikovi nezaleziac na umysle konecneho kupujuceho.
Ty ked si kupis kradnute auto, tiez ti ho zoberu, aj keby si hned o nicom nevedel.
Povedane po slovensky - pre to ze sa nakup prehnal stadom bielych koni tak to akoze nema byt trestny cin.
Podla tejto logiky ak pojdem vykradnut banku a 5000EUR dam straznikovi, tak som vlastne nekradol lebo skoda vznikla nespravnym postupom podplateneho straznika ktory mi nechal otvorene.
Dobra logika.
Takze ked pojdem vykradnut banku a zaplatim nocnemu straznikovi 5000 EUR aby si to nevsimol tak vlastne nie som vinny z kradeze lebo skoda vznikla nespravnym postupom straznika ktory mi nechal otvorene.
Poviem. Niekolkomilionovy pozemok kupil od pochybnej firmy, cez cloveka ktory ho drzal sest dni, za v prepocte 4.50 Sk (nie EUR) za meter stvorcovy - pre porovnanie, meter stvorcovy kancelarskeho harku A4 vyjde 2.40 Sk. Tvrdi ze nepozna cloveka s ktorym obchodoval, firmu s ktorou obchodoval tiez a ktora ide v pocetnych podvodoch ani majitela pozemku, co mu vyvratia. Ako podnikatel si "nevsimol" ze zmluva nemala potrebne pravne nalezitosti. Vklad do katastra prebehol cez vikend, vsetky zmluvy a doklady boli pisane jednou rukou.
Naskor nazyva Franca nedbalym vlastnikom a narokuje si na pozemok, potom,ked sud preukaze opak sa zrazu tvari ako obet ale odvolanie ide podavat aj tak lebo ved preco by viac nepochabral.
Z takehoto konania az krici umysel.
rozmyslal som aj ci to poslat niekam do redakcie ako citatelsky prispevok ale zasa su tam sproste slova, to by mi asi nevytlacili.
Sud ho uznal nevinnym. Totiz rychlo zistili ze nasit nieco na ostrielaneho pravnika ako je Radacovsky neni len tak.
Hovorim, videl som take aj z USA. Tamojsi pomahac a chranic si zabudol vypat bodycam ked niekomu pri domovej prehliadke podhodil drogy aby ich vzapati "nasiel".
myslis tie drogy co mu podhodili ked nerozhodoval podla Lipsica?
Odporúčame