Polsko 45 milionov, Cesko 10 milionov. Polsko ma narok na 4,5 nasobok viac. Cesi 70 pripadov x 4,5 je 315, na takychto hodnotach sa drzi Polsko, takze Cesi a Poliaci su na tom prakticky rovnako.
Polsko 45 milionov, Cesko 10 milionov. Polsko ma narok na 4,5 nasobok viac. Cesi 70 pripadov x 4,5 je 315, na takychto hodnotach sa drzi Polsko, takze Cesi a Poliaci su na tom prakticky rovnako.
Vstupenka do I. piliera by mala byt aspon dve deti na par, alebo zaplatit 96.000E. To su peniaze ktore by stat mohol dat niekomu inemu aby vychoval dieta ktore bude platit tvoj dochodok 40 rokov odvodov ti zaplati 20 rokov dochodku.
Najprv musis investovat do aspon 2 deti po 400E mesacne 20 rokov, co je 192.000E aby si mal narok brat peniaze zo Socialnej Poistovne za svoje odvody. Toto je rozdiel v kvalite zivota bezdetnych a s detmi. Preto nema kto platit dochodky.
Co nie je doriesene? Ja a moji traja bratia doplacame na cudzich dochodcov 1600E mesacne v odvodoch. Tie peniaze mi chybaju v rozpocte pre moje tri deti.
Vychova jedneho dietata do 20tky stoji okolo 400E mesacne, cize 96.000E. Tolko by mal zaplatit bezdetny prispevok na vychovu za kazde dieta ktore mu bude na dochodku platit dochodok.
Suhlasim s tebou ak bude prispevok na vychovu dietata vo vyske priemerneho odvodu na dochodok, co je aktualne 250E mesacne, potom sa mozeme bavit o spravodlivom systeme. Dieta platis asi 20 rokov, dochodok asi 15.
To je smutne, ale brani im to mat a vychovat viac deti? Preto je pocet deti potrebnych na obnovu populacie 2,5. Normalne je mat 2 az 3 deti.
Spomenute vyssie v kategorii neprisposobivych.
A tieto odvedene peniaze chybaju v rodinach mojich bratov a pre moje a ich deti.
Solidarita nie je bezmedzne zivenie neprisposobivych a neproduktivnych.
Moji rodicia po viac ako 40 odpracovanych rokoch dostavaju dochodok spolu okolo 800E. My styria synovia odvadzame spolu na dochodkove okolo 2400E a to uz aj 15 rokov pred dochodkom rodicov. Podla odvodov by mali dostavat spolu tak 3000E mesacne.
Komu idu tie peniaze? Neprisposobivym, neproduktivnym a tym ktori nzainvestovali spominanych 3x50-70.000 do svojich deti pred 20-40 rokmi.
Toto nie je solidarita ale prizivnictvo.
Ak sa cast mjich odvodov z ktorych sa neadresne platia cudzi dochodcovia presunie adresne mojim rodicom, bude to dobre.
Vyborny napad, cast penazi neadresne rozdelovanych cudzim nech ide rodicom.
Tie socialky co si platis idu na terajsie dochodky vseobecne aj tvojim rodicom. Mas problem s tym aby cast tychto penazi isla adresne tvojim rodicom?
Preco by mal niekto s vysokym prijmom odvadzat trebars 1000E na cudzich, ked jeho mama dostava napriklad 300E?
Kto nema deti dobrovolne nech sa stara o seba ako vie, nech zaplati mojim detom, ze mu budu utierat zadok. Kto nema lebo nemoze o toho sa solidarne postarame.
Kto nevie spravovat svoj 2. pilier nech z neho vystupi, ale ty nesahaj na moje peniaze ktore tam mam.
Rozmyslaj trocha, rodiny maju problem sa uzivit aj kvoli vyske odvodov na dochodok, ktore idu do statneho systemu alias cierna diera.
Zmenilo by sa len to, ze cast tychto odvodov by isla priamo rodicom a nie do stratena. Rodiny by nemali menej penazi.
Toto co si napisal ty moze tiez vymysliet len dement. Kto robi na dochodcov? Vzdy su to deti, len ty sa to snazis nejako zvirtualnit. A najlepsie ked na teba budu robit cudzie deti, ze?
Azbest na domoch s eternitovou strechou ti nevadi? Tych domov su mozno stotisice, aj v Bratislave a okoli. Ked na nich prsi, fuka tak to sa do vody nedostava, ze?
30 rokov sa o dialnicu stara stavitel, ak sa mu to zvlni tak to ma opravit na vlastne naklady.
Je to jediny spravny sposob urcovania dochodkov. Moja rodicia vychovali 4 deti, dostavaju dochodok 800E, nam detom stat berie 2400E mesacne na odvodoch. Ak sa pocita aj to co sme odviedli pred dochodkom rodicov tak by v pohode mali spolu aj 3000E. Namiesto toho z odvodov zivime oligarchov, neprisposobivych a platime dochodky tym co zili single, uzivali si cely zivot.
Preco by nepracujuce deti mali prispievat svojim nepracujucim rodicom?
Presne tak, pri stavbe kazdy plan nakoniec narazi na realitu. Tuto situaciu pri stavbe domu by som prirovnal k tomu, ze stavebnik ti na tvojm dome pouzije lacnejsiu verziu materialu ktory nema vplyv na vlastnosti. Napriklad pouzije polsku lacnu omietku namiesto Baumitu. Co s tym spravis? Nic, bud nebudes roky byvat co je pre teba neprijatelne, alebo si rozdiel v cene uplatnis v niecom inom. Stavebnik ti zadarmo spravi klimatizaciu v celom dome a si spokojny.
Akurat v tomto pripade su rukojemnikmi desattisice ludi ktori tuto stavbu platia a nemoznostou uzivat prichadzaju o kvalitu zivota.
Celkovo odkladanim obchvatu stat prichadza o obrovske peniaze v ekonomike.
Riesenie tuto je pomerne jednoduche. Stavba nesmie meskat kvoli skodam v ekonomike. Ak je nasyp technicky v poriadku a splna unosnosti, co vyzera, ze je, tak ok, ked neohrozuje zivotne prostredie, co vyzera, ze nie tak tiez ok. Stavitel nepouzil predpisane materialy? Vyrubit mu taku pokutu aby nebol motivovany spravit to druhykrat, Peniaze pouzit na vystavbu dalsej infrastruktury. Ale stavbu dat do uzivania v normalnom termine bez prietahov.
Odporúčame