V tomto pripade u druhu najblizsiemu cloveku si myslim, ze sa to moze pouzit.
V tomto pripade u druhu najblizsiemu cloveku si myslim, ze sa to moze pouzit.
A presne pre takych ako ty ma Kalifornia 150.000 nakazenych.
Ista skupina dokaze vychovat deti aj za takmer nulu zo socialok. Ale tymto smerom nechces ist.
Ti rodicia co zivia z 850E 2 deti musia robit obrovske mnozstvo kompromisov, da sa to, ale nie je to optimum.
Okrem toho si musis uvedomit, ze v sume nakladov su skryte aj nepriame naklady ako byvanie, len si zober v BA aky je rozdiel v cene byvania pre 2 a 5 clennu rodinu. Moj odhad okolo 60.000, to mas hned o 20.000E na dieta viac.
Ak chces auto a mas 3 deti, s 5 miestnym si znevyhodneny, uz babku nevezmes. Potrebujes 7 miestne, uz tu mas dalsich 7.000 na viac.
Chces ist na vylet, dovolenku? Vsetko rataj 5x. Dvaja bezdetni mozu ist za 2500E na Maledivy, Piati s detmi teoretickych 7000E, lebo tam nepojdu.
1. otvoril som si mzdovu kalkulacku, nahodil tam priemernu mzdu 1100E a zratal dochodkove odvody zamestnanca a zamestnavatela, plus odvod do rezervneho fondu.
2. Ta podmienka je realna, to ze neexistuje v zakone je aktualna chyba dochodkoveho systemu ktora prinasa svoje negativne ovocie. Treba to napravit.
3. Takze vlastne suhlasis, ze Slovensko by potrebovalo reprodukcne cislo okolo 2,5. Prave vyskou dochodku realne zavislym od poctu deti a srusenim financnej vyhody bezdetnych a jednodetnych by si vedel ludi motivovat aby mali to druhe, tretie dieta.
Co to ty pleties? Na dochodok si neplatis nic okrem II. piliera. To co odvadzas do socialnej poistovne je platba na dochodky terajsim dochodcom za prislub, ze nova generacia bude platit tebe. Ak nebude nova generacia, nebudes mat ziaden dochodok z I. piliera. Preto ak si bezdetny si len prizivnik na tomto systeme.
1. otvor si mzdovu kalkulacku, pozri si starobne poistenie zamestnanec/zamestnavatel a rezervny fond zamestnavatel. Dokopy 22,75%. To je realny dochodkovy odvod. Uz je to aj oficialne ked sa rezervny fond zacal ratat do odvodov sporitelov v II. pilieri. Nezaratavanie bol skutocny dovod nizsich dochodkov ucastnikov II. pilier.
2. Iba splnena podmienka platenia plnych odvodov a vychovania novej generacie ti robi narok na plny dochodok. Ak nevychovas generaciu dlzis statu 70.000, alebo 140E mesacne po 40 rokov.
3. Nikto tu nespominal fertilitu 3. Na obnovu populacie je potrebnych 2,1. Slovensku by sa zislo zopar milionov mladych, cize vsetko nad 2,1 by bolo dobre.
4. Deti sa od pociatkov ludstva vychovavali kvoli zabezpeceniu kontinuity. Vratane dochodku, ak si myslis nieco ine mylis sa.
Definuj omnoho viac, ja som ti vyratal, bezdetny by mal prispievat do dochodkoveho o 140E mesacne viac ako clovek s dvoma detmi. To je reprezentacia 70.000E co stoji vychova dietata do produktivneho veku. To su naklady okrem toho co stat dava na skoly, zdravotnictvo atd. Ak chce bezdetny vyuzivat deti inych na dochodok, musi platit skoly, zdravotnictvo pre deti tak ako ti s detmi a naviac tych 140E mesacne aby to bolo spravodlive.
Preco? Ti ktori nezabezpecili novu generaciu nemaju narok na dochodok od novej generacie. Treba to povedat konecne na plnu hubu. Nikto nema pravo zneuzivat moje deti na svoj dochodok a mna a mojich bratov na platenie dochodku inym ako mojim rodicom.
Najvyssi dochodok ma mat ten kto prispieval vela a vychoval deti. Kto nesplnil obe podmienky ma mat dochodok nizsi.
Kto hlasa nieco ine je chrapun.
Nie dostatocne aby boli potom opravneni vyuzivat aj dochodkovy system.
to co prispievaju bezdetni na deti ostatnych su drobne. Vychova jedneho dietata stoji okolo 70.000E. Bezdetni by museli prispievat priemerne o 140E mesacne viac na osobu aby si mohli narokovat prispevok na vychovu cudzich deti a to neplatia.
Ale no, toto co si spomenul je socialny pripad. To je uplne ina vec, o takych sa starame z inych zdrojov.
Presne ako pises kazdy system ma svoje chyby, preto aj moj navrh rozdelit ho na 3 a tym minimalizovat riziko.
Cely dochodkovy system je zavisly od deti. Nemat preto pocet deti zahrnuty vo vyske dochodku je hlupe. Momentalne ak sa rozhodnem mat dalsie dieta nemam z toho absolutne ziaden prospech.
Stacilo by aby to bolo dobrovolne, dieta bude mat moznost davat 1/3 odvodov na dochodkovy ucet rodica, dochodca sa vzda 1/3 dochodku a namiesto toho bude poberat rentu z II. piliera plus 1/3 odvodov deti.
Prikraslujes veci v prospech dochodcov. Realita je taka, nizka porodnost sposobila horsi pomer pracujuci/dochodcovia. Toto je zdroj vsetkych problemov a kto za to moze? No predsa ti dochodcovia. Peniaze nerastu na stromoch, mlade rodiny maju problem uzivit sami seba. Vies kolko penazi treba mesacne na 5 clennu rodinu? 1200E na zakladny chod domacnosti.
Situacia je taka aka je, nech zodpovednost nesu ti ktori za to mozu. Terajsi dochodcovia splodili Husakove deti oni za to nemozu, Husakove deti, generacia terajsich 40+ rocnych za to mozu. Nech platia z nich ti ktori nemaju aspon 2 deti. Cize navrh, nezvysovat dochodky tym ktory nemali aspon 2 deti, zdanit viac tych ktori nemaju aspon 2 deti, pouzit na dochodky.
A nie symbolicke sumy, na vychovu jedneho dietata treba 70.000E, takze aspon 2x tolko musi zaplatit bezdetna dvojica spolocnosti aby mala narok na dochodok. T.j. bezdetni odvadzat na dochodok o 144E mesacne viac, s jednym dietatom o 72E viac. To je cena slobodneho zivota bez deti
A kto ma platit dochodok tomu kto ma tie tri dcery? Zas niekto virtualny iny? Moje deti ktorym som platil po 5 rokov univerzitu? V rozpocte je len tolko penazi kolko tam prispeju aj tie predavacky.
Ak by si cital pozorne, moj navrh je tretina spolocna ako teraz, tretina z odvodov deti a tretina z vlastneho II. piliera. Cize ten raketovy inzinier by aj tak mal 66% dochodku zavisleho od svojho prijmu cize vyssi.
Priemerny dochodkovy odvod je 260E.Ak ratame, ze clovek 40 rokov plati a 20 rokov pobera, tak jeden clovek Odvedie na jeden 520E dochodok. Realne je to vzdy menej. Ratajme 400. Cize dvojica s jednym dietatom ma narok na 400E dokopy, s dvoma 800E a s troma 1200E. Toto je realita, pokial sa to nepremietne do reality ostane nasa demografia zufala ako je teraz.
Spravodlivy system by bol ak by sa aspon tretina dochodkovych odvodov odvadzala priamo na dochodkovy ucet rodicov.
Zvysovanie dani, predlzovanie odchodu do dochodku, druhy pilier do najomnych bytov. Pre toto vas ludia nevolili.
Cast odvodov rodicom spravit ako II. pilier. Napriklad tretina ovodvodov by sa presuvala rodicom na dochodkovy ucet v II. pilieri kym nie su na dochodku, potom priamo vyplacala. O tretinu by potom dochodca dostaval menej z I. piliera. Vsetko na zaklade dobrovolnosti a suhlasu rodica a deti.
Covid vytvara zrazeniny v krvi. 99% zrazeniny skoncia v nedolezitych castiach tela 1% v srdci, mozgu. Mohli byt pritom aj zdravi. Je to o stasti.
Nie, neuzivas si slobodu, len specifika danej krajiny ku Koronavirusu. To co si mohli dovolit severske krajiny si nemohli dovolit ine krajiny.
Hlavny dovod, preco su severske krajiny na tom tak dobre, je ze maju tradiciu ziskavania vitaminu D z inych zdrojov ako zo slnka, konzumacia ryb, vraj este doteraz 45% populacie vo Svedsku, alebo Finsku berie denne rybi olej.
Zaroven severske krajiny maju nizku hustotu populacie, social distancing je tam norma.
Ak by si dovolili stredoeuropske krajiny to co severske, skoncilo by to podobne ako v Britanii.
Tvoj syn uz teraz odvadza stovky Eur mesacne na dochodkove do Socialnej poistovne. Mas nieco proti aby cast z tychto penazi isla priamo tebe?
Odporúčame