no, vidis, a nic nespravili, len rozhodili veci, ktore fungovali. ale, na harabina kydat, to ano.
v podstate mi ide o to, ze nanho kydaju ludia, ktori sa mu odborne nemozu rovnat.
no, vidis, a nic nespravili, len rozhodili veci, ktore fungovali. ale, na harabina kydat, to ano.
v podstate mi ide o to, ze nanho kydaju ludia, ktori sa mu odborne nemozu rovnat.
velmi zly priklad s tym autom. procesna chyba poukazuje nato, ze sa kdesi predtym stala chyba. najviac chyb sa dopustaju vysetrovatelia, ktori maju rozne vzdelanie. pamatam si na jedneho, ktory bol teolog. ale, odbocil som: ked vysetrovatel poda vec na sud, musia tam byt zahrnute vsetky podstatne dokazy, pretoze potom sa proces rozsype, rozbiju ho advokati obvineneho. taka zaloba nemoze byt kvalitna a nespochybnitelna. A k čomu to vedie ? K opakovanému odročovaniu hlavného pojednávania, naťahovaniu času nielen o mesiace, ale aj o roky, spochybňovaniu obžaloby a u páchateľov k sebapresvedčovaniu o nevine do tej miery, že tomu aj uveria.
cize, procesna chyba upozorni na problem, ktory vznikol kdesi na ceste policajt - prokurator - sudca. kedze mame prezumpciu neviny, je na tychto organoch, aby vinu preukazali. vsetko ostatne sa berie v prospech obzalovaneho.
cize s tym autom je to tak, ze pokial v aute nefunguje aj ta najmensia vec, nesmie ist do predaja.
atsaiton, preco ta nezaujima, ze je to vina Zitnanskej? ako chces napravu, ked ta pricina tohto stavu nezaujima? preco ta potom zaujima prave Harabin? lebo Zitnanska to kazdu chvilu huhňala a vymyla ti tým mozog?
evita, vdaka za blog, je tam vsetko pomenovane, kde a v com sa robia chyby.
dokonca aj to, co som sam chcel napisat: pokial vysetrovatel v pociatocnom stadiu nezachyti vsetky PODSTATNE DOKAZY, cely proces moze ist do haja.
procesna chyba je paradoxne indikatorom spravne fungujuceho procesu.
fabo, ten obrazok je dokaz? akosi casto podcenujes ludi. robis to zamerne, aby si z nich nieco vytiahol?
tu je ta kauza: http://kosice.korzar.sme.sk/c/7156409/sud-ro…
Trofim Denisovič Lysenko bol sovietsky agronóm považovaný za významného predstaviteľa tzv. mičurinovej agronómie, popredný biológ počas Stalinovej éry. Známy sa stal kvôli zavádzaniu nevedeckých metód v biológii a poľnohospodárstve.
pokial nenavistne media budu produkovat spravy s hrozostrasnymi nadpismi, napriklad, ze harabin berie kiskovi pravomoci, a podobne a zvalovat spinu na smer, je to jasne..
velmi prekvapkany, tak ako meciar mižu kováča, či putin slabeho medvedeva, s ktorym si posty potom vymienali.
to je v poriadku, suhlasim, ale nato potrebuju zalozit politicku stranu? ved u nas maju, ci mali, nesledujem to - csemadok
naco su vlastne v mierovej europskej unii strany zalozene na etnickom zaklade?
pegesvk, to je spolu 63%. a kde je zvysnych 37% do 100 ? v texte sa sice pise, ze 37 percent voličov nevie, či by išli voliť, respektíve nevie, komu by odovzdalo svoj hlas.
Cize ked vezmeme, ze 63% volicov je celok, pomocou trojclenky vypocitame percenta, ktore by tieto strany ziskali v parlamente:
Smer-SD 44
Hnutie/strana Radoslava Procházku 24,4
KDH 8,1
Most-Híd 5,4
SNS 5,2
SaS 4
OĽaNO 2,4
SMK 2,1
SDKÚ-DS 1,7
NOVA 1,3
ĽSNS 1
Iné strany 0,4
keby som mal cerveneho brata, musel by som byt bud indian, komanc, apac, a pod... pripadne old shatterhand a tym nie som. ozaj, rasista, co mas proti komancom?
obrat sa s tym na redakciu, zaiste ti to prezradia. a uz sa tolko neľakaj, kisku ti nik neberie.
Odporúčame