Važení pán redaktor Hutko a čo tak položiť naším zákonodarcom - možno nie všetkým v oblati práva vzdalaným otázku: Aký je rozdiel medzi podstatným porušením zákona a obyčajným porušením zákona. Veď akékoľvek porušenie zákona voči obžalovanému je neprípustné v akomkoľvek štádiu vyšetrovania. Ak sa tak učastníci tohto procesu dopúšťajú takéhoto konania, tak je ti inštitút generálneho prokurátora ,ktorý má povinnosť nezákonné konanie zastaviť. On predsa svojim rozhodnutím nevynáša súdne rozhodnutie, ale požaduje aby sa voči obžalovanému postupovalo zákonne. Preto sa pýtam ctených zákonodarcov komu takýto postup prokuratúry prekáža.? Možno by pán predseda ústavno-právneho výboru NR SR mohol zaujať stanovisko ako on vníma rozdiel medzi podstatným a obyčajným porušením zákona.Ja vnímam iba to či zákon bol alebo nebol porušený. Toto by mal byť princíp spravodlivého a zákonného konania.