PSYOPs Podstrcenou dezinformaciou o smrti duchovneho vodcu chcu oklamat narod. Ocakavaju ze potom davy odporcov rezimu vyrazia do ulic vitat noveho šácha.
PSYOPs Podstrcenou dezinformaciou o smrti duchovneho vodcu chcu oklamat narod. Ocakavaju ze potom davy odporcov rezimu vyrazia do ulic vitat noveho šácha.
Podstrcenou dezinformaciou o smrti duchovneho vodcu chcu oklamat narod. Ocakavaju ze potom davy odporcov rezimu vyrazia do ulic vitat noveho šácha.
Ak ho nezradia vlastni, pochybujem ze ho zabiju cudzi.
To co tu prevadza a dokazuje vacsina prihlasenych sa slusnym vyrazom ani neda pomenovat. Taky suteren navstivit nazivo, by hocikto so slabsim zaludkom asi nezvladol. Nastastie sa tito prihlaseni nestastnici daju zablokovat a tak vam tie ich myslienkove exkrementy mozu zmiznut zo zorneho uhla.
Mily Robert, existuju predsa sankcne moznosti ako zatlacit na orliakov, aby uz prestali robit svetoveho policajta. Ma to len jeden hacik, musis v tejto veci hladat spojencov a musis byt konzistentny. Neda s niekym jeden den robit biznis a na druhy den odsudit jeho politiku. Takze od zajtra mozes zacat. Nepodcenuj sa a zhanaj spojencov. Ziadne memoranda, ziadne zmluvy, ziadne zbrane, ziadne jadro, ziadny obchod. Nas by mozno ti orliaci aj vysmiali, ale pri 10 statoch sa uz zacnu nad tym zamyslat a pri 30 statoch ich to uz zacne boliet a budu sa chciet dohodnut.
Urcite posilnujuce opatrenia sa urobili aj na nasej strane hranic SK-UA. Ak sa ale tie hranice neuzavru hermeticky, potom budeme vsetci plakat, aj po ukonceni konfliktu. Tych UA hrozieb je vela, dalsie pribudnu a nie sme na ne vobec pripraveni. Povazovat totiz UA rezim za spojenca, alebo (po)vojnovy stat za priatelske prostredie, by bol kardinalny omyl. Ak by niekto pochyboval, nech sa pozrie do historie.
Medzi vsetkymi tymi nevhodnymi protirezimovymi vyjadreniami co dali Peter, Richard, SAS, PS, KDH, sa objavilo aspon jedno vyjadrenie, to Matusove, ktore mozeme hodnotit ako neutralne. Je velmi podobne tomu co dalo MZV: "V súvislosti s novou vojenskou eskaláciou medzi Izraelom a Iránom Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí (MZVEZ) SR s poľutovaním konštatuje, že prednosť pred diplomaciou opäť dostali zbrane. Tento krok slovenská diplomacia odsudzuje a apeluje na všetky zainteresované strany, aby prejavili maximálnu zdržanlivosť a vrátili sa za rokovací stôl.
Reakcny cas irancov cca 2h po prvych utokoch izraelcov bol pomerne dlhy. V Izraelu, Kuvajtu, Kataru a Spojených arabských emirátech se ozvaly hlasité exploze poté, co Írán spustil protiútok na americké základny na Blízkém východě v odvetě za izraelsko-americké údery.
Orliakom uz nestaci len znizenie zasob obohateneho uranu, ale pozaduju aj znizenie poctu rakiet. Irán počas rokovaní s USA v Omane súhlasil, že nikdy nebude hromadiť zásoby obohateného uránu. Velmi rychlo dorokovali...
dakujeme za zdroj
Tri ANO reakcie: Izrael mieril "preventivne" utoky ANO do Centra Teheranu! Vodca orliakov to oznacil za ochranu svojho ludu ANO cca 10tisic km od Iranu. Media maju gulas protiiranskej propagande, ANO najprv je problem jadrovy program, potom medzinarodny terorizmus a nakoniec tyransky rezim.
Jadro konfliktu je sporná Durandova línia, ktorú Afganistan neuznáva ako oficiálnu hranicu. Ale uz to nie su len kmenove pohranicne nepokoje. Taliban na svojom území toleruje a chráni pakistanské militantné skupiny, najmä Tehrik‑e‑Taliban Pakistan (TTP), ktoré Pakistan označuje ako „pakistanskú al-Káidu“. Tieto skupiny následne vykonávajú vypady na Pakistan z Afganistanu. Trend: zem-niekolko desiatok mrtvych, vzduch-nalety na pozicie, prudka eskalacia, rukojemnikom je zajaty pilot. Irán ponúkol sprostredkovanie... Zaujimavost: Durandova línia v celkovej dlzke 2640km (PAK-AFG) bola nakreslená bez ohľadu na miestne kmene. Rozdelila Paštúnov, najväčšie etnikum v Afganistane na dve časti – jedna zostala v Afganistane a druhá v dnešnom Pakistane. Dohodu podpísali (1893) Sir Mortimer Durand (za Britskú Indiu) a afganský emir Abdurrahmán Chán. Mala definovať sféry vplyvu v rámci tzv. „Veľkej hry“ čo bol geopolitický súboj medzi Britským impériom a Ruským impériom o vplyv v Strednej Ázii.
Toto je iba prve zahrievacie kolo, izraelci chcu, aby sa iranci najprv "odkopali" a otvorili svoje raketove sila, predpokladam ze najviac satelitnych snimok sa v tejto chvili robi prave nad iranom. Zaroven izraelci chcu irancov vyprovokovat k odvete. V druhom kole iranci odpovedia na preventivne utoky izraelcov. V tretom kole sa do spinavej hry zapoja orliaci s cielom branit izraelcov aj svoje zakladne v regione, ale hlavne aby dorazili irancov. Ake bude stvrte kolo. Zaujimave budu informacie s akymi novinkami vybehnu iranci na izraelcov aj orliakov. Ti maju obrovsky strach specialne z ich balistickych rakiet, ktorych parametre su zahmlene ruskom tajomstva a mnohe v kategorii nepotvrdenych informacii. Spekulujem trochu nad tym, ci posledne spolocne manevre irancov rusov a cinanov, neboli celkom nahodou aj odovzdavkou novych zbranovych systemov, rakiet, municie a pod.
myslim si ze pocas uplynuleho cvicenia RF-ČĽR-IIR doslo aj k odovzdavke niektorych zbranovych systemov...
Iran disponuje niecim zahadnym a vsetci hraci naokolo to vedia, ale ignoruju to.
NGŠ ako predvolany svedok plava v tejto kauze, ako ryba vo vode. Pri tomto vypocutom svedkovi treba vziat do uvahy aj fakt, ze predtym sedel na uradnickom fleku s nazvom: Generálny riaditeľ Sekcie modernizácie a infraštruktúry – národný riaditeľ pre vyzbrojovanie MO SR. Pocas toho obdobia bol exMO, expertom na obranu a bezpečnosť v GLOBSEC‑u a v tomto pripade ako "osoba podavajuca vysvetlenie" (OPV). No a teraz tuho rozmyslam, aka by to musela byt komisia znalcov a odbornikov z MO SR a GŠ OZ SR, aby pred OČTK preukazala opak toho, co tvrdi svedok či OPV, aby ich argumentaciu aspon nastrbili. Ak prvy politik dohodne a realizuje nieco s odbornikom, nasledne druhy politik alebo euroorgan zazaluje prveho politika a nas organ si predvola ako svedka toho isteho odbornika a ako OPV toho zazalovaneho prveho politika, potom necakajme ze sa zacnu diat zazraky. Pripomenm si ze TO podali na exMO, Európska prokuratúra (EPPO) a Strana Právo na pravdu (ZK) ale IMHO vyzeralo to ako taky slaby čajík
NGŠ ako predvolany svedok plava v tejto kauze, ako ryba vo vode. Pri tomto vypocutom svedkovi si treba vsimnut aj fakt, ze predtym sedel na uradnickom fleku s peknym nazvom: Generálny riaditeľ Sekcie modernizácie a infraštruktúry – národný riaditeľ pre vyzbrojovanie MO SR. Pocas toho obdobia bol exMO, expertom na obranu a bezpečnosť v GLOBSEC‑u a v predmetnom pripade osoba podavajuca vysvetlenie (OPV). No a teraz tuho rozmyslam, aka by to musela byt komisia znalcov a odbornikov z MO SR a GŠ OZ SR, aby pred OČTK preukazala opak toho, co tvrdi svedok či OPV, aby ich argumentaciu aspon nastrbili. Ak prvy politik dohodne a realizuje nieco s odbornikom, nasledne druhy politik zazaluje prveho politika a organ si predvola ako svedka toho isteho odbornika a ako OPV zazalovaneho politika, potom necakajme ze sa zacnu diat zazraky. Pripomenm si ze TO podali na exMO, Európska prokuratúra (EPPO) a Strana Právo na pravdu (ZK) ale IMHO vyzeralo to len ako pro forma, taky slaby čajík...
Uz od zaciatku nie su tieto kauzy spravne klasifikovane a o nestrannosti organov sa pri zozname vypocutych svedkov a predlozenych dokazov ani nemozeme bavit, ale precitlively GP urobil v tejto sachovej partii chybny tah, ze dal suhlas aby sa vysoko citliva vec statneho zaujmu, ktora nie je uzavreta, dostala na tlacovku. Ak je pripustne, aby KP informoval media, potom je pripustne aby informoval aj BV SNR.
Príspevky používateľa "Zaax" budú odteraz skryté pred pouzivatelom "plukovnik".
V tejto situacii, by to bolo opodstatnene aj v SK.
Odporúčame