Príspevky používateľa

• Kaliňák sa zastal Šutaja Eštoka: Rozsudok o 90-tisícovom odškodnom pre čurillovcov je nespravodlivý. Chce zmeniť zákon
  

  to tam nezaznelo

  plukovnik
  12.11.2025
  19:24
• Rušňovodičov bude snímať kamera, dostanú i karty. Ráž oznámil zmeny po zrážke vlakov
  

  dobry napad, preberieme to na centrale, ale ani toto nie je blbuvzdorne, system musi fungovat s opacnou logikou a viacnasobnou blokadou, musia sa vzajomne zichrovat a pri poruche jedneho z nich alebo nespravnom ukone musi nastat blokacia, blbuvzdornost znamena uplne vylucenie chyby obsluhy ze sa jej to nepodari dostat do kolizia ani keby zamerne chcela

  plukovnik
  12.11.2025
  17:17
• Rušňovodičov bude snímať kamera, dostanú i karty. Ráž oznámil zmeny po zrážke vlakov
  

  Necitim sa bezpecne uz ked tie dostavniky letia okolo 100km/h Este mozno pri tej 80-tke sa to vyklopi do jarku s nejakymi odreninamia zlomeninami cestujucich, ale ked to zacne lietat dvojnasobnymi rychlostami tak pri aktualnom stave a absencii blbuvzdornosti to nebude bezpecne ani v prilahlych obciach, ti vlaky dostanu kridla...

  plukovnik
  12.11.2025
  17:06
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  kamarat mrzi ma to ale stale bludis v slepej ulicke, tak skusim este jednoduchsie, nie zasielka a jej neprebratie je problem, ale rozhodnutie v nepritomnosti. moze to urobit len v stanovenych pripadoch a tento medzi ne podla mojho nazoru nespada, chytas sa uz trosku?

  plukovnik
  12.11.2025
  16:59
• Rušňovodičov bude snímať kamera, dostanú i karty. Ráž oznámil zmeny po zrážke vlakov
  

  velmi dobry postreh, mozeme cakat ze ak si niekto v blave na hlavnej stanici pricvakne vo vlaku prsty do dveri alebo sa zasekne na haj.zli, tak alarmisti vyhlasia rovno nudzovy stav

  plukovnik
  12.11.2025
  16:39
• Kaliňák sa zastal Šutaja Eštoka: Rozsudok o 90-tisícovom odškodnom pre čurillovcov je nespravodlivý. Chce zmeniť zákon
  

  IMHO R.Kalinak doposial necital predmetné Rozhodnutie. Docvaklo by mu totiž že chyba sa stala niekde inde a nie v schranke. Ale ako sa hovori, nerusme protivnika ked robi chyby. Ved mozno sa mu nakoniec podari zariadit legislativny navrat s fikciou dorucenia tak ako sme ju zaviedli v roku 1967, hahaha

  plukovnik
  12.11.2025
  16:28
• Prieskum: Voľby by vyhralo PS, Matovič preskočil Hlas, prvý raz merali podporu strany Zoroslava Kollára
  

  projekt splnil ucel mozu ho zacat modelovat inym smerom

  plukovnik
  12.11.2025
  15:52
• Rušňovodičov bude snímať kamera, dostanú i karty. Ráž oznámil zmeny po zrážke vlakov
  

  no a ked tu kameru natocia dopredu pred vlak, tak toho rusnovodica uz ani nebudu potrebovat

  plukovnik
  12.11.2025
  15:50
• Prieskum: Voľby by vyhralo PS, Matovič preskočil Hlas, prvý raz merali podporu strany Zoroslava Kollára
  

  "Verím iba tým štatistikám, ktoré som sám sfalšoval.“ - Winston Churchill

  plukovnik
  12.11.2025
  15:45
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  a čo ak sudca urobil procesnu chybu?

  plukovnik
  12.11.2025
  15:24
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  daj bokom toto co si napisal, nie v schranke je problem, pozri si § 137 písm a) a pochopis kde je problem

  plukovnik
  12.11.2025
  12:16
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  dakujem za tvoj nazor, pozri si § 137 písm a) mam tam iste pochybnosti

  plukovnik
  12.11.2025
  10:21
• Bum-bác a je to. Slovenský súd naraz rozhodol expresne rýchlo
  

  § 137 pism. a) nam hovori o splneni povinnosti, no ale podla mna toto nebol takyto pripad, tak uvidime co na to sudcovia

  plukovnik
  12.11.2025
  10:01
• Bum-bác a je to. Slovenský súd naraz rozhodol expresne rýchlo
  

  kazde rozhodnutie statneho organu sa da opravnymi prostriedkami napadnut bud pre jeho rozhodnutie v merite veci, alebo pre procesnu chybu, je to zlozite, novinari ani diskuteri tomu nerozumeju ani si nedaju namahu precitat rozhodnutie ani suvisiace paragrafy, vnasaju do veci vela omylov

  plukovnik
  12.11.2025
  09:45
• Bum-bác a je to. Slovenský súd naraz rozhodol expresne rýchlo
  

  daj si namahu a studuj, netyka sa to vobec schranky to si tu laici vytvorili nejaky omyl

  plukovnik
  12.11.2025
  09:22
• Bum-bác a je to. Slovenský súd naraz rozhodol expresne rýchlo
  

  Omyl, ja nepisem vobec nic o elektronickej schranke ani o fikcii dorucenia, pointa procesnej chyby je v jednom zasmodrchanom paragrafe, ktory ked nie je splneny musis tam zalovanu stranu dotiahnut inak nemozes v jej nepritomnosti rozhodnut

  plukovnik
  12.11.2025
  09:20
• Bum-bác a je to. Slovenský súd naraz rozhodol expresne rýchlo
  

  pointa nebola v schranke ale v paragrafe :o))

  plukovnik
  12.11.2025
  09:17
• Bum-bác a je to. Slovenský súd naraz rozhodol expresne rýchlo
  

  IMHO Procesna chyba je vazny dovod nie len na odpustenie zmeskania lehoty na odvolanie, ale aj na podanie dovolania.

  1.,

  Existuje tzv odpustenie zmeškania lehoty v odovodnenych pripadoch. V prípade že napadne procesnu stránku (nie meritornu) a odvolací súd mu vyhovie, nariadi prvostupnovemu sudu opatovne konanie vo veci.

  2.,

  Dovolanie možno podať, ak:

  d) hlavné pojednávanie alebo verejné zasadnutie bolo vykonané v neprítomnosti obvineného, hoci na to neboli splnené zákonné podmienky

  Domnievam sa, že nebola splnená podmienka uvedená v § 137 písm a) nevyhnutná na vydanie rozhodnutia podľa § 273. OSP (160/2015)

  Co sa tyka vyrokovej logiky textu a domnienok, pokial sud nerozhodne či sa poškodzujúci výrok jednoznačne vzťahuje aj na osoby žalobcov a zaroven pokial neuzna dokaz o vaznom poskodeni mena a povesti, tak dovtedy su to iba nase diskuterske a novinarske spekulacie.

  Podobne pripady sa zvyknu riesit sudnym rozkazom kde sud prikaze zalovanemu aby sa zdrzal podobnych vyhlaseni...

  plukovnik
  12.11.2025
  09:13
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  Procesna chyba je vazny dovod nie len na odpustenie zmeskania lehoty na odvolanie, ale aj na podanie dovolania.

  Dovolanie možno podať, ak:

  d) hlavné pojednávanie alebo verejné zasadnutie bolo vykonané v neprítomnosti obvineného, hoci na to neboli splnené zákonné podmienky,

  plukovnik
  12.11.2025
  07:57
• Šutaj Eštok „kontumačne“ prehral súd s čurillovcami, musí im zaplatiť vysoké odškodné. Minister reagoval
  

  Existuje tzv odpustenie zmeškania lehoty v odovodnenych pripadoch. V prípade že napadne procesnu stránku (nie meritornu) a odvolací súd mu vyhovie, nariadi prvostupnovemu sudu opatovne konanie vo veci.

  plukovnik
  11.11.2025
  23:08