Glück zvolal výbor k darovaniu S-300 a migov Ukrajine: To, čo sa tu deje, je v demokratickom štáte neprípustné, povedal Žilinka a odišiel
NGŠ ako predvolany svedok plava v tejto kauze, ako ryba vo vode. Pri tomto vypocutom svedkovi si treba vsimnut aj fakt, ze predtym sedel na uradnickom fleku s peknym nazvom: Generálny riaditeľ Sekcie modernizácie a infraštruktúry – národný riaditeľ pre vyzbrojovanie MO SR. Pocas toho obdobia bol exMO, expertom na obranu a bezpečnosť v GLOBSEC‑u a v predmetnom pripade osoba podavajuca vysvetlenie (OPV). No a teraz tuho rozmyslam, aka by to musela byt komisia znalcov a odbornikov z MO SR a GŠ OZ SR, aby pred OČTK preukazala opak toho, co tvrdi svedok či OPV, aby ich argumentaciu aspon nastrbili. Ak prvy politik dohodne a realizuje nieco s odbornikom, nasledne druhy politik zazaluje prveho politika a organ si predvola ako svedka toho isteho odbornika a ako OPV zazalovaneho politika, potom necakajme ze sa zacnu diat zazraky. Pripomenm si ze TO podali na exMO, Európska prokuratúra (EPPO) a Strana Právo na pravdu (ZK) ale IMHO vyzeralo to len ako pro forma, taky slaby čajík...