Ano, konecne tu vidim diskutera ktory vidi a chape suvislosti viac nez ti ostatni, ano je to presne tak a vyssie o tom pisem.
Ano, konecne tu vidim diskutera ktory vidi a chape suvislosti viac nez ti ostatni, ano je to presne tak a vyssie o tom pisem.
dobre na to ides, obavam sa vsak ze zbabrany nalez NKU je len vrchol ladovca ktory trci nad hladinou, vyssie o tom pisem
pockaj nesranduj cakam trpezlivo na ten typ vlady, podla predstavy diskutera "Saste"
Držíme ti palce v uspešnej liečbe a prajeme skoré uzdravenie, pekny den!
Uz pri ich prvom TV vstupe sme odhalili ze ide o podvod a vydieranie, no vzdy sa im podari vyvolat cez media a cez spriaznenych politikov a lobistov aj u obyvatelstva aj u politikov atmosferu strachu a opakovane im pomerne inteligentni ludia naletia na en trik. Exekutivni hlupaci v minulom rezime opakovane. Ano, je to ten ich stary trik s hromadnymi vypovedami. Nikdy by ku ziadnym hromadnym odchodom nedoslo. Vacsina by ani nemala kam odist!!! Ma to ale jeden skryty hacik. Na ktorom sa uz vela expertov popalilo. Zamestnávateľ nemusí akceptovať stiahnutie výpovede a môže trvať na ukončení pracovného pomeru. Presne tak sa potom zbavuju nepohodlnych kolegov alebo to mozeme napisat aj obratene, že stiahnutie vypovede akceptuje zamestnavatel iba tym zamestnancom u ktorych to uzna za vhodne, teda ktorych chce a potrebuje. Chapete to svinstvo do ktoreho odbory namacaju naivnych zamestnancov ako do pasce?
chapem aj takyto pripad, ale toto nie je to o com pisem vyssie, treba si vsimat uplne iny ovela rozsiahlejsi model ked su experti zazmluvneni fiktivnou pracou ktoru by fyzicky ani nemali sancu vykonavat a velakrat to ani nie je praca iba rozhodnutie garancia alebo subordinacia. Je to velmi zlozite a to s tym NKU+SOC je priam az smiesne. Pripada mi to ako alibizmus alebo zlyhanie NKU a MZV to aj patricne vyuzije v tom zmysle ze s tym nic neurobi.
Netriafas do terca. Skupina ludi o ktorych pises ty, vacsinou po par rokoch takehoto behania pada na hubu a koncia dost zle. Problem je pri uplne inej skupine expertov, ktora fyzicky tu pracu za ktoru je honorovana ani nevykonava a v mnohych pripaoch to ani nemozno nazvat pracou v tom klasickom ponimani. Vyssie o tom pisem.
Neplati to celoplosne, teda nie vsetci lekari, ale kedze ich vykon, zmluvy a tieto multi aktivity nie su statom regulované tak vyuzivaju diery v zakonoch a ti co maju na to zaludok, gule, drzost, dravost a niekedy až bezhraničnú chamtivost idú až do krajnosti. Vyssie o tom pisem.
Vyborne! Toto je velmi dobry postreh a zaroven aj navod pre zodpovednych kde zacat.
obmedzit sa na uvazok v zmysle ZP je slepa ulicka, tych moznosti je neurekom, vyssie o tom pisem
pockaj mozno odpovie, polozil som mu otazku, pockame aku alternativu ponukne, ak je este tu alebo sa sem vrati
no vidim ze bezny diskuter ani nema predstavu o celej mnozine moznosti, vyssie o tom pisem
Napíš, aky typ vlady by podla teba dokazal udrzat zdravotnictvo v uspokojivom stave?
DRSNA ANALYZA: Pojmy "pracuju" alebo "uväzky" su v clanku velmi skreslené. Nie, oni fyzicky nepracujú na siedmych miestach naraz a nie, nemaju štyri čiastočné alebo plné a prekrývajúce sa úväzky. Vacsina tych podozrivych zmluv a obsah plnenia by nezodpovedal multiplikativnej kapacite a fyziologickym moznostiam jedneho človeka. Tie podozrivé aktivity by sme mohli rozdelit cca do troch balickov: 1., Motivácia alebo protihodnota za rozhodnutia; 2., Garancia alebo dohlad nad niektorymi predmetmi cinnosti; 3., Zamestnavanie alebo rozne formy subordinacnej spoluprace na "dohodu" s inym (ne)specialistom. Pri ziadnej z tychto cinnosti aj keby ich mali zazmluvnenych milion nemusi byt fyzicky pritomny. Zaver: Bez preverenia konkretneho pripadu nemozno vylucit ani potvrdit, ci podozriva aktivita je alebo nie je v sulade so zákonom a inymi hranicami. No a prelicka na koniec ak NKU pouzil ako zdroj svojej kontroly iba udaje zo soc. poistovne, tak mozno konstatovat ze zistenia su iba vrchol ladovca
Celkom zadarmo pre obe strany to nie je dokonca ani vtedy ak sa plati v hotovosti a platba je evidovaná.
Ak sa ani v jednej mediacnej linii nenajde zhoda viem si predstavit taky model, ze každá strana menuje vlastného a títo dvaja mediátori môžu rokovať medzi sebou; takýto model je možný, ale prináša vyššie riziká.
Nie, v diplomacii existuju standardne zauzivane postupy, ked sa vytipovany mediator oslovi s ponukou a prebehnu medzi MZV a mediatorom konzultacie o strukture, parametroch a obsahu predmetnej mediácie. Osloveny mediátor moze participovat na tvorbe mediacnej politiky v ktorej ma hrat hlavnu ulohu spolu s MZV a ked sa vo vsetkom dohodnu tak idu na vec. Kedykolvek pocas tohoto procesu moze mediator tuto ulohu odmietnut, alebo si vyhradit podmienky za ktorych je ochotny pokracovat. Ak je ich splnenie v statnom zaujme potom mu vyhoveju.
Pockaj musime oddelit dve veci: 1.rokovania o ukonceni vojny a povojnovom usporiadani Ukrajiny; 2., rokovania o nadviazani obchodných rokovaní a normalizácii diplomatických vztahov medzi RF a EU.
DRSNA ANALYZA: Putina žial až 2x oklamal cely Zapad. Angela Merkelová uviedla, že dohody Minsk I+II (2014-2015) neboli úprimnou snahou o trvalé riešenie konfliktu na východnej Ukrajine, ale zámerným krokom, ktorého cieľom bolo poskytnúť Ukrajine čas na vyzbrojenie a posilnenie jej armády. Záver: stara "laska" sice nehrdzavie, ale ako ho Kohlovo dievca aspon mimo záznam varovalo, Putin prijme jej ponuku, ale ak ho nijako pred tym organizovanym kolektivnym spiknutím nevarovala a bola sucastou toho sprisahania, nekompromisne ju odmietne.