Presne taketo pokracovanie sa dalo predpokladat. Samzrejme ze kontumačný rozsudok je vnimany ako aktivisticky kotrmelec, alebo ak chcete ucelova "chyba". MŠE mal dostat maximalne nejaku poriadkovu pokutu, ked im tam nedokvitol na pojednavanie v stanoveny cas. No a z pohladu kazdeho, nie len nezavisleho sudcu, je nad slnko jasnejsie, co vlastne ma kompenzovat cela ta ich seria trestnych oznameni na ochranu osobnosti. Podozrenie, ze samosudca tomuto ucelu napomohol, je velmi vysoke. Dobra sprava je, ze sa pripad vratil do sudnej siene a zla sprava je ze pojednavat vo veci bude rovnaky samosudca. Podla toho ako bude sudca "chapat" vyrokovu logiku tento pripad uplne zamietne, alebo maximalne vyda prikaz, aby sa MŠE zdrzal konkretnych vyrokov, co sa mu ale v rozsudku bude velmi tazko formulovat. Tak si pockajme na tu justicnu perlu samosudcu.
