Neexistuje aby nejaky nezavisly urad vyprodukoval protivladne rozhodnutie, nieco tu smrdi...
Neexistuje aby nejaky nezavisly urad vyprodukoval protivladne rozhodnutie, nieco tu smrdi...
Taraba je mimoriadne manazersky zdatny...
Konecne zandarsky nacelnik s praxou mimo zboru dost dlhou na to, aby ziskal urcity nadhlad a nepodlahol rutine, rovnako sa da predpokladat ze bude mat aj dostatocny odstup od roznych skupiniek ktore medzicasom vznikli mimo oficialnych struktur. Ostava nam len dufat ze mu politici dovolia byt apolitickym vzdy a v plnom rozsahu :o))
1., suhlas
2., suhlas
3., nesuhlas
Nesuhlasim, benefity nie su neodovodnena vyhoda. Suhlasim, o predpisoch je mozne diskutovat. Nasuhlasim, vyuzivanie benefitov nic nehovori o charaktere beneficienta. Suhlasim politici klamu telom aj recou aj cinmi, ale o tom je politika a kto to nevie citat je oklamany...
Poucuj svoje deti a nie prispievajucich. Benefity zamestnancom nie su rozhadzovanie a neskusena hovorkyna sa nenazyva hulvat...
V niektorych okrskoch to sudruhovia zaokruhlili inak ako bolo dohodnute a sposobili zaujem medii...
Odporucanie pre Patriciu aj Medveda aj Macika, my profici odpovedame na otazky, pri ktorych si myslime ze do toho je novinara PRD, jednoducho elegantnym a univerzalnym NO COMMENT !!!
Mimochodom, ak predpis viaze narokovatelnost benefitu na trvale bydlisko, potom kazdeho do toho PRD ci by sa uradnik mohol tohoto benefitu dobrovolne vzdat alebo by ho vyuzil. Dokonca aj keby si uradnik v case ked ma narok na benefit zmenil trvale bydlisko, tak aj do toho je kazdeho PRD lebo prvoplanovy umysel nie je mozne uradnikovi dokazat, pretoze skutocny dovod moze byt nieco uplne ine. :o))
Kontrolni otazka soudruzi: Proc jsu spolocne naklady/m2 dvoch ilustracnich bytu po uprave nizsi?
1., 1,89+13,94=15,83 E/m2 (BytA+BytB pri pomere 30:70)
2., 4,10+10,10=14,20 E/m2 (BytA+BytB pri pomere 65:35)
Kde udelali soudruzi z regulacniho uradu chybu???
nie, nie je to jedno, pri kazdej iniciative sa pytame na motivaciu! hahaha
Vyborne Korecký, uz len na zaver teba doplnit ze od minuleho tyzdna nasi bratia hladaju svojho ceskeho fica, lebo toho nasho nam uz dlho zavidia...
Novinari nezistili kto inicioval vysetrovanie, ci niekto podal TO alebo sa stal zazrak a islo to Ex offo??? hahaha
Nie, nie je to tak, prokurator riesil iba to ci su splnene podmienky ochrany. Postavenie mimo sluzbu mal riesit byvaly zandarsky nacelnik. Aj keby boli zandari postaveni mimo sluzbu mohi by teoreticky poziadat o ochranu, ale nebolo by za co, pretoze ta kauza rozuzlenie prisla az na zaver, takto to vyzera ako velky plan organizovanej skupiny, takze minister moze na ucel podavania trestnych oznameni zriadit novu sekciu a generalny prokurator moze chystat reorganizaciu svojej firmy...
V tejto veci je klucovy ten stav ktory vytvoril zandarsky nacelnik tym, ze ich nepostavil mimo sluzbu, vsetky dalsie ukony mozu byt vyhodnotene ako zakonne pretoze prokurator nemusel skumat chybu byvaleho nacelnika aj ked evidentne o nej vedel, ale voci zakonu moze byt cisty ako lalia...
je to zlozitejsie, medzi tymi dvoma vecami je kauzalna suvislost , ten prokurator co udeloval suhlas na ochranu sice nemusel skumat dovody preco nacelnik zandarov nepostavil stihanych podriadenych mimo sluzbu, ale presne to je korenovou pricinou sporu a najvacsie maslo na hlave ma byvaly nacelnik zandarov ktory protizakonnym neodvolanim zandarov vytvoril podmienky k tomu co potom urobil prokurator a urad na ochranu, ministrovi mali odporucit podat oznamenie aj na byvaleho nacelnika alebo rovno na celu organizovanu skupinu, kde by sa musala skumat cela seria po sebe iducich krokov, kde sice nemuseli byt vsetky kroky protizakonne ale vychadzali z nezakonneho statusu menovanych zandarov...
Pri takychto rozhodnutiach sa musi vysetrit ci prokurator a/alebo sudca sudca boli oklamaní a/alebo konali nezakonne...
Vsimnite si aka carokrasna je vojna medzi sudcami...
verejnost je uz z toho domotana, v principe tie dva ukony spolu nesuvisia a je mozne vykonat ich kedykolvek nezavisle od seba a teda ani na ich poradi nezalezi. zalezi vsak na podmienkach.
maslo na hlave ma hamran aj harkabus, ten prvy preto ze ich nepostavil docasne mimo sluzbu hoci musel a ten druhy ze vydal suhlas na ich ochranu hoci nesmel, zjavne konali obaja ucelovo.
evidentne su z toho domotani aj sudcovia ktori rozhoduju podla smeru vetra alebo hlasu ludu :o))
ides na tio dobre, pre menej chapavych je to ako hladanie pevneho bodu vo vesmire, ziadny neexistuje, preto je naivne idealizovat si vsetky zlozky statnej moci...
Odporúčame