Nie edgar, nebude to tak, to by bola cesta do pekla!
Nie edgar, nebude to tak, to by bola cesta do pekla!
Lenze dron nie je raketa, takze pomer sil a prostriedkov musi byt zasadne iny u dronovej jednotky ako u raketovej. Len malo raketakov zvladne preskolenie na dronakov. Drony sa daju zarusit jednoduchsie ako rakety a budu padat ako hrusky. Takze pozor nemylit si pokojny mierovy prieskum dronom s jeho nasadenim v prvej linii. Malo muziky za vela penazi, malo efektivne, narocne na odbornost a clovekohodiny :o))
Pes to povazoval za utok, tak sa branil a celkom primerane okolnostiam. Chyba prezidenta ze sa naciahol za psom pri prvom stretnuti a este z frontalnej pozicie, mal stastie ze to bol trojnohy veteran inak by mal prezident problem...
Ake krasne je ked si moze vybrat a este krajsie je ked ho nikto za jeho vyber neodsudzuje...
Ignorovať!
...ani na nu nedokaze reagovat nas pravny system, ale marketingovo to dala na jednotku, vacsine nedocvaklo o co ide...
Nie, nie je to tak, pokial je prislusnik trestne stihany, musi byt postaveny mimo službu, vzdy! Nasledne by mu uz nikto nepriznal statut chraneneho oznamovatela. Kedze tu zahadne nedoslo k postaveniu mimo sluzby a nasledne zahadne doslo k priznaniu statutu chraneneho oznamovatela, javi sa to ako dobre premyslena kombinacia dvoch protizakonnych krokov s cielom vykonat obstrukciu a ziskat cas...
Na toto uz treba fakt dobre organizovanu skupinu a fakt dobreho rezisera...
Verejnost musi vyvinut masivny tlak na media aby si urobili poriadky vo svojich radoch, inak budu ignorovane, bojkotovane, stratia citanost, zmizne sledovanost a tym staratia aj zaujemcov o reklamny priestor, potichu opustia mainstream a majitelia ich jednoducho predaju ako nepotrebny pouzity nastroj zisku a propagandy ktory zlyhal pre vysoke egá agilnych aktivistickych snazivcov ...
ziadne obavy, tato vlada to isti a keby to v buducnosti nejaki zvrhlici na nas chceli skusat roznymi fintami, tak berieme naradie do ruk a ideme vyjadrit nesuhlas...
Vyborne Blanar, ak taketo kroky budu nasledovat dalsie eurostaty, potom sa konecne zacne rokovat o mieri a nie o vojne!
ziadne obavy, tie papieriky uz expirovali...
Ak 90% informacii o ludskych stratach a postupe bojovych linii v ukrovojne vychadza priamo alebo nepriamo z ukrozdrojov, potom si mozeme byt na 100% isti ze protivnikove straty dostavame na tacke pravidelne vyrazne nadhodnotene a ukrostraty sa uvadzaju len v zlomkoch skutocnych a to vsetko sleduje trih hlavne ciele: 1. ovplyvnovanie verejnej (euro+usa)mienky na podporu vojenskej pomoci. 2. pozdvihnutie moralky a nasadenia ukroarmady. 3. demoralizaciu protivnikovej bojovej sily vratane jeho obyvatelstva :o))
mozno to bolo myslene na celej ukrozemi, tam maju pekne druhe miesto, hned za ruskou
klokan na dochodku si z nas robi srandu, v rozhovore ziadna pridana hodnota, okrem toho ze o rusoch vie hovno, pojem postsovietsky priestor ani nepocul, zere pukance a s naivnou lahkostou odpoveda na skolacke otazky matisaka...
naproti tomu nas medved na dochodku sa serie do politiky a to je hrozba pre svetovy mier :o))
Tak ako to uz pri takychto akciach byva nikto z nich nepozna celu organizacnu strukturu, nikto z nich si nemoze byt isty pravym ucelom akcie, nikto z nich netusi kto ho pozoruje, zichruje, alebo na neho mieri, nikto z nich nie je bez rizika ze ho organizatori podstrcia ako obet, obvinia zo sabotaze v prospech protivnika, alebo dokonca zlikviduju pod cudzou vlajkou. K tomu vsetkemu cela akcia moze byt kryci manever na odputanie pozornosti pre nieco este viac smradlavejsie a spinavsie. :o))
Ked general zacne porovnavat dve invazie Afganistan79 a Ukrajina23 a podla strat zivej sily odhadovat protivnikove plany, tak amen s jeh armadou. Na to aby si clovek uvedomil, ake boli ciele vtedy a teraz, co mohli stratit alebo ziskat vtedy a teraz, kto stal proti nim vtedy a teraz, nepotrebuje byt doktor vojenskych vied... :o))
Nie Kubina, nepojde sa od bodu nula, zaujatost neznamena nedovodnost, prokurator ti to vysvetli...
sudca sa nesmie verejne vyjadrovat k zivym veciam rovnaku chybu robil aj zandarsky nacelnik :o))
Dokonca aj ked sa sudca verejne vyjadruje k zivej veci, moze mu velmi lahko pristat na stole pozvanka k disciplinarnemu konaniu. Uz teraz je totiz spochybnena jeho nezavislost, ak by pri odvolani v tomto pripade rozhodoval prave tento krajsky sudca...
Nie, nie je to tak ako tvrdi sudca, casy ked rozhodnutie sudcu boli dogmou su uz davno za nami. V systeme opravnych prostriedkov, brzd a protivah nie je v hre len merito veci a ale aj osoba sudcu. Domnienka ministra preto nesmie byt interpretovana ako vyhrazanie sudcovi. Ano aj praca sudcu a jeho postoj k pripadu musi byt podrobena skumaniu vzdy ked to situacia vyzaduje, ved na to boli prislusne organy vytvorene... Mozno si len nevsimol v jeho vyjadreni to slovo mozno... :o))
Odporúčame